"Bambini regalo"

[Giò]

Ma il corpo della madre è suo e può disporne a suo agio.
Vantaggi e svantaggi di genere.

Peccato che però ci sia di mezzo un terzo, l'embrione, che è vita.

[Fulvia]

Esatto...pur essendo il figlio anche mio.

io trovo questo squilibrio assurdo. nemmeno saresti sentito, per intenderci, potresti non saperlo mai.
zero diritti e solo doveri.

[Fulvia]

Ma il corpo della madre è suo e può disporne a suo agio.
Vantaggi e svantaggi di genere.

anche il corpo dell'embrione è suo e non è della madre. io credo per quanto difficilmente realizzabile, che in caso di interruzione di gravidanza ci voglia il consenso del padre.

chiaramente il consenso dell'embrione lo elidiamo dal discorso, tanto sicuramente all'embrione va bene tutto.

[LiberoCittadino]

è una discussione collettiva, obbligo a nascere impone obbligo a fare nascere malgrado il dissenso di uno sei genitori. genitori che vengono attribuiti al momento solo su base genetica. il vendere/regalare l'oocita aliena il possesso del frutto di tale vendita?

Sarà anche una discussione collettiva ma l'osservazione di gio aveva un altro senso e di conseguenza la mia risposta..

Gio voleva lasciar intendere che far nascere una vita con la fecondazione eterologa
è una forma di violenza nei confronti del bambino in quando lo si fa nascere conto la sua volontà.

Da cui la mia domanda se nella fecondazione naturale invece il bambino nasce volontariamente.

[Giordi]

Oh mamma...
Si parte dal presupposto che tutti abbiano diritto alla vita. In quel caso esiste la volontá di chi crede in questo presupposto. Il pargolo non decide, il pargolo viene fatto nascere, difeso da chi non lo vorrebbe far nascere.
se invece si parte dal presupposto che se una persone nei primi mesi dal suo concepimento non può esprimere un'opinione e quindi la si può uccidere, allora lo si dovrebbe poter fare anche con i bambini appena nati, tanto nessuno può sapere se abbiano intenzione di stare al mondo. Ha giá, ma dimenticavo che sono idee che avete già fatte vostre, e se anche seguendo i ragimenti che avete esposto su questo e altri 3d ci eravamo arrivati a capirlo, non mancano quelli che lo ammettono apertamente (qui, qui, qui e qui .

Se tutti hanno diritto alla vita, ce l'hanno anche quelli che vengono fatti nascere da un ovocita di una donna ed uno spermatozoo di un gay. E stare a sindacare sulla liceità o meno di tale procedura equivale a dire a quel bambino, se sarebbe dovuto esistere o meno.

Noto che in un sol colpo hai linkato ben quattro articoli dell'UCCR in modo da far guadagnare a loro tanti bei soldini grazie alle visite.

[Fulvia]

Sarà anche una discussione collettiva ma l'osservazione di gio aveva un altro senso e di conseguenza la mia risposta..

Gio voleva lasciar intendere che far nascere una vita con la fecondazione eterologa
è una forma di violenza nei confronti del bambino in quando lo si fa nascere conto la sua volontà.

Da cui la mia domanda se nella fecondazione naturale invece il bambino nasce volontariamente.

i bambini non nascono mai volontariamente ma una cosa è certa appena ci sono non hanno alcun diritto. il diritto soverchia la volontarietà o no?

[LiberoCittadino]

Oh mamma...
Si parte dal presupposto che tutti abbiano diritto alla vita. In quel caso esiste la volontá di chi crede in questo presupposto. Il pargolo non decide, il pargolo viene fatto nascere, difeso da chi non lo vorrebbe far nascere.
se invece si parte dal presupposto che se una persone nei primi mesi dal suo concepimento non può esprimere un'opinione e quindi la si può uccidere, allora lo si dovrebbe poter fare anche con i bambini appena nati, tanto nessuno può sapere se abbiano intenzione di stare al mondo. Ha giá, ma dimenticavo che sono idee che avete già fatte vostre, e se anche seguendo i ragimenti che avete esposto su questo e altri 3d ci eravamo arrivati a capirlo, non mancano quelli che lo ammettono apertamente (qui, qui, qui e qui .

Oh mamma è arrivato Cuordy-che-non-capisce-una-sega

Si parlava di embrioni, non di bambini già nati.

[Malandrina]

io trovo questo squilibrio assurdo. nemmeno saresti sentito, per intenderci, potresti non saperlo mai.
zero diritti e solo doveri.

A sto punto meglio scegliersi qualcuno di sesso uguale al tuo. Pari diritti e doveri.

Comunque, non riesco a starvi dietro. Parlate di mille argomenti contemporaneamente (gravidanze surrogate, genitorialità gay, inseminazione artificiale, traffico di organi, aborti ecc. ecc.). N'ia posso fa.

[Giò]

Gio voleva lasciar intendere che far nascere una vita con la fecondazione eterologa
è una forma di violenza nei confronti del bambino in quando lo si fa nascere conto la sua volontà.

Ma che dici?
Io sono contrario alla fecondazione assistita per ben altri motivi di carattere etico che prescindono da queste segaiolate retoriche consumate parlando della "dea libertà", in nome della quale si arrivano a giustificare le peggiori aberrazioni.

[Fulvia]

Se tutti hanno diritto alla vita, ce l'hanno anche quelli che vengono fatti nascere da un ovocita di una donna ed uno spermatozoo di un gay. E stare a sindacare sulla liceità o meno di tale procedura equivale a dire a quel bambino, se sarebbe dovuto esistere o meno.

Noto che in un sol colpo hai linkato ben quattro articoli dell'UCCR in modo da far guadagnare a loro tanti bei soldini grazie alle visite.

non mi pare che nessuno abbia detto che il bambino vada eliminato fisicamente. il discorso verte sul fatto che avendo gli strumenti medici per ottenere questo la loro applicazione sia sempre una cosa buona, e se tutti gli aspetti e scenari possibili sono stati analizzati serenamente.