Decrescita radicale

[LupoSciolto°]

Ho letto un utente che propone, in ottica "nazionalbolscevica", un ritorno alla terra e il rifiuto del consumo.

Voi cosa ne pensate di questi temi?

Per capirci: l'approccio dell'utente in questione mi sembrava simile a quello descritto da Massimo Fini nel manifesto del Movimento Zero.

Io sono per un approccio ecosostenibile ma, sinceramente, non comprendo il luddismo o il primitivismo.

A voi la parola.

[Avanguardia]

Io sono favorevole al ritorno alla terra e alla decrescita dei consumi.
Il ritorno alla terra è benefico per il raggiungimento dell' autosufficienza alimentare, per cementare un maggiore legame tra i cittadini e il territorio, per far vivere una vita sana e quindi per la salute della stirpe.
La decrescita dei consumi salvaguardia la sostenibilità ambientale, preserva la Terra. Sicché questa crisi iniziata nel 2008 avrebbe come risvolto benefico proprio la decrescita dei consumi se non fosse che questa è disomogenea nel senso che da un lato ci sono sempre più ricchi e questi si arricchiscono sempre di più mentre aumentano d' altro canto i poveri, diventando sempre più poveri. Nell' ambito di questa crisi valuto positivamente la crisi dell' edilizia, il calo della domanda di nuove case, perché, con tutto il rispetto per i muratori, è un settore che deturpa e distrugge il paesaggio, io sono per le selve che avanzano.

[RibelleInEsilio]

Dipende cosa intendi con decrescita.

Io sono fascista e futurista, ed il Fascismo insegna che le terre vanno bonificate e coltivate, non lasciate a marcire. Ho fiducia nel progresso della medicina e delle scienze e nell'avanzamento tecnologico per permettere una vita migliore.

Questo non significa però distruggere l'ecosistema, giacché fare del male al pianeta significa essere automaticamente contro il progresso, inteso come miglioramento. Non vi può essere miglioramento senza salute dell'ambiente, per l'uomo, essendo l'ambiente il nostro habitat naturale.

Ma è vero che non sono nemmeno disposto a dire "No!" a qualsiasi realizzazione infrastrutturale-industriale, perché la mia idea di politica e filosofia è un'idea di potenza e supremazia che trova realizzazione nel lavoro, nell'avanzamento, nel concetto di avanguardia e anche nella guerra, se necessaria, concetti e idee che vibrano nella forza sovrumana espressa dal littorio.

[Adriano]

Ho letto un utente che propone, in ottica "nazionalbolscevica", un ritorno alla terra e il rifiuto del consumo.

Voi cosa ne pensate di questi temi?

Per capirci: l'approccio dell'utente in questione mi sembrava simile a quello descritto da Massimo Fini nel manifesto del Movimento Zero.

Io sono per un approccio ecosostenibile ma, sinceramente, non comprendo il luddismo o il primitivismo.

A voi la parola.

non mi dispiace affatto l'idea.. d'altronde sono nato in campagna, e ho iniziato a lavorare (ovviamente a dare una mano, beninteso ) a 9-10 anni.. ricordo quei bei pomeriggi passati con la carriola a portare nell'orto il letame, ad aiutare il papà e il nonno a fare il vino, ecc..
provo un'istintiva repulsione per tutto ciò che è urbano e si ricollega a questo universo.. compresa la gente di città, che a pelle mi sta quasi sempre sui maroni da subito.
ma al di là di simpatie personali legate alla mia vita non sono assolutamente contrario al progresso tecnologico e all'attività industriale in sé, bisogna tuttavia vedere come è gestita la questione.
questo lo dico per far capire che la storia della decrescita non deve essere esposta in chiave "evangelizzatrice", né imposta a forza a nessuno.
in definitiva secondo me è una buona cosa, che merita di essere pubblicizzata e dovrebbe essere seriamente incentivata, lasciando ovviamente libertà di scelta ai singoli.

[LupoSciolto°]

Uhm...però il fascismo e il nazionalsocialismo modernizzarono Italia e Germania. Certo, persistevano suggestioni bucoliche e Mussolini puntò molto sulla campagna. Discorso un po' diverso per il socialismo reale: con Stalin si assistette alla modernizzazione e all'industrializzazione forzata dell'URSS. Con Pol Pot , al contrario, la campagna avrebbe dovuto sostituire la città.

Comunque mi pare di capire che nei movimenti "nazionalpopolari" sono gli strasseriani quelli maggiormente legati alla natura e a simili tematiche (oltre, ovviamente, alla scuola della Nuovelle Droite).

[Avanguardia]

Uhm...però il fascismo e il nazionalsocialismo modernizzarono Italia e Germania. Certo, persistevano suggestioni bucoliche e Mussolini puntò molto sulla campagna. Discorso un po' diverso per il socialismo reale: con Stalin si assistette alla modernizzazione e all'industrializzazione forzata dell'URSS. Con Pol Pot , al contrario, la campagna avrebbe dovuto sostituire la città.

Comunque mi pare di capire che nei movimenti "nazionalpopolari" sono gli strasseriani quelli maggiormente legati alla natura e a simili tematiche (oltre, ovviamente, alla scuola della Nuovelle Droite).

Ci fu il Legionarismo Rumeno, quello di Codreanu, estremamente naturista, ambientalista, ruralista e anti-urbanista, al punto che vi erano veri e propri riti di carattere religioso sulla terra e sulla natura: i boschi, le campagne, avevano un importanza capitale per la preservazione della storia e della cultura nazionale.
I maggiori regimi nazionalpopolari adottarono la modernizzazione, pur nel rispetto dell' ambiente, come risposta alle problematiche contingenti. Riguardo i tempi attuali, la modernizzazione inerentemente l' urbanesimo e il consumismo si è spinta troppo avanti, per cui meglio sarebbe rispondere ai problemi attuali con meno cemento e meno consumi. Praticamente, ci vorrebbe "eco-fascismo".

[Miles]

Il decrescismo è una figata, ma devi convincere contemporaneamente tutte le persone in tutto il mondo a metterlo in atto .

In alternativa appena fondi tutti gli hard disk per farci le zappe, persino S.Marino ti può invadere militarmente , schiaffarti una doppietta su per il culo ed obbligarti a lavorare per lui (ovviamente in fabbrica).

[RibelleInEsilio]

Il decrescismo è una figata, ma devi convincere contemporaneamente tutte le persone in tutto il mondo a metterlo in atto .

In alternativa appena fondi tutti gli hard disk per farci le zappe, persino S.Marino ti può invadere militarmente , schiaffarti una doppietta su per il culo ed obbligarti a lavorare per lui (ovviamente in fabbrica).

Il che vale a dire "utopia portami via"...

[Adriano]

Come l'autentico soldato in trincea disprezza il letterato che faceva del "colore" sulla guerra, così il contadino sorride quando gli viene dipinta una vita dei campi irreale, sotto colori poetici, come se lavorare la terra fosse un idillio, mentre è una severa fatica che talvolta aspetta invano il suo compenso.

Benito Mussolini
Ritorno alla terra. (Il Popolo d'Italia - 4 luglio 1933)

parole sante
d'altronde, sono del Dvce o/

[Freezer]

Uhm...però il fascismo e il nazionalsocialismo modernizzarono Italia e Germania. Certo, persistevano suggestioni bucoliche e Mussolini puntò molto sulla campagna. Discorso un po' diverso per il socialismo reale: con Stalin si assistette alla modernizzazione e all'industrializzazione forzata dell'URSS. Con Pol Pot , al contrario, la campagna avrebbe dovuto sostituire la città.

Comunque mi pare di capire che nei movimenti "nazionalpopolari" sono gli strasseriani quelli maggiormente legati alla natura e a simili tematiche (oltre, ovviamente, alla scuola della Nuovelle Droite).

Diciamo che erano sintesi di istanze diverse.Il tutto direi molto equilibrato, non è che la natura sia un paradiso in terra, anzi ha leggi spietate.