Calunniare si può: lo Stato dovrà risarcire un diffamatore di professione

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

E chi te lo dice?

Se nessun ricorso è stato fatto alla Consulta, la Consulta NON si è potuta pronunciare nel merito.
Per altro, il link che ti ho messo stava a significare che gli inciucisti impunitari dis-onorevoli si sono "fatti venire" i dubbi su quella legge SOLO DOPO la condanna di Sallusti.

(a volerlo capire)

---

Si ma era compito del magistrato palesare l'incostituzionalità di una norma.
Del magistrato giudicante e persino del PM.
E' ovvio che la consulta non interviene se non sollecitata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Miles

Si ma era compito del magistrato palesare l'incostituzionalità di una norma.
Del magistrato giudicante e persino del PM.
E' ovvio che la consulta non interviene se non sollecitata.

---

Niente da fare! Se la legge non è dalla sua parte allora è gombloddo!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

A proposito di ipo-senzienti ... :facepalmi:

---

Non sopravvalutare gli scaricatori di porto.
Per vincere a dama contro una cozza lobotomizzata hanno bisogno del suggeritore.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anticomunista

Ho capito benissimo solo che un po ti scoccia ....:devilish:


vedrai che risate si fanno i giudici quando arriveranno le sentenze assurde del tribunale di milano...


Si condanna l azionista e si assolve l amministratore che firma ' mai visto al mondo.....


o i prestanome che li hanno inventati a fare allora?????:hodetto:

---

Se i giudici della Corte Europea dovessero assolvere Berlusconi sarebbe allora il momento che quella specie di mummia quirinalizia cacciasse a calci nel culo certa magistratura rossa dalle aule dei tribunali .:snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da orpheus

Se i giudici della Corte Europea dovessero assolvere Berlusconi sarebbe allora il momento che .:snob:

---

... che sono cambiate le Leggi e le competenze della Corte Europea

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrBojangles

La Corte europea dà ragione a Belpietro, lo Stato dovrà risarcirlo

Il direttore di Libero ha vinto il suo ricorso a Strasburgo contro la condanna per diffamazione inflittagli per la pubblicazione di un articolo nel novembre 2004.

continua su: La Corte europea dà ragione a Belpietro, lo Stato dovrà risarcirlo | Fanpage
Fanpage

---

La corte europea condanna la magistratura rossa da terzo mondo.. ma che bellezza e gli tocca pure risarcire.. che figura di merda...

Ma tutti sti esperti hanno capito che la Corte di Strasburgo a sanzionato la PENA INFLITTA ma non ha assolto Belpietro in quanto la diffamazione c'era?

Belpietro rimane COLPEVOLE!

Secondo i giudici di Strasburgo, nonostante l’articolo di Iannuzzi sia stato giustamente considerato diffamatorio, esso non rientra in quei casi eccezionali per cui può essere prevista la prigione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bladerunner_60

Ma tutti sti esperti hanno capito che la Corte di Strasburgo a sanzionato la PENA INFLITTA ma non ha assolto Belpietro in quanto la diffamazione c'era?

---

... gli esperti non avevano capito che fosse stato condannato, per cui ... non esagerare adesso nelle tue pretese.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da elnick

... gli esperti non avevano capito che fosse stato condannato, per cui ... non esagerare adesso nelle tue pretese.

---

hai ragione tendo sempre, per rispetto, ha sopravvalutare le qualità intellettive delle persone

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Miles

Si ma era compito del magistrato palesare l'incostituzionalità di una norma.
Del magistrato giudicante e persino del PM.
E' ovvio che la consulta non interviene se non sollecitata.

---

Guarda, mi sbilancio: la norma NON è incostituzionale; in quanto la Costituzione NON prevede che si possa escludere dalla galera i diffamatori e calunniatori, a mezzo stampa, se questa (la galera) è prevista per i NON "giornalisti" calunniatori e diffamatori.

La norma è una vergogna IN SE: a maggior ragione in un "posto" dove la TOTALITA' dei media a livello nazionale sono di PROPRIETA' di "influencer" se non proprio del capo del governo.
In nessun paese civile esiste una norma che è concepita per INTIMIDIRE il "quarto potere"; ed è QUESTO che la Corte ha condannato.