Calunniare si può: lo Stato dovrà risarcire un diffamatore di professione

[Miles]

E chi te lo dice?

Se nessun ricorso è stato fatto alla Consulta, la Consulta NON si è potuta pronunciare nel merito.
Per altro, il link che ti ho messo stava a significare che gli inciucisti impunitari dis-onorevoli si sono "fatti venire" i dubbi su quella legge SOLO DOPO la condanna di Sallusti.

(a volerlo capire)

Si ma era compito del magistrato palesare l'incostituzionalità di una norma.
Del magistrato giudicante e persino del PM.
E' ovvio che la consulta non interviene se non sollecitata.

[Phileas]

Si ma era compito del magistrato palesare l'incostituzionalità di una norma.
Del magistrato giudicante e persino del PM.
E' ovvio che la consulta non interviene se non sollecitata.

Niente da fare! Se la legge non è dalla sua parte allora è gombloddo!

[fiume sand creek]

A proposito di ipo-senzienti ...

Non sopravvalutare gli scaricatori di porto.
Per vincere a dama contro una cozza lobotomizzata hanno bisogno del suggeritore.

[orpheus]

Ho capito benissimo solo che un po ti scoccia ....


vedrai che risate si fanno i giudici quando arriveranno le sentenze assurde del tribunale di milano...


Si condanna l azionista e si assolve l amministratore che firma ' mai visto al mondo.....


o i prestanome che li hanno inventati a fare allora?????

Se i giudici della Corte Europea dovessero assolvere Berlusconi sarebbe allora il momento che quella specie di mummia quirinalizia cacciasse a calci nel culo certa magistratura rossa dalle aule dei tribunali .

[elnick]

Se i giudici della Corte Europea dovessero assolvere Berlusconi sarebbe allora il momento che .

... che sono cambiate le Leggi e le competenze della Corte Europea

[scomunista]

La Corte europea dà ragione a Belpietro, lo Stato dovrà risarcirlo

Il direttore di Libero ha vinto il suo ricorso a Strasburgo contro la condanna per diffamazione inflittagli per la pubblicazione di un articolo nel novembre 2004.

continua su: La Corte europea dà ragione a Belpietro, lo Stato dovrà risarcirlo | Fanpage
Fanpage

La corte europea condanna la magistratura rossa da terzo mondo.. ma che bellezza e gli tocca pure risarcire.. che figura di merda...

[Bladerunner_60]

Ma tutti sti esperti hanno capito che la Corte di Strasburgo a sanzionato la PENA INFLITTA ma non ha assolto Belpietro in quanto la diffamazione c'era?

Belpietro rimane COLPEVOLE!

Secondo i giudici di Strasburgo, nonostante l’articolo di Iannuzzi sia stato giustamente considerato diffamatorio, esso non rientra in quei casi eccezionali per cui può essere prevista la prigione.

[elnick]

Ma tutti sti esperti hanno capito che la Corte di Strasburgo a sanzionato la PENA INFLITTA ma non ha assolto Belpietro in quanto la diffamazione c'era?

... gli esperti non avevano capito che fosse stato condannato, per cui ... non esagerare adesso nelle tue pretese.

[Bladerunner_60]

... gli esperti non avevano capito che fosse stato condannato, per cui ... non esagerare adesso nelle tue pretese.

hai ragione tendo sempre, per rispetto, ha sopravvalutare le qualità intellettive delle persone

[MrBojangles]

Si ma era compito del magistrato palesare l'incostituzionalità di una norma.
Del magistrato giudicante e persino del PM.
E' ovvio che la consulta non interviene se non sollecitata.

Guarda, mi sbilancio: la norma NON è incostituzionale; in quanto la Costituzione NON prevede che si possa escludere dalla galera i diffamatori e calunniatori, a mezzo stampa, se questa (la galera) è prevista per i NON "giornalisti" calunniatori e diffamatori.

La norma è una vergogna IN SE: a maggior ragione in un "posto" dove la TOTALITA' dei media a livello nazionale sono di PROPRIETA' di "influencer" se non proprio del capo del governo.
In nessun paese civile esiste una norma che è concepita per INTIMIDIRE il "quarto potere"; ed è QUESTO che la Corte ha condannato.