Una comunista alla FED

[Hermes]

Mi pare che nel caso di Barnard applichi la frase di Enrico Fermi:

"InItalia si diffida dei competenti, giudicati ingiustamente uomini diparte e quindi non obiettivi. Ci si fida invece di chi non hacompetenza specifica, cioè degli incompetenti e ignoranti inmateria, anzi, tanto più difficile è il problema da risolvere,tanto più incompetenti devono essere le persone da intervistare efare pontificare su materie sulle quali parlano comprendono assaipoco»

Leggi i commenti, sono anche meglio del video.

[Hermes]

Chi sarebbero i competenti?
Monti, Ciampi, Draghi, i tecnici?
Prodi, Padoa Schioppa(to), gli europeisti?
gli economisti sovranisti non sono competenti?non si sono laureati anche loro?Barnard non è un economista, non ha inventato una scuola economica, è invece un ottimo divulgatore di economia, di idee economiche partorite da economisti non al soldi degli speculatori, che non inchinano alla Scuola di Chicago.
Per fare chiarezza...

Ne dubito. Probabilmente non ha capito nemmeno la teoria economica di cui parla. Mi rifiuto di credere che degli economisti laureati possano sbagliare in modo così pacchiano.

[Amati75]

Chi sarebbero i competenti?
Monti, Ciampi, Draghi, i tecnici?
Prodi, Padoa Schioppa(to), gli europeisti?
gli economisti sovranisti non sono competenti?non si sono laureati anche loro?Barnard non è un economista, non ha inventato una scuola economica, è invece un ottimo divulgatore di economia, di idee economiche partorite da economisti non al soldi degli speculatori, che non inchinano alla Scuola di Chicago.
Per fare chiarezza...

MOnti e' arrivato alla fine del disastro, dargli magicamente colpe di problemi sommatosi in decenni mi pare piuttosto irrealistico.

Ha preso in mano sul punto dove margini di manovra non ve ne erano, e' si prso addosso le colpe di un intero sistema.

Draghi ha de facto SALVATO l' Italia e non solo da un deafault sicuro quando con una semplica frase ha rassicurato i mercati nella funziona della BCE come prestatore di ultima istanza.

Che Bernard sia un INCOMPETENTE, lo dimostra lui stesso quando nel video fa questa frase, senza ne capo ne coda e che dimostra, che pur provandoci, non ha capito un tubo di quello che vorrebbe affrontare:

"Spende 100, ci tassa per 100 e ci lascia zero in tasca"
Quando si fanno affermazioni, specie assolutistiche, si fano anche implicazioni indirette, in questo caso, la presenza di uno stato che abbia o pareggio o surplus di bilancio e crescita economica implica che il ragionamento di Barnard e' campato per aria, difatti lo e', visto che di paesi con pareggio in bilancio e/o suprlus e che allos tesso tempo abbiano crescita economica ve ne sono vari sia al presente che nel corso del tempo.

"di idee economiche partorite da economisti non al soldi degli speculatori"

Questa e' la classica affermazione da cospirazinista, dai Robert..

Quindi mi vorresti dire che qualsialsi economista che NON ragioni cosi e' automaticamente al soldo degli "specualtori", ovvero tutti corrotti (questo implica la tua frase), il che e', ovviamente, ridicolo.

Un economista "sovranista" per caso spara la boiata di Barnarnd che se non si fa deficit non vi sarebbe crescita?

[Amati75]

Ne dubito. Probabilmente non ha capito nemmeno la teoria economica di cui parla. Mi rifiuto di credere che degli economisti laureati possano sbagliare in modo così pacchiano.

La Germania dovrebbe avere a fine 2013 un surplus di bilancio (piccolo, ma pur sempre surplus) del 0.20%, ed e' il paese maggiore Europeo che va meglio, la Corea del Sud ha un surplus di bilancio del 1.4% ed hanno stipendi che sono in media superiore a quelli Italiani, il Cile sta avviandosi verso il Primo Mondo ed ha un surplus del 0.50%, questi esempi stando a Barnard non dovrebbero esistere.

[Robert]

MOnti e' arrivato alla fine del disastro, dargli magicamente colpe di problemi sommatosi in decenni mi pare piuttosto irrealistico.

Monti non ha fatto pagare l'IMU alle banche e alla Chiesa, si taccia per favore eh.

Questa e' la classica affermazione da cospirazinista, dai Robert..

Prendere soldi dalla BCE allo 0.5% e poi prestarli all'Italia al 5% non è una cospirazione?
è una cosa normale?perchè non lasciano scrivere sul COrriere e sul Sole24 ore che è una stronzata che andrebbe cancellata?


Quindi mi vorresti dire che qualsialsi economista che NON ragioni cosi e' automaticamente al soldo degli "specualtori", ovvero tutti corrotti (questo implica la tua frase), il che e', ovviamente, ridicolo.

Un economista "sovranista" per caso spara la boiata di Barnarnd che se non si fa deficit non vi sarebbe crescita?[/QUOTE]
crescita sgravata da debito, ricordati che lui è un sovranista ma anche anti-signoraggista, se la moneta invece di crearla la devi chiedere in prestito la crescita sarà sempre gravata da un debito, pure infinito.

[Robert]

Evidentemente nei pasi che hanno una liberta' economica migliore della ns, che so esempio Australia, Canada, HK, USA, Svezia e tutti gli altri che sono entro i primi 50 posto (noi siamo al 84esimo), evidentemente sono tutti scemi.

che bei esempi, tutti paesi che non devono necessariamente rivolgersi ai mercati per auto-finanziarsi
Australia e Canada sono spopolati rispetto alla quantità di risorse che hanno
HK è a regime speciale

premesso che dal punto di vista della giustizia, burocrazia e fisco le cose potrebbero andare meglio ma non è quello il punto, il nocciolo del problema
tutti sono straindebitati, Svezia, Germania (oltre il 100%), USA non ne parliamo, vanno tutti male, chi più chi meno, se non hanno una vera sovranità monetaria.

[Amati75]

Monti non ha fatto pagare l'IMU alle banche e alla Chiesa, si taccia per favore eh.

Questo mi pare piuttosto irrilevante con quanto detto... ovvero che e' arrivato alla fine dello sviluppo del disastro durato decenni, del resto per far pagare l' IMU alla chiesa, tocca che passi la legge al Parlamento.

Prendere soldi dalla BCE allo 0.5% e poi prestarli all'Italia al 5% non è una cospirazione?
è una cosa normale?perchè non lasciano scrivere sul COrriere e sul Sole24 ore che è una stronzata che andrebbe cancellata?

E dove sarebbe la "Cospirazione"?
Il famoso "signoraggio" ?

Le banche dovvano essere ricapitalizzate, avere liquidita', senza banche NON esiste economia, a meno che tu voglia tornare al baratto o a una economia di sussistenza, essendo solo in Italia 60 milioni, mi pare alquanto impossibile.

"Salvare" le banche non e' certo una scelta popolare, ma nella pratica e' QUELLO che deve essere fatto, per quanto non possa piacere, la retorica lasciamola stare, che serve a nulla e non risolve nessun problema.

crescita sgravata da debito, ricordati che lui è un sovranista ma anche anti-signoraggista, se la moneta invece di crearla la devi chiedere in prestito la crescita sarà sempre gravata da un debito, pure infinito.

Ma ASSOLUTAMENTE FALSO.
Il debito lo si ha SOLO ed ESCLUSIVAMENTE se lo stato fa deficit, se lo stato NON ha deficit NON si ha debito, piuttosto ovvio, cosi come si puo' perfettamente avere crescita economica in assenza di deficit, insomma tutto il contrario di quello che questo signore starebbe indicando.

E' altresi assolutamente falso che non si possa introdurre moneta nel sistema in assenza di deficit statale.

[Amati75]

che bei esempi, tutti paesi che non devono necessariamente rivolgersi ai mercati per auto-finanziarsi
Australia e Canada sono spopolati rispetto alla quantità di risorse che hanno
HK è a regime speciale

Cosa centra?

Le spese sostenute saranno in relazione alla popolazione (ed al livello di benessere della stessa), le condizioni base non variano il concetto espresso.

Che HK sia a " regime speciale" non capisco cosa centri.

Canada ed Australia emettono bond come tutti gli altri, pure tu li puoi comprare se vuoi.

A parte poi che questo post era in riferimento, se non erro, alla liberta' economica.

premesso che dal punto di vista della giustizia, burocrazia e fisco le cose potrebbero andare meglio ma non è quello il punto, il nocciolo del problema
tutti sono straindebitati, Svezia, Germania (oltre il 100%), USA non ne parliamo, vanno tutti male, chi più chi meno, se non hanno una vera sovranità monetaria.

Certo che sono tutti indebitati, quando si devono spendere i soldi degli altri, specie pure quelli di chi non e' neanche nato, e' sempre facile firmare gli assegni.
Ovviamente il livello di indebitamento e la capacita' di sopportare tale livello varia da paese a paese, Germania, USA, Giappone ecc ecc possono, senza problemi reali,sopportare e servire un debito oltre al 100% del PIL, altri paesi no, e finiscono in default con debiti anche molto inferiori a tale soglia simboloca.

[Panagulis]

Qualcuno ha un link con un video in inglese sul signoraggio e altre cazzate alla barnard che sto cercando di spiegare alla mia ragazza di cosa si tratti ma non trovo niente online


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[-Duca-]

Qualcuno ha un link con un video in inglese sul signoraggio e altre cazzate alla barnard che sto cercando di spiegare alla mia ragazza di cosa si tratti ma non trovo niente online


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

ah vuoi smettere di scopare?
vuoi fare la fine di Samba?