Scienziati Cristiani.

[Miles]

Scusate, volevo fare copia&incolla della lista, ma sono troppi, avrei fuso il server e poi chi lo sente Gianluca...

Comunque ecco qua.
Scienziati credenti, cristiani e cattolici | UCCR contemporanea

[Anthos]

n.b.: i biologi menzionati oltre che cristiani sono evoluzionisti



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Miles]

n.b.: i biologi menzionati oltre che cristiani sono evoluzionisti



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Per cui?

[Anthos]

Per cui?

la forza dell'evidenza dell'evoluzionismo si e' imposta nonostante gli anatemi , un po' come accaduto con altre discipline scientifiche


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Miles]

la forza dell'evidenza dell'evoluzionismo si e' imposta nonostante gli anatemi , un po' come accaduto con altre discipline scientifiche


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

C'è mai stato qualche anatema contro l'evoluzionismo????

[Anthos]

C'è mai stato qualche anatema contro l'evoluzionismo????

avversione eccome.... a un certo punto- di sfinimento- si e' detto : " e vabbeh, passi l'evoluzionismo ma non la teoria poligenica perche' contraddice la Bibbia"
quindi il punto di riferimento per validare un'ipotesi scientifica rimaneva sempre la Bibbia ....



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Ucci Do]

Eccles, lo scienziato che trovo' la fede studiando il cervello



E' morto a 94 anni il premio Nobel per la medicina. Dialogo' con Karl Popper sull'"enigma della mente" Eccles, lo scienziato che trovo' la fede studiando il cervello "Penso che la scienza si sia spinta troppo oltre nel far credere all'uomo di essere soltanto un insignificante essere materiale nella fredda immensita' cosmica". Chi si esprimeva cosi' (1974) non era uno dei tanti filosofi sconcertati dalla potenza dissacrante dell'impresa tecnico - scientifica, ma Sir John Carew Eccles, neurofisiologo di fama mondiale. La battuta fa parte di un "dialogo aperto con Sir Karl Popper", divenuto poi (1987) un libro, L'Io e il suo cervello (la versione italiana, in tre volumi, e' stata pubblicata da Armando, Roma 1981). "Cerco ogni giorno di affrontare la meraviglia, il terrore e l'avventura della mia vita autocosciente": non e' strano, dunque, che lo scienziato e il filosofo si fossero incontrati per discutere dell'enigma della mente. Sir John, scomparso venerdi' in Svizzera (dove viveva da venticinque anni), era nato a Melbourne, in Australia, nel 1903; ma si era trasferito in Inghilterra, dove si era laureato (Oxford) nel 1929. I suoi studi sulla biochimica della comunicazione cerebrale dovevano valergli il Nobel per la medicina (1963). Sembrerebbe che ricerche del genere dovessero avvicinarlo a quella concezione secondo cui la vita autocosciente altro non e' che "un processo fisico - chimico spiegabile sulla base delle leggi ordinarie della fisica e della chimica". Invece, Eccles doveva convincersi sempre piu' della sterilita' di qualsiasi "filosofia" che pretenda di trattare ogni esperienza mentale come un aspetto di "eventi nel cervello" e di spiegare compiutamente come la coscienza emerga e si sviluppi assieme con la massa cerebrale dal punto di vista evolutivo. Senza alcun timore di ricalcare le orme di Cartesio nel rivendicare i diritti della "cosa pensante" (la mente) nei confronti della "cosa estesa" (la materia) Eccles sapeva certamente di sostenere una posizione impopolare. I tempi, infatti, sembrano aver dato ragione all'intuizione di Ernst Mach che nel lontano 1905 aveva osservato come il lavoro del fisiologo "potesse venir considerato come la prosecuzione di quello del costruttore di automi". Nel lungo cammino della cosiddetta Intelligenza Artificiale (la disciplina e' nata ufficialmente nel 1956) si e' profilata sempre piu' l'idea che la mente altro non sia che il risultato di una sofisticatissima connessione di un numero enorme di semplici robot, come sostiene, per esempio, Daniel Dennett, che non esita a relegare il "dualismo" di Cartesio (e di Eccles) nel museo delle filosofie superate. "So bene che l'ipotesi che eventi mentali astratti, come il pensiero, possano agire su strutture materiali come i neuroni della corteccia cerebrale, sembra smentita dalla legge fisica della conservazione dell'energia", ammetteva Eccles, ma se le cose stanno davvero cosi'... tanto peggio per la fisica! Personalmente, mi ricordo con quale passione Sir John difendesse

Eccles, lo scienziato che trovo' la fede studiando il cervello

[Sun Tzu]

Ti pareva,era scontato e prevedibile, ecco perchè tanto fanatismo non potevano che essere finiti in quel sito di fanatici,sono più noti come ironicamente: uccrociati o uccretini,il che spiega alla perfezione perchè la censura infatti li le censure dei commenti sono doppie di pari passo al forum.

Immischiano deisti,teisti a religiosi eretici e quant'altro e poi dicono "lo vedi come va d'accordo scienza e fede."

Ci sono articoli identici opposti all'Uaar.Tipo "ricerca scientifica conferma che i credenti hanno rapporti sessuali migliori dei non credenti" pietà,pietà,pietà.

Fa solo ridere anteporci esiste una ricerca scientifica

[Ucci Do]

Fa solo ridere anteporci esiste una ricerca scientifica

...che nessuno vuole annientare.

[Sun Tzu]

Perfavore c'è bisogno di discutere stà cavolata.

Argomentare

Sarebbe come rubare le caramelle ai bambini,giache quel tipo di ricerche sono articoli basati su argomenti induttivi.

Non solo tutti i campionamenti sono già inficiati alla base,perchè dubito che ci siano persone che dicano così giocosamente come vanno i loro rapporti sessuali,semplicemente per privacy,le cosidette ricerche "no sense",in cui viene anteposto il termine "scientifico" senza nessuna ragione,sono vaneggiamenti giornalistici.