Scienziati Cristiani.

[Sun Tzu]

P.S ovviamente vale al di là delle convinzioni credente non credente (nel caso sudetta ricerca fosse stata al contrario):

Se uno afferma:
2+4=8
o
4+2=8

La sciochezza è la stessa anche cambiando l'ordine degli addendi certi tacchini induttivisti sono sempre convinti che la mattina il fattore li darà da mangiare,poi un bel giorno si trovano senza testa riprendendo ironicamente Russel.Le conclusioni induttive anche se fsosero perfette non saranno mai più di questo: probabili maggiormente o minormente,e queste (nel sudetto caso specifico) non sono perfette tali da essere nemmeno probabili,sono totalmente fallaci.

[Sun Tzu]

Per esempio facendo questa affermazione vedrai quanto poco sono evoluzionisti dalle risposte:

"Se l'evoluzione è accetata devono essere accetate le probabilità casuali alleatorie delle mutazioni genetiche,ma se queste vengono accetate allora l'argomentazione dell'ordine metafisico promulgata da d'Aquino non ha senso".

Adesso inizieranno a fare contra caso e necessità non perchè li interessi la scienza ,ma perchè tentano di riportare la teoria dell'evoluzione alle prove dell'esistenza di Dio.Cercando di minimizzare e levare il fattore caso per avallare almeno la via ex fine.

E pensano che le persone non se ne accorgano,nessuna teoria scientifica può essere modificata per avallare proposizioni teologiche,la scienza anon sono i miseri dogmi metafisici,anzi è stata fondata eliminando i dogmi teologici e le autorictas.

Parecchio prevedibili.

[Sun Tzu]

Origini dell'uomo ed evoluzione culturale: profili scientifici, filosofici ... - Fiorenzo Facchini - Google Libri

Pg 51-52

La fallacia più divertente per interrogazione retorica, in queste affermazioni (che per il solo fatto di essere fallaci non sono scientifiche)che in quei siti spacciate per posizioni scientifiche quando invece sono tuta'altro è quella di Guiton.

"E vero le leggi dell'evoluzione scoperte da Darwin esistono ed è vero che lasciano spazio all'alleatorio:ma chi ha deciso quelle leggi?"
Alla fine si opta per l'eguaglianza improbabile Dio=Caso (questa è la più divertente di tutte)

Risposta:1)ma affermare esiste un ente che ha deciso quelle leggi significa che non sono alletarie in quanto preordinate,tuttavia la scienza dimostra che sono alleatorie,e poichè sono alletorie non è necessario postulare ipotesi in più (rasoio di ockam epistemologia scientifica) e quindi non è necessario ipotizzare Dio.

2)Se sono casuali alleatorie allora Dio gioca a dadi,ma subito dopo affermi che Dio non gioca a dadi.Non può darsi caso e ordine contemporaneamente.

3)Non esiste nessun principio di finalismo,se tale principio esistesse sapresti indubitabilmente prevedere il futuro come un volgare chiaroveggente,ora sai dirmi visto che sarebbero alleatorie ma contemporaneamente ordinate da un ente (contraddizione logica) qual'è la prossima mutazione genetica che può subire l'uomo e cosa nè verra a modificarsi?Nessuna proprio perchè sono alleatorie viceversa fossero finalizzate sapresti dirmi esattamente quale geni muteranno e quali no.Ma qualunque cosa affermi non è falsificabile,quindi violerai il principio di falsicabilità di Popper,ciò implica che nulla dei vaneggiamenti e dei chiaroveggenze da pag 51 a pg 52 è scientifico.

5)A che servono le domande fallaci retoriche della metafisica?
Ironicamente:A persuadere l'indottrinato metafisico dei suoi indottrinamenti metafisici.

Concludo con un aforisma:

"Dio sono i Dadi stessi e la natura li lancia." X)

[iproscritti]

Ti pareva,era scontato e prevedibile, ecco perchè tanto fanatismo non potevano che essere finiti in quel sito di fanatici,sono più noti come ironicamente: uccrociati o uccretini,il che spiega alla perfezione perchè la censura infatti li le censure dei commenti sono doppie di pari passo al forum.

Immischiano deisti,teisti a religiosi eretici e quant'altro e poi dicono "lo vedi come va d'accordo scienza e fede."

Ci sono articoli identici opposti all'Uaar.Tipo "ricerca scientifica conferma che i credenti hanno rapporti sessuali migliori dei non credenti" pietà,pietà,pietà.

Fa solo ridere anteporci esiste una ricerca scientifica

possibile che ogni critica alla Chiesa finisca sull'argomento "trombate"?
Mi sembra leggermente monotematico

[Sun Tzu]

Infatti lo hanno affermato i credenti non i non credenti,quindi come affermi sono monotematici.Quindi se quell'affermazione la hanno fatta i credenti non i non redenti implica che non puoi imputare a me (non credente) il loro delirio momentaneo nell'affermare la scientificità di tale ricerca.Ma tu che sei credente,potresti spiegare a me che sono non credente,su quali criteri scientifici basi quell'affermazione e quella ricerca,se ovviamente la condividi e l'affermi,saprai facilmente spiegarla e dimostrarla.

Per esempio "scientificamente"un uomo di fede tromba meglio di uno che non nè ha,così hanno detto,non mi diranno che era tutto uno scherzo.

Dicono sul serio o devo riderli in faccia?

Cosi capiamo il perchè in quel sito sono noti come "uccretini"

[iproscritti]

Infatti lo hanno affermato i credenti non i non credenti,quindi come affermi sono monotematici.Quindi se quell'affermazione la hanno fatta i credenti non i non redenti implica che non puoi imputare a me (non credente) il loro delirio momentaneo nell'affermare la scientificità di tale ricerca.Ma tu che sei credente,potresti spiegare a me che sono non credente,su quali criteri scientifici basi quell'affermazione e quella ricerca,se ovviamente la condividi e l'affermi,saprai facilmente spiegarla e dimostrarla.

Per esempio "scientificamente"un uomo di fede tromba meglio di uno che non nè ha,così hanno detto,non mi diranno che era tutto uno scherzo.

Dicono sul serio o devo riderli in faccia?

Cosi capiamo il perchè in quel sito sono noti come "uccretini"

che io sia Credente è una tua personalissima assunzione.
Che il Messaggio delle varie Confessioni Religiose sia monotematico sull'argomento sesso e pratiche relative non è vero. In particolare, mi piace rammentarti che nel caso di Santa Romana Chiesa il Messaggio è incentrato sull'Amore tra i figli di Dio. Con ricadute anche sui rapporti carnali tra esseri umani.