Marino fa rimuovere lo striscione dei marò dal Campidoglio

[orpheus]

Esempio di mediocrità ... ma cosa speravamo di aspettarci da un comunista del cazzo ??

Marino fa rimuovere lo striscione dei marò dal Campidoglio

Pubblicato da ImolaOggi NEWS, POLITICA

ott 20, 2013


20 ott – A lanciare l’interrogativo su Twitter è Gianni Alemanno, ex sindaco di Roma che ha aggiunto “vogliamo che tornino a casa”. “Lo scorso 23 febbraio – ha dichiarato Alemanno – abbiamo esposto la gigantografia dei nostri marò al centro di piazza del Campidoglio per mantenere alta l’attenzione del governo e delle istituzioni sulla drammatica situazione dei nostri militari, indebitamente detenuti in India dallo scorso 15 febbraio del 2012. La furtiva rimozione dello stendardo è un atto gravissimo del quale aspettiamo ci vengano date spiegazioni dettagliate“.

E se ancora dal Campidoglio non arriva nessuna risposta, e dall’ufficio stampa del sindaco ci comunicano che “per ora non c’è intenzione di replicare”, la polemica monta invece sui social network. Ignazio La Russa sul suo twitter scrive: “Marò, gesto Marino vergogna per Roma. 4 novembre mobilitazione nazionale”. L’interrogativo rimbalza anche tra cittadini e giornalisti: “Marino spieghi perché è stata tolta la gigantografia dei marò” (Giovani Giornalisti)
. L’accusa mossa nei confronti del Campidiglio sulla rete è quella di aver rimosso il cartellone in omaggio dei marò per far posto alla celebrazione alle vittime di Lampedusa. Non resta che attendere l’eventuale risposta del primo cittadino di Roma per comprendere un gesto in apperenza inspiegabile.

il giornale


Marino fa rimuovere lo striscione dei marò dal Campidoglio | Imola Oggi

[testadiprazzo]

Esempio di mediocrità ... ma cosa speravamo di aspettarci da un comunista del cazzo ??

Marino fa rimuovere lo striscione dei marò dal Campidoglio

Pubblicato da ImolaOggi NEWS, POLITICA

ott 20, 2013


20 ott – A lanciare l’interrogativo su Twitter è Gianni Alemanno, ex sindaco di Roma che ha aggiunto “vogliamo che tornino a casa”. “Lo scorso 23 febbraio – ha dichiarato Alemanno – abbiamo esposto la gigantografia dei nostri marò al centro di piazza del Campidoglio per mantenere alta l’attenzione del governo e delle istituzioni sulla drammatica situazione dei nostri militari, indebitamente detenuti in India dallo scorso 15 febbraio del 2012. La furtiva rimozione dello stendardo è un atto gravissimo del quale aspettiamo ci vengano date spiegazioni dettagliate“.

E se ancora dal Campidoglio non arriva nessuna risposta, e dall’ufficio stampa del sindaco ci comunicano che “per ora non c’è intenzione di replicare”, la polemica monta invece sui social network. Ignazio La Russa sul suo twitter scrive: “Marò, gesto Marino vergogna per Roma. 4 novembre mobilitazione nazionale”. L’interrogativo rimbalza anche tra cittadini e giornalisti: “Marino spieghi perché è stata tolta la gigantografia dei marò” (Giovani Giornalisti)
. L’accusa mossa nei confronti del Campidiglio sulla rete è quella di aver rimosso il cartellone in omaggio dei marò per far posto alla celebrazione alle vittime di Lampedusa. Non resta che attendere l’eventuale risposta del primo cittadino di Roma per comprendere un gesto in apperenza inspiegabile.

il giornale


Marino fa rimuovere lo striscione dei marò dal Campidoglio | Imola Oggi

Pensavo lo avessero rimosso perché non c'è onore a difendere chi è accusato di avere ucciso dei poveri pescatori..ma sostituendolo con i morti di Lampedusa che si sono ammazzati da soli accendo le coperte mentre si accingevano a compiere un reato..è ancora peggio..

[anton]

forse bisogna chiedere alla bonino... perchè è cambiato il clima...

[mad]

Quindi Marino, che sarebbe un comunista del cazzo, ha fatto togliere lo striscione per quale motivo ?....

perché se ne fotte dei due maro' ?...
perché è un comunista del cazzo ?...
perché i due maro' stanno bene in India ?...
che cosa vuoi dire ?.....


Ma l'hai guardato bene in faccia a Marino ?....ma bene bene ?.... lui non sa manco chi sono i maro', e non sa manco della storia che due stanno in India. E non sa manco l'India dove sta. E non sa manco che quello è uno striscione per chiedere la loro liberazione.

Quello è andato fuori al balcone perché gli hanno spiegato 20 volte dov'e' il suo ufficio, ma lui si dimentica .... quindi dicevo, è andato fuori al balcone, ha visto lo striscione, ha pensato "questi stupidi si sono dimenticati di ritirare il bucato ; piglia e viene a piovere ?...." e l'ha ritirato. Punto.

Altro che comunista del cazzo che toglie lo striscione dei maro'... se quello è un comunista io sono la prima ballerina del Bolshoi......

[Giocondo]

Pensavo lo avessero rimosso perché non c'è onore a difendere chi è accusato di avere ucciso dei poveri pescatori..ma sostituendolo con i morti di Lampedusa che si sono ammazzati da soli accendo le coperte mentre si accingevano a compiere un reato..è ancora peggio..

Accusato con prove false, senza possibilità di difendersi?
Si effettivamente non c'è onore a difendere questi loschi figuri, che stavano li per conto dello stato a fare quello che gli ha chiesto lo stato.

[Armonica]

Pensavo lo avessero rimosso perché non c'è onore a difendere chi è accusato di avere ucciso dei poveri pescatori..ma sostituendolo con i morti di Lampedusa che si sono ammazzati da soli accendo le coperte mentre si accingevano a compiere un reato..è ancora peggio..

Non si tratta di omicidio volontario e con ogni probabilità è un tragico errore.
In ogni caso, con tutto il rispetto, della giustizia indiana mi fido molto poco. L'Italia fa bene a insistere su questa vicenda, ne va anche del nostro peso diplomatico all'estero (attualmente piuttosto scarso, infatti).

[Giocondo]

Non si tratta di omicidio volontario e con ogni probabilità è un tragico errore.
In ogni caso, con tutto il rispetto, della giustizia indiana mi fido molto poco. L'Italia fa bene a insistere su questa vicenda, ne va anche del nostro peso diplomatico all'estero (attualmente piuttosto scarso, infatti).

a) con ogni probabilità non c'entrano una mazza con l'accaduto
b) l'italia non sta facendo proprio NULLA, attende gli eventi (tra i quali mi risulta ci sia pure la pena di morte...)

[testadiprazzo]

Accusato con prove false, senza possibilità di difendersi?
Si effettivamente non c'è onore a difendere questi loschi figuri, che stavano li per conto dello stato a fare quello che gli ha chiesto lo stato.

La faccenda non è chiara..ci sono morti..la nave era in zona..e gridare all'innocenza prima del processo è solo pregiudizio nazionalistico..
Il fatto è che la giustizia indiana è come quella italiana..e più che gridare all'innocenza bisognerebbe imporre la celebrazione del processo paventando anche ritorsioni..e che sia un processo equo..
L'Italia ..se fosse uno Stato serio..avrebbe il diritto di imporre la celerità..e solo dopo il processo..con i fatti ben chiari...gridare all'innocenza se le prove sono inconsistenti o nulle..ma prima..ci vedo solo tante chiacchiere non verificabili che accadono sempre quando il processo non è ancora celebrato..

Ma credo che l'India e i suoi politici non possano nulla per velocizzare la loro magistratura..seno impotenti come da noi..per cui anche le ritorsioni non avrebbero significato..

[Giocondo]

La faccenda non è chiara..ci sono morti..la nave era in zona..e gridare all'innocenza prima del processo è solo pregiudizio nazionalistico..
Il fatto è che la giustizia indiana è come quella italiana..e più che gridare all'innocenza bisognerebbe imporre la celebrazione del processo paventando anche ritorsioni..e che sia un processo equo..
L'Italia ..se fosse uno Stato serio..avrebbe il diritto di imporre la celerità..e solo dopo il processo..con i fatti ben chiari...gridare all'innocenza se le prove sono inconsistenti o nulle..ma prima..ci vedo solo tante chiacchiere non verificabili che accadono sempre quando il processo non è ancora celebrato..

Ma credo che l'India e i suoi politici non possano nulla per velocizzare la loro magistratura..seno impotenti come da noi..per cui anche le ritorsioni non avrebbero significato..

Nessun paese al mondo lascia i suoi militari a giudizio di un paese terzo, neanche se fossero in territorio straniero. Qui addirittura siamo fuori dalle acque indiane.
Il governo italiano ha fatto un macello inaudito, incompetenza a tutti i livelli. E tutte le prove finora mostrate dagli indiani sono falsificate, con negazione del diritto alla difesa della parte accusata. Non so, che altro serve per dichiarare nullo un processo?

[Grifo]

forse bisogna chiedere alla bonino... perchè è cambiato il clima...

La Bonino pensava di cavarsela lavandosi le mani come Ponzio Pilato, e invece si è trovata in una buriana di polemiche.

E poichè è di natura boriosa le ha rinfocolate da se stessa, l'ultima che ha detto l'altro ieri è che quando i due torneranno in Italia saranno giudicati da un "Tribunale Speciale" (testuale)

Anche lei è da Ospizio, dovremmo fondare una "Casa di Riposo Parlamento", con l'Aula, gli scranni, la bouvette... e metterceli tutti dentro a recitare ogni giorno la commedia.
Loro sarebbero felicissimi, e noi pure.