Essere di sinistra

[Robert]

E' sempre curioso quando atei, neopagani aut similia danno lezioni di Cristianesimo.
Un po' come farsi spiegare la neurochirurgia dall'esperto in omeopatia.
Misteri DR

si scrive et similia
poi tu c'eri al tempo di Gesù?no e allora taci

[Miles]

si scrive et similia
poi tu c'eri al tempo di Gesù?no e allora taci

aut similia vuol dire "o simili" et similia "e simili.

Prima di dare lezioni in qualsiasi campo, dal latino al Cristianesimo, sarebbe gradito che tu avessi una seppur minima padronanza della materia.

[amerigodumini]

si scrive et similia

ma pure aut similia se non vuoi intendere una congiunzione ma una eventualità alternativa

[Robert]

aut similia vuol dire "o simili" et similia "e simili.

Prima di dare lezioni in qualsiasi campo, dal latino al Cristianesimo, sarebbe gradito che tu avessi una seppur minima padronanza della materia.

sul cristianesimo lezioni non può darne nessuno
si tratta di interpretazioni, non c'è nemmeno la prova storica sia esistito Gesù, per dire...
io sto con l'interpretazione gnostica, Gesù era uno dei tanti filosofi illuminati vissuti su questo pianeta in diverse epoche storiche, aveva intuito cosa c'era prima della vita terrena e dopo, per evitare troppi problemi con le autorità e che il messaggio venisse stravolto da chi non poteva intendere parlava per parabole, metafore e simboli, poi non è bastato ma è un altro discorso
quelli che son venuti dopo di lui sono ricaduti nell'errore di ragionare in termini egoici (potere, sesso, soldi) e hanno volutamente travisato e strumentalizzato il suo messaggio

[Giò]

si scrive et similia

[Giò]

sul cristianesimo lezioni non può darne nessuno
si tratta di interpretazioni, non c'è nemmeno la prova storica sia esistito Gesù, per dire...
io sto con l'interpretazione gnostica, Gesù era uno dei tanti filosofi illuminati vissuti su questo pianeta in diverse epoche storiche, aveva intuito cosa c'era prima della vita terrena e dopo, per evitare troppi problemi con le autorità e che il messaggio venisse stravolto da chi non poteva intendere parlava per parabole, metafore e simboli, poi non è bastato ma è un altro discorso
quelli che son venuti dopo di lui sono ricaduti nell'errore di ragionare in termini egoici (potere, sesso, soldi) e hanno volutamente travisato e strumentalizzato il suo messaggio

Il discorso della sciampista sottopagata.....

[Miles]

Il discorso della sciampista sottopagata.....

Robert è caduto ormai nell'immonda peste della democrazia, laddove l'opinione di chi studia determinate cose da anni è allo stesso livello di chi ha letto un inserto di Repubblica.

[Robert]

veramente la gnosi ha una storia più antica del cattolicesimo...
e le mitologie che si abbeverano allo gnosticismo si trovano un pò in tutte le culture da 10 mila anni in quà
il metodo gnostico è rimasto sempre lo stesso, anche perchè esprime una forma mentis più che una struttura mondana, è il cattolicesimo un modernismo temporale che si adatta, a seconda dei tempi, modificando testi sacri, dottrina, concetti e regolamenti interni alla Chiesa

[Miles]

veramente la gnosi ha una storia più antica del cattolicesimo...
e le mitologie che si abbeverano allo gnosticismo si trovano un pò in tutte le culture da 10 mila anni in quà
il metodo gnostico è rimasto sempre lo stesso, anche perchè esprime una forma mentis più che una struttura mondana, è il cattolicesimo un modernismo temporale che si adatta, a seconda dei tempi, modificando testi sacri, dottrina, concetti e regolamenti interni alla Chiesa

Vedi, inconsapevolmente ti stai confutando da solo.
Non mi ricordo quale storico delle religioni (Eliade ? ) considerava la gnosi come una forma di parassitismo che , con alcune idee costanti (il mysterium , il demiurgo, il bipolarismo bene/male) adattava di volta in volta religioni ad esse esterne alla propria visione, sfalsandone i contenuti.

Per quanto concerne la tua descrizione del Cattolicesimo, tanto per cambiare è profondamente ignorante.
Vari cialtroni ululano che la Chiesa avrebbe cambiato questo o quello, ma poi se vai a chiedere "bene, cosa di grazia" alla fine dopo qualche ululato si va a blaterare di ottoXmille o simili.

[Robert]

Vedi, inconsapevolmente ti stai confutando da solo.
Non mi ricordo quale storico delle religioni (Eliade ? ) considerava la gnosi come una forma di parassitismo che , con alcune idee costanti (il mysterium , il demiurgo, il bipolarismo bene/male) adattava di volta in volta religioni ad esse esterne alla propria visione, sfalsandone i contenuti.

è la sua opinione, altri, tipo Gurdjeff, la pensano diversamente
che la verità è una sola e solo adottando il metodo gnostico di ascesi individuale la si può percepire
mentre le religioni sono degenerazioni di massa, superstizioni utili al sistema di potere per continuare a sopravvivere nel tempo

Per quanto concerne la tua descrizione del Cattolicesimo, tanto per cambiare è profondamente ignorante.
Vari cialtroni ululano che la Chiesa avrebbe cambiato questo o quello, ma poi se vai a chiedere "bene, cosa di grazia" alla fine dopo qualche ululato si va a blaterare di ottoXmille o simili.

mai trovato uno "blaterare" di vangeli apocrifi e manoscritti del Mar Morto, esseni etc
dialoghi solo con cessociali?