quali sono le differenze principali tra Renzi e Civati ?

[furioso2013]

una domanda ingenua a voi che seguite il pd: quali sono le differenze tra renzi e civati.

intendo le differenze vere, di base, non le "schermaglie" politiche.

sono "compatibili" tra loro ?

per assurdo, uno potrebbe fare il segretario mentre l'altro fa il pdc o si farebbero la "guerra" ?

Possono essere il vero futuro, la vera novità del PD ?

O uno è alternativo all'altro ?

[Gdem88]

Tempo fa pensavo fossero complementari, dopo la svolta movimentista e antigoverno di Civati non lo credo più.

Li vedo convergenti nel sostenere il bisogno di discontinuità rispetto alla gestione precedente, ma divisi sui contenuti di questa discontinuità.

Civati punta a "riunire tutta l'opinione pubblica progressista" guardando più o meno direttamente ad una coalizione ampia che vada dal PD a SeL ai movimenti più o meno organizzati che sono fuori dalla sinistra e dal perimetro attuale del csx. E' molto legato ai movimenti di piazza nelle loro varie estrazioni, è anti-larghe intese e secondo me può anche essere un po' il portavoce della sinistra "movimentista-alternativa" e in parte "radical-chic", legata alla storia dei girotondi, dei referendum etc etc. Con Civati segretario il PD guarderebbe a tutta sinistra con parole d'ordine e strategie per riprendersi l'ala più radicale e movimentista del 5 stelle ( che è peraltro ritenuto un possibile partner politico), ci sarebbe un Pd più vicino ai movimenti.

Renzi dà una risposta forse opposta: non guardare alla sola opinione pubblica progressista ma a tutta la società italiana, pescando in tutti i settori e in tutte le categorie. Se Civati punta alla pancia dell'elettore progressista coi movimenti, Renzi punta viceversa al grande mare dell'elettorato non schierato, non ideologico o anche disinteressato alla politica. Ha una linea economica decisamente più liberale e slegata dai movimenti.


Diciamo che Civati potrebbe incarnare quella sinistra alternativa che in Europa si riconosce nei verdi e nelle fasce più movimentiste, Renzi invece a modo suo è più vicino alle idee della passata Terza Via di Clinton, Blair, Schroeder.

In definitiva vedo abbastanza difficile una collaborazione stabile, le prospettive politiche sono diverse.

[Gianluca B.]

Civati e Renzi sono troppo distanti, il primo è di matrice socialista, vorrebbe l'unione con Sel e sarebbe disposto anche ad aprire un tavolo con i movimenti a sinistra di Sel, il secondo è un centrista che ama farsi riconescere come l'italiano medio, con una visione molto bipolare (e bipartitica) della politica, più che creare una grande coalizione o volere un partito con una base forte, vuole un partito con il più ampio consenso possibile.

Civati e Renzi sono differenti anche nel concetto di discontinuità, il primo sempre aperto al dialogo, soprattutto con le forze a sinistra del PD e con il M5S, il secondo più chiuso, fatica anche a citare i suoi nuovi sostenitori figli di quella che definisce la vecchia politica.

Non dimentichiamoci poi che Civati è stato un renziano della prima ora, staccatosi poi dal carro (assieme a molti altri giovani esponenti di spicco del PD) ancor prima del giorno del voto delle scorse primarie.

[furioso2013]

ok grazie.
quindi per quel che mi riguarda o renzi o nulla temo.
obiettivamente con sel e altri ancora più a sin. o poco con cui spartire.

vedremo quando le temperature saliranno di che pasta è fatto renzi.

[Gianluca B.]

ok grazie.
quindi per quel che mi riguarda o renzi o nulla temo.
obiettivamente con sel e altri ancora più a sin. o poco con cui spartire.

vedremo quando le temperature saliranno di che pasta è fatto renzi.

Ti suggerisco di informarti un po' di più, non vorrei che un domani Renzi si allei con il Partito Comunista dei Lavoratori di Ferrando e poi vieni a suonarmi a casa

[furioso2013]

ci stavo giustopensando di localizzarti !

scherzi a parte, ovvio che mi informo, anche per civati per quel poco che l'ho sentito non mi dispiace.

sono vendola e gli altri che non mi vanno (parere personale, che non vuol essere ne offensivo ne provocatorio).

[King Z.]

La differnza é che Renzi puó vincere Civati no .

[furioso2013]

questo è sicuramente vero.
se vuoi vincere devi guardare verso un nuovo elettorato, e non chiuderti a sinsitra !

[MaIn]

, Renzi invece a modo suo è più vicino alle idee della passata Terza Via di Clinton, Blair, Schroeder.

.

con 15-20 anni di ritardo rispetto a quelli citati.
uno moderno insomma

[MaIn]

Civati e Renzi sono troppo distanti, il primo è di matrice socialista, vorrebbe l'unione con Sel e sarebbe disposto anche ad aprire un tavolo con i movimenti a sinistra di Sel, il secondo è un centrista che ama farsi riconescere come l'italiano medio, con una visione molto bipolare (e bipartitica) della politica, più che creare una grande coalizione o volere un partito con una base forte, vuole un partito con il più ampio consenso possibile.

Civati e Renzi sono differenti anche nel concetto di discontinuità, il primo sempre aperto al dialogo, soprattutto con le forze a sinistra del PD e con il M5S, il secondo più chiuso, fatica anche a citare i suoi nuovi sostenitori figli di quella che definisce la vecchia politica.

Non dimentichiamoci poi che Civati è stato un renziano della prima ora, staccatosi poi dal carro (assieme a molti altri giovani esponenti di spicco del PD) ancor prima del giorno del voto delle scorse primarie.

io vedo più aperto renzi che civati.
civati mi pare piuttosto incanalato nelle sue visioni e non si muove molto accettando altre istanze.
renzi, almeno per vincere, qualcosa è disposta a cambiarla sia verso sinistra che verso destra.