Fusaro vede lontano

[Robert]

Ha detto alla Gabbia di Paragone:
serve una coalizione di forze euroscettiche che o cambia il modus operandi delle forze europeiste filo-capitale, filo-finanzia e filo-germaniche oppure che faccia massa critica e torni alle monete nazionali e alla sovranità monetaria
e per fare ciò serve un'alleanza di tutte le forze, FN in Francia, M5S in Italia, UKIP in UK, PVV in Olanda etc

[Gianky]

Sentito e approvo incondizionatamente.

[So' greche!]

L'importante è che la finisca di spacciarsi per 'marxista'.

[Jeff.]

Ha detto alla Gabbia di Paragone:
serve una coalizione di forze euroscettiche che o cambia il modus operandi delle forze europeiste filo-capitale, filo-finanzia e filo-germaniche oppure che faccia massa critica e torni alle monete nazionali e alla sovranità monetaria
e per fare ciò serve un'alleanza di tutte le forze, FN in Francia, M5S in Italia, UKIP in UK, PVV in Olanda etc

Il problema è farla, tutti questi partiti o movimenti agitano spettri differenti in modo da attirare il proprio elettorato nazionale di riferimento, ed il risultato che deriverebbe da una coalizione del genere è un contrasto interno più forte di quello esistente con gli altri partiti della rispettiva nazione.
L'UKIP è il partito che fece espellere Borghezio dall'EFD per le sue sparate, con Wilders (PVV) e molti sostenitori del FN il conflitto sarebbe ancora più acuto. Inoltre significherebbe l'adesione del M5S ad un alleanza con la Lega Nord e con partiti ancora più a destra ed ancora più radicali, il tutto mentre i propri eletti non sono per niente antimmigrazionisti.
Poi c'è il problema degli estremisti ancora più estremisti, che pure sono parecchio euroscettici: Jobbik in Ungheria, BNP in Inghilterra, VB in Belgio, etc.
Poi ci sono i partiti euroscettici che di destra non ne vogliono sapere proprio niente, come AfD in Germania, e via discorrendo.


Si tratta, in buona sostanza, di cercare di mettere d'accordo una miriade di partiti di destra ed estrema destra con partiti populisti e nazionalisti che, a livello nazionale, sostengono posizioni del tutto incompatibili, sulla sola base di un argomento che nel parlamento europeo non passerà mai, ovvero la rottura dell'UE e dell'Euro. Ed il resto del tempo, ovvero sempre, ognuno lavorerà per se stesso.

[Robert]

Lo so che sarebbe una coalizione eterogenea ma bisogna provarci
e le ali estreme, sia di sx che di dx son già escluse, a come ha detto la Le Pen
inoltre prendono talmente pochi voti che non servono neanche

[Jeff.]

Lo so che sarebbe una coalizione eterogenea ma bisogna provarci
e le ali estreme, sia di sx che di dx son già escluse, a come ha detto la Le Pen
inoltre prendono talmente pochi voti che non servono neanche

Un tentativo verrà sicuramente fatto, ma credo che i risultati elettorali delle singole nazioni, che sposteranno parecchi voti su partiti populisti/euroscettici/nazional-conservatori parecchio differenti tra loro, porteranno comunque ad un aumento del numero di gruppi parlamentari euroscettici (almeno tre dei due attualmente presenti), ad un aumento dei membri non iscritti a nessun gruppo (tra cui M5S) e ad un aumento della generale "confusione", di distinguo e di divergenze all'interno del ramo destro del parlamento.

Ovvero il contrario di quanto sperato da Fusaro, il tutto a fronte di un sostanziale immobilismo sull'asse PPE-PSE che guida l'europarlamento, che perderà voti ma che potrà sempre contare di una maggioranza autonoma e della "stampella" dell'ALDE, che in quanto ad europeismo supera sia PPE che PSE.
Ecco, l'ALDE credo che risulterà il gruppo con le maggiori perdite, a favore soprattutto del PPE. I voti del PSE rimarranno bene o male li dove sono mentre la perdita "a destra" di voti del PPE sarà compensata dalla batosta dei partiti liberisti veri e propri.