Commenti alle primarie del CDX

[Supermario]

Detto tra noi e senza nessuna polemica caro Von Dekken ancora non ho capito i motivi per cui voi liberali (in particolare i tuoi dato che sei una persona le cui idee nella politica reale sono lontane anni luce dal berlusconismo) avete appoggiato i berlusconiani che senza di voi avrebbero perso (e di molto) queste primarie nel giro di un solo giorno

Perche non abbiamo ragionato con in testa la parola "berlusconi" e "berlusconiani". ma in base alla vicinanza ideologica, che sicuramente è più sovrapponibile con quella di Dado o di Perseo che non con quella tua o di Haxel.

Inltre pensiamo che per volare alto, sia indispensabile l' unità del CDX, e per garantirla nel lungo termine pensiamo che sia preferibile un equlibrio fra la destra liberale e quella sociale che non un forte squilibrio fra le due componenti.

[C@scista]

Perche non abbiamo ragionato con in testa la parola "berlusconi" e "berlusconiani". ma in base alla vicinanza ideologica, che sicuramente è più sovrapponibile con quella di Dado o di Perseo che non con quella tua o di Haxel.

Quella è la tua motivazione (che già conoscevo) ma ero curioso di conoscere quella di Von Dekken

[von Dekken]

Detto tra noi e senza nessuna polemica caro Von Dekken ancora non ho capito i motivi per cui voi liberali (in particolare i tuoi dato che sei una persona le cui idee nella politica reale sono lontane anni luce dal berlusconismo) avete appoggiato i berlusconiani che senza di voi avrebbero perso (e di molto) queste primarie nel giro di un solo giorno

In realtà non c'erano ordini di scuderia nel partito, ognuno ha fatto le proprie valutazioni.
Posso risponderti per me stesso, e cioè che è vero che sono lontanissimo dal berlusconismo - ed è usare un eufemismo - perchè considero Berlusconi, politicamente parlando (tralasciamo le vicende giudiziarie), un imbroglione della peggior risma, però qui stiamo parlando delle persone del gioco. Le idee che esprimono non sono lontane dal mio sentire, e neppure troppo dal tuo direi. Nello specifico ho votato DADO però non tanto per affinità ideologica, quanto perchè ha risposto seriamente alle domande, e credo in maniera condivisibile, e poi perchè dal punto di vista elettorale mi sembra un candidato più spendibile di Undertaker (senza nulla voler togliere a lui, che credo possa dare un grande contributo sia in campagna elettorale che nella prossima legislatura).
Riguardo all'appoggio determinante del PL alla candidatura di DADO sinceramente non ci avevo fatto caso, però è vero!!!

[C@scista]

In realtà non c'erano ordini di scuderia nel partito, ognuno ha fatto le proprie valutazioni.
Posso risponderti per me stesso, e cioè che è vero che sono lontanissimo dal berlusconismo - ed è usare un eufemismo - perchè considero Berlusconi, politicamente parlando (tralasciamo le vicende giudiziarie), un imbroglione della peggior risma, però qui stiamo parlando delle persone del gioco. Le idee che esprimono non sono lontane dal mio sentire, e neppure troppo dal tuo direi. Nello specifico ho votato DADO però non tanto per affinità ideologica, quanto perchè ha risposto seriamente alle domande, e credo in maniera condivisibile, e poi perchè dal punto di vista elettorale mi sembra un candidato più spendibile di Undertaker (senza nulla voler togliere a lui, che credo possa dare un grande contributo sia in campagna elettorale che nella prossima legislatura).

Capisco (il che non vuol dire ovviamente che sia d'accordo sulla valutazione, anzi..) ma capisco il punto di vista

Riguardo all'appoggio determinante del PL alla candidatura di DADO sinceramente non ci avevo fatto caso, però è vero!!!

E' un dato di fatto : i berlusconiani da soli sono una minoranza relativamente piccola e non sarebbero mai stati decisivi

[Ada De Santis]

C@scista la valutazione non la capisco neanch'io e pensare che UNDRTAKER ci sembrava troppo laico

[Ada De Santis]

Capisco (il che non vuol dire ovviamente che sia d'accordo sulla valutazione, anzi..) ma capisco il punto di vista

E' un dato di fatto : i berlusconiani da soli sono una minoranza relativamente piccola e non sarebbero mai stati decisivi

Concordo sul fatto che non sarebbero mai stati decisivi !!

[Supermario]

E' un dato di fatto : i berlusconiani da soli sono una minoranza relativamente piccola e non sarebbero mai stati decisivi

Per vincere le primarie nessuno partito da solo è decisivo.

Per vincere le elezioni politiche invece sono tutti decisivi, e proprio per questo in queste primarie non hanno vinto i liberali o la destra sociale, ma tutta la coalizione.

[Rolling Stone]

Certo, ed il risultato può ribaltarsi, ma non mi sembra molto probabile.
Non che, nell'uno o nell'altro caso, al Partito Liberale venga in tasca qualcosa

Potevate convincere Ronnie a non ritirarsi.

[Rolling Stone]

E' un dato di fatto : i berlusconiani da soli sono una minoranza relativamente piccola e non sarebbero mai stati decisivi

Non può esiste un berlusconismo senza B.
A tutto c’è una fine.
B. è (politicamente) finito.
Può far notizia a qualche tiggì che non ha un casso di più importante da raccontare ma nella politica reale è definitivamente scomparso.
Così come è finito Prodi.
Tutti e due hanno segnato un periodo storico da protagonisti.
Rimangono le comparse, i nani e le ballerine, da una parte e dall’altra.
Ma a quelli penserà la polvere a coprirli….
Nella politica reale i cdx non ha più un riferimento.

[DADO]

Capisco (il che non vuol dire ovviamente che sia d'accordo sulla valutazione, anzi..) ma capisco il punto di vista

E' un dato di fatto : i berlusconiani da soli sono una minoranza relativamente piccola e non sarebbero mai stati decisivi

Mettila come vuoi, sta di fatto che il "berlusconiano" Dado ha preso voti al di là dei confini del suo partito. E questa mi sembra una cosa rilevante