194torte in faccia

[Rachel Walling]

Non è nemmeno questo, il "punto".

Per quale motivo, se ci sono delle "sgallettate" che utilizzano la legge in termini contraccettivi "ex post", si dovrebbe penalizzare anche coloro che vi ricorrono per necessità e/o per SALVARSI la vita?

perchè ovviamente si fa sempre di tutta l'erba un fascio, e te lo dimostra quello che viene scritto ogni volta su questo tema

[MrBojangles]

perchè ovviamente si fa sempre di tutta l'erba un fascio, e te lo dimostra quello che viene scritto ogni volta su questo tema

Esatto ...

[Rachel Walling]

Esatto ...

[King Z.]

La qualitá della vita è un valore fondante della società moderna , non é obbligatorio che tutti la pensino cosi per questo viene data la possibilità di scegliere ,volontariamente , se avere un figlio malformato , partorirne uno concepito in seguito ad uno stupro o metterne al mondo uno che non si puó mantenere economicamente .La questione é socio-culturale non biologica , l'embrione->feto é già "vita" e non si può giustificarne biologicamente "l'uccisione" solo perché non é ancora nato : si possono cercare di capire ,invece , le motivazioni che possono portare a questa dolorosa scelta ed accettare che altri mettano la qualità della vita propria e del futuro (non) nascituro al primo posto rispetto alla vita ad ogni costo .

[Anthos]

La qualitá della vita è un valore fondante della società moderna , non é obbligatorio che tutti la pensino cosi per questo viene data la possibilità di scegliere ,volontariamente , se avere un figlio malformato , partorirne uno concepito in seguito ad uno stupro o metterne al mondo uno che non si puó mantenere economicamente .La questione é socio-culturale non biologica , l'embrione->feto é già "vita" e non si può giustificarne biologicamente "l'uccisione" solo perché non é ancora nato : si possono cercare di capire ,invece , le motivazioni che possono portare a questa dolorosa scelta ed accettare che altri mettano la qualità della vita propria e del futuro (non) nascituro al primo posto rispetto alla vita ad ogni costo .

io posso capire che uno lo scelga per se' , non che lo imponga all'altro cioe' al nascituro


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[MrBojangles]

La qualitá della vita è un valore fondante della società moderna , non é obbligatorio che tutti la pensino cosi per questo viene data la possibilità di scegliere ,volontariamente , se avere un figlio malformato , partorirne uno concepito in seguito ad uno stupro o metterne al mondo uno che non si puó mantenere economicamente .La questione é socio-culturale non biologica , l'embrione->feto é già "vita" e non si può giustificarne biologicamente "l'uccisione" solo perché non é ancora nato : si possono cercare di capire ,invece , le motivazioni che possono portare a questa dolorosa scelta ed accettare che altri mettano la qualità della vita propria e del futuro (non) nascituro al primo posto rispetto alla vita ad ogni costo .

Dovesse applicarsi questo concetto a TUTTO lo scibile umano, dovrebbero essere "proibite" le armi.
TUTTE le "armi"; anche quelle che ti "uccidono" a scopo di lucro e senza fare "bàng".

Una delle banche più "interessate", AL MONDO, nel traffico d'armi è lo IOR.
Lasciami stare il "rispetto della vita" sulla 194, per favore.

[King Z.]

Dovesse applicarsi questo concetto a TUTTO lo scibile umano, dovrebbero essere "proibite" le armi.

Io non ho parlato di "proibire" niente ma di lasciar scegliere secondo coscienza .Ho semplicemente specificato che trattasi di scelte etiche che non hanno fondamenta biologiche come spesso si vuole far credere , vedi un embrione/feto a 11 settimane e capisci cosa intendo .
Ripeto non capisco a quale concetto tu ti riferisca visto che non ho proposto di proibire alcunché .

[King Z.]

io posso capire che uno lo scelga per se' , non che lo imponga all'altro cioe' al nascituro


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

I figli sono gioco forza dipendenti dalle scelte dei genitori ,prima e dopo il concepimento.

[King Z.]

Per i cristiani Dio é il creatore e solo lui puo dare e togliere la vita.
Per un non credente chi é il creatore ?

[elnick]

La qualitá della vita è un valore fondante della società moderna , non é obbligatorio che tutti la pensino cosi per questo viene data la possibilità di scegliere ,volontariamente , se avere un figlio malformato , partorirne uno concepito in seguito ad uno stupro o metterne al mondo uno che non si puó mantenere economicamente .La questione é socio-culturale non biologica , l'embrione->feto é già "vita" e non si può giustificarne biologicamente "l'uccisione" solo perché non é ancora nato : si possono cercare di capire ,invece , le motivazioni che possono portare a questa dolorosa scelta ed accettare che altri mettano la qualità della vita propria e del futuro (non) nascituro al primo posto rispetto alla vita ad ogni costo .

no, la questione è scientifica. Nessuno ha diritto di privare un altro essere umano della vita, ma nessuno ha il diritto di stabilire equivalenze tra vita e speranza di vita, solo la scienza può fornire un parametro oggettivo. I parametri soggettivi invece vanno benissimo per formarsi una propria etica, e anche per decidere di fronte a scelte personali e dolorose, ma non possono essere imposti anche agli altri.