194torte in faccia

[Aladar]

BASTA DIRE CAZZATE!!
la 194 non cita alcuna argomentazione scientifica che distingua tra vita e non vita!
fa un bilanciamento tra la vita del bambino e qulla della madre ove vi sia un pericolo per la seconda delle due!!

ma come devo dirvelo=??^?????==??=?

Ancora ? scrivere: "vita" o "non vita" non significa nulla ! Ogni cellula è vita, come devo dirvelo ?

La legge recepisce ciò che la scienza del momento dice. Alla base del "termine" consentito per l'IVG c'è per l'appunto lo studio dello sviluppo del feto.

[elnick]

BASTA DIRE CAZZATE!!
la 194 non cita alcuna argomentazione scientifica che distingua tra vita e non vita!
fa un bilanciamento tra la vita del bambino e qulla della madre ove vi sia un pericolo per la seconda delle due!!
ma come devo dirvelo=??^?????==??=?

non lo so ... potresti provare intanto a dirci in quale articolo della 194 viene citato il termine bambino, sarebbe un inizio.

[Il Pasquino]

ah certo, perchè adesso è l'anagrafe a stabilire se uno è vivo o no.
Siamo messi bene.

Prova a registrare un morto mai nato...

Saluti

[King Z.]

Ancora ? scrivere: "vita" o "non vita" non significa nulla ! Ogni cellula è vita, come devo dirvelo ?

La pianta è vita , l'ovulo fecondato è vita umana .
Lo spermatozoo da solo non diventa nulla, l'ovulo fecondato (senza l'intervento abortivo) diventa un embrione->feto->neonato->bambino->adulto ecc.

[King Z.]

Le solite domande. Cosa è vita umana lo stabilisce la genetica, quale sia il "termine" naturalmente è più difficile perché non c'è un istante dove il feto diventa bambino ma è un processo senza soluzione di continuità. Tuttavia possiamo stabilire con certezza quando il feto NON è un bambino, quando non ha sviluppato un sistema nervoso, quando non può sopravvivere autonomamente ecc...

Ma a me non interessa che sia "bambino" questo interessa solo a te
La vita umana inizia con la fecondazione dell'ovulo non con il parto ,almeno
che tu non riesca a trovarmi una differenza biologica fra un feto dieci secondi
prima del parto o il neonato .

[King Z.]

quello naturalmente dipende dal contesto sociale..

Quindi è come dico io non ci sono giustificazioni biologiche che giustifichino l'aborto in quanto
l'embrione/feto non è "vita" (e perché fra la dodicesima settimana e la dodicesima settimana + 1 secondo
cosa cambia biologicamente ? e fra un secondo prima del parto e un secondo dopo cosa cambia ? )
ma socio-culturali .

[Galaad]

Ancora ? scrivere: "vita" o "non vita" non significa nulla ! Ogni cellula è vita, come devo dirvelo ?

La legge recepisce ciò che la scienza del momento dice. Alla base del "termine" consentito per l'IVG c'è per l'appunto lo studio dello sviluppo del feto.

??
la scienza??
ma hai letto la legge?
qualcuno l'ha letta, a parte il sottoscritto?
mi sembra proprio di no.

[Galaad]

Quindi è come dico io non ci sono giustificazioni biologiche che giustifichino l'aborto in quanto
l'embrione/feto non è "vita" (e perché fra la dodicesima settimana e la dodicesima settimana + 1 secondo
cosa cambia biologicamente ? e fra un secondo prima del parto e un secondo dopo cosa cambia ? )
ma socio-culturali .

la "scienza" dice che dopo la dodicesima settimana nasce un bambino

[Galaad]

Prova a registrare un morto mai nato...

Saluti

quindi gli zingari non sono vivi??

[elnick]

Quindi è come dico io non ci sono giustificazioni biologiche che giustifichino l'aborto in quanto
l'embrione/feto non è "vita" (e perché fra la dodicesima settimana e la dodicesima settimana + 1 secondo
cosa cambia biologicamente ? e fra un secondo prima del parto e un secondo dopo cosa cambia ? )
ma socio-culturali .

l'ho capito, ma è un discorso che dovresti affrontare appunto con uno scienziato. O ti accontenti di confuse spiegazioni sul fatto che la corteccia celebrale ha un suo sviluppo ed ad un certo punto diventa sufficiente per pensare e dirigere autonome funzioni vitali. 90 giorni è un termine valutato ampio, cioè sicuramente prima non è vita umana, da lì in avanti inizia l'incertezza.