194torte in faccia

[Anthos]

nè più e nè meno che gli oncologi ... e come si diceva peraltro nessuno è obbligato a fare il medico, se non ha voglia di curare troie può anche fare altri mestieri..

infatti il medico ginecologo che obietta e , dunque , non ammazza nessuno ha piu' tempo per dedicarsi alla cura delle persone, quelle che ne hanno bisogno in quanto malate, ad esempio pazienti oncologici , senza curarsi del mestiere che svolgono.

Pensa alla prevenzione e alla cura del tumore della cervice uterina: il tempo sottratto all'uccisione dei bambini e' tempo investito per far del bene e adempiere ai propri doveri.

diversamente si potrebbe profilare anche una corresponsabilita' morale insieme ai papponi che gestiscono ill traffico delle prostitute , specie extracomunitarie, che poi vanno in ospedale ad abortire per poi tornare a battere.
il SSN non deve essere in alcun modo al servizio dei papponi.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Darwin]

In tutti i casi riguardo alla possibilità di essere obiettore di coscienza vorrei far notare che nessuno obbliga il medico obiettore a specializzarsi in ginecologia e come minimo introdurrei la norma che il primario di ginecologia che come capo di una struttura pubblica deve essere obbligato a dare il servizio e quindi un primario di ginecologia non potrebbe mai essere un obiettore.
Avendo molti amici medici ho l'impressione che il numero di obiettori avrebbe un improvviso calo.

[elnick]

infatti il medico ginecologo che obietta e , dunque , non ammazza nessuno ha piu' tempo per dedicarsi alla cura delle persone, quelle che ne hanno bisogno in quanto malate, ad esempio pazienti oncologici , senza curarsi del mestiere che svolgono.
Pensa alla prevenzione e alla cura del tumore della cervice uterina: il tempo sottratto all'uccisione dei bambini e' tempo investito per far del bene e adempiere ai propri doveri.
Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

ma non è compito suo dare una valutazione etica ad una prestazione piuttosto che ad un'altra ... si accontenti dell'ampia facoltà che la legge gli riconosce di negare una prestazione ad un paziente in relazione alla propria, particolare, etica e eviti tentazioni di onnipotenza. E' pagato dall'ospedale per prestare la propria opera e non per insegnare al mondo come vivere.

[Anthos]

In tutti i casi riguardo alla possibilità di essere obiettore di coscienza vorrei far notare che nessuno obbliga il medico obiettore a specializzarsi in ginecologia e come minimo introdurrei la norma che il primario di ginecologia che come capo di una struttura pubblica deve essere obbligato a dare il servizio e quindi un primario di ginecologia non potrebbe mai essere un obiettore.
Avendo molti amici medici ho l'impressione che il numero di obiettori avrebbe un improvviso calo.

infatti la ginecologia non ha a che fare con con la pratica degli aborti : la Bonino non era ginecologa ma con una pompetta di bicicletta si divertiva, per sua ammissione, a fare aborti.
la ginecologia e' prevenzione e cura delle patologie ginecologiche, non soppressione di esseri umani.
Non vi e' nessun obbligo, di legge e men che meno morale, che imponga al ginecologo di praticare aborti .
i lavoratori non si possono discriminare, tantomeno un professionista quale e' il medico che e' chiamato ad esercitare la propria professione in scienza e coscienza, come prevede la legge.



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Anthos]

ma non è compito suo dare una valutazione etica ad una prestazione piuttosto che ad un'altra ... si accontenti dell'ampia facoltà che la legge gli riconosce di negare una prestazione ad un paziente in relazione alla propria, particolare, etica e eviti tentazioni di onnipotenza. E' pagato dall'ospedale per prestare la propria opera e non per insegnare al mondo come vivere.

non ho capito dove sarebbe il ” paziente" a cui si nega la prestazione.
la gravidanza non e' una patologia.
il medico deve agire in base a scienza e coscienza, non in base alle voglie e ai capricci di chi pretende che presti la propria professionalita' per sopprimere un essere umano.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[elnick]

infatti la ginecologia non ha a che fare con con la pratica degli aborti : la Bonino non era ginecologa ma con una pompetta di bicicletta si divertiva, per sua ammissione, a fare aborti.
la ginecologia e' prevenzione e cura delle patologie ginecologiche, non soppressione di esseri umani.
Non vi e' nessun obbligo, di legge e men che meno morale, che imponga al ginecologo di praticare aborti .
i lavoratori non si possono discriminare, tantomeno un professionista quale e' il medico che e' chiamato ad esercitare la propria professione in scienza e coscienza, come prevede la legge.
Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

quale sia il reparto e gli specialisti che seguono una patologia lo decide l'ospedale e la direzione sanitaria, se poi tu pensi che l'interruzione di gravidanza abbia a che fare con l'oncologia non so che dirti ... di mala sanità ne vediamo parecchia.

[elnick]

il medico deve agire in base a scienza e coscienza, non in base alle voglie e ai capricci di chi pretende che presti la propria professionalita' per sopprimere un essere umano.
Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

allora si apra un ospedale e lavori in proprio e non a spese del servizio sanitario con i soldi pagati dalle femministe >CUT

[Anthos]

quale sia il reparto e gli specialisti che seguono una patologia lo decide l'ospedale e la direzione sanitaria, se poi tu pensi che l'interruzione di gravidanza abbia a che fare con l'oncologia non so che dirti ... di mala sanità ne vediamo parecchia.

se uno non ammazza esseri umani nel ventre materno avra' giocoforza piu' tempo per dedicarsi - e con maggior cura - ai pazienti oncologici , per esempio.. oppure a chi soffre di endometriosi, oppure alla prevenzione della gestosi, oppure al trattamento del diabete gravidico, oppure al trattamento della policistosi ovarica, oppure alle altre disendocrinie e problematiche ginecologiche.

insomma per svolgere la propria professione.

la tutela della professione sanitaria e, quindi, del dovere del medico di agire in sceinza e coscienza e non a comando, indipendentemente dalla natura del rapporto contrattuale, e' prevista dal vigente ordinamento.

Beninteso, puoi sempre provare a cambiare le leggi eh poi ti scontrerai con la Corte Costituzionale ( o ti infrangerai prima sul TAR, come successo in Puglia)
))))

Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Leviathan]

ma basta !!!!

poi tornano le cliniche abusive dove le donne muoiono e quelle ricche vanno all'estero

Una bella ventata di ipocrisia, come piace ai cattobigotti, pericolosa e ipocrita

[elnick]

la tutela della professione sanitaria e, quindi, del dovere del medico di agire in sceinza e coscienza e non a comando, indipendentemente dalla natura del rapporto contrattuale, e' prevista dal vigente ordinamento.

certamente, ma agire secondo scienza e coscienza non significa fare la scaletta degli interventi secondo giudizi etici, forse l'ordinamento dovresti ripassarlo tu.