Ascoltando il congresso del PRC...

[subiectus]

Questo fine settimana (su Radio Radicale) mi è capitato di ascoltare alcune fasi del IX° congresso di Rifondazione Comunista, ma non è di questo che voglio parlare, quanto del significato di far parte di un partito che ormai è ombra e penombra dei fasti di Bertinotti, che viene da un quinquennio fuori dal parlamento e si prepara (salvo imprevisti) a farne altrettanti, ascoltando la relazione di Ferrero si evince che:
- C'è ancora molto da fare per i comunisti
- Il liberalismo è fallito e provoca rivolte
- Queste rivolte devono essere guidate dal partito
- Ci vogliono nuove misure sociali

Già, ma non erano al governo? Perché dovrebbero riuscire a realizzare quello che si propongono ora che sono fuori dal parlamento? Ma secondo voi ci credono davvero in quello che dicono?
O era solo un modo per passare il tempo?

PS. Queste riflessioni non valgono solo per il PRC, sia chiaro.

[von Dekken]

Premesso che non sono un esperto di PRC suppongo che i militanti ci credano, riguardo alla dirigenza...nella fase attuale mi sembra che non abbia molte prospettive, dal punto di vista elettorale, quindi la linea enunciata probabilmente è quella che vogliono seguire realmente. Nel passato...beh era il passato appunto.

Se estendiamo il discorso agli altri partiti suppongo che il militante medio crea a ciò che la dirigenza enuncia, altrimenti non continuerebbe a fare il militante. Invece immagino che la dirigenza abbia come unico fine l'accapparramento del maggior numero di posizioni di potere possibile, quindi ciò che dice è solo propaganda.
Mi riferisco ai partiti maggiori, quelli piccoli, che magari non hanno rappresentanza parlamentare, possono essere realmente motivati da considerazioni ideali. Non tutti, ma qualcuno sì.

[subiectus]

Sottoscrivo parola per parola