Dislike

[Miles]

No, ma se mandi a fanculo qualcuno ti becchi una sospensione. E la sospensione viene data proprio perché si tratta di un comportamento negativo per la community, per cui per quale motivo introdurre una funzione aggiuntiva per veicolare lo stesso messaggio negativo?

Un po come scrivere uno script per farti inviare offese via e-mail. Puoi farlo, ma per quale motivo vorresti semplificare la vita a chi ti vuole offendere?
La risposta è nella reciprocità, perché si è più interessati a causare male rispetto a quanto si è preoccupati di ricevere male.

Ci sono tante maniere per esprimere il proprio dissenso e tante maniere per mandare a fanculo una persona , senza violare alcun regolamento.
Semplicemente il dislike mi è parso quella che meno inficia la concatenazione delle argomentazioni.

Poi alla fine è chi possiede la baracca che si farà i conti che ritiene.

[Gianluca]

No, ma se mandi a fanculo qualcuno ti becchi una sospensione. E la sospensione viene data proprio perché si tratta di un comportamento negativo per la community, per cui per quale motivo introdurre una funzione aggiuntiva per veicolare lo stesso messaggio negativo?

Un po come scrivere uno script per farti inviare offese via e-mail. Puoi farlo, ma per quale motivo vorresti semplificare la vita a chi ti vuole offendere?
La risposta è nella reciprocità, perché si è più interessati a causare male rispetto a quanto si è preoccupati di ricevere male.

il dissenso fa parte del gioco.

Rifletteremo sulla proposta, ma non è detto che sarà accolta.

le reputazioni non andavano bene perché erano qualcosa che si legava alla persona, il dislike su un post ci può pure stare.

Non sarà una cosa a breve comunque, prima dobbiamo stabilizzare e pacificare la community e poi potremo procedere, eventualmente, ad esperimenti.

[Kavalerists]

OT: c'è differenza tra bannato e sospeso?

[Jeff.]

il dissenso fa parte del gioco.

Rifletteremo sulla proposta, ma non è detto che sarà accolta.

le reputazioni non andavano bene perché erano qualcosa che si legava alla persona, il dislike su un post ci può pure stare.

Non sarà una cosa a breve comunque, prima dobbiamo stabilizzare e pacificare la community e poi potremo procedere, eventualmente, ad esperimenti.

Non posso che fare altro che invitare l'amministrazione a vedere i motivi per cui i dislike non si trovano praticamente da nessuna parte, a differenza dei like.

Per il resto, se un prerequisito per un eventuale esperimento è la pacificazione della community allora posso dormire sonni tranquilli.

[Kavalerists]

Secondo me l'idea dei dislike invece non è da scartare e comunque si potrebbe sempre fare una prova e vedere come va.

[Abdullah]

il dissenso fa parte del gioco.

Rifletteremo sulla proposta, ma non è detto che sarà accolta.

le reputazioni non andavano bene perché erano qualcosa che si legava alla persona, il dislike su un post ci può pure stare.

Non sarà una cosa a breve comunque, prima dobbiamo stabilizzare e pacificare la community e poi potremo procedere, eventualmente, ad esperimenti.

Se le reputazioni erano legate alla persona i dislike non saranno da meno.
Purtroppo i "dibattiti" televisivi dove si urla Hanno fatto scuola e sono diventati l'icona di un'intera generazione che ha disappreso il dialogo ed é cresciuta col tifo (quello di parte, non quello batteriale).
Sul POL attuale questa tendenza é diventata purtroppo maggioritaria e (imho) sarebbe meglio evitare di alimentare il trollaggio con uno strumento di questo tipo.
Innegabile anche l'intervento organizzato di squadra a sostegno di argomenti e teorie e pronta a rispondere con offese e insulti agli eventuali contraenti.
Proporrei di risolvere prima questi problemi con una sorveglianza piú attenta e piú severa almeno in istanze tipo nazionale, cronaca, Europa, Estero e poi, in un contesto piú qualificato, pensare a un sistema "like" "dislike".

[Miles]

Se le reputazioni erano legate alla persona i dislike non saranno da meno.
Purtroppo i "dibattiti" televisivi dove si urla Hanno fatto scuola e sono diventati l'icona di un'intera generazione che ha disappreso il dialogo ed é cresciuta col tifo (quello di parte, non quello batteriale).
Sul POL attuale questa tendenza é diventata purtroppo maggioritaria e (imho) sarebbe meglio evitare di alimentare il trollaggio con uno strumento di questo tipo.
Innegabile anche l'intervento organizzato di squadra a sostegno di argomenti e teorie e pronta a rispondere con offese e insulti agli eventuali contraenti.
Proporrei di risolvere prima questi problemi con una sorveglianza piú attenta e piú severa almeno in istanze tipo nazionale, cronaca, Europa, Estero e poi, in un contesto piú qualificato, pensare a un sistema "like" "dislike".

Mandare a cagare una persona è un opzione che esiste già.
Magari semplicemente per attuarla invece di ricorrere alla risposta tipo "non hai capito una sega" oppure "taci cazzaro" si userà un molto più asettico dislike.

Si piò fare una prova ad experimentum e vedere come va.

[BlackSheep]

bha, io sono contro...

se un post non ti piace lo quoti e ne spieghi le ragioni, da qui nasce il dibattito, che poi è il senso del forum...
quando una persona è d'accordo con quanto dici, c'è poco da dibattere, ma quando non lo è, deve spiegare il perchè...

con il dislaik secondo me, è deleterio per la conversazione e il sano sfanculamento reciproco

[pv.]

Non sarà una cosa a breve comunque, prima dobbiamo stabilizzare e pacificare la community e poi potremo procedere, eventualmente, ad esperimenti.

Mo' comincio a capire perche' alcuni pataccati sono sull' isterico spinto.