Governo illegittimo

[Undertaker]

M

Rimane il fatto che questo parlamento e' nei fatti illegittimo.
In Toto, visto che sono illegittimi il modo di selezione dei parlamentari e i criteri con cui si assegnano i premi di maggioranza.
In un paese logico il governo verrebbe ritenuto illegittimo per questo solo motivo.

No Occi,sbagli a livello legislativo è legittimo.....Una sentenza della consulta non è retroattiva....Ma ti stai grillizzando?

[Andreone]

M
No Occi,sbagli a livello legislativo è legittimo.....Una sentenza della consulta non è retroattiva....Ma ti stai grillizzando?

Che centra la retroattività ?, la retroattività si applica sulle leggi non sulla sentenze......
Prima di sparare stronzate, informati...........

[Andreone]

In base alla logica elementare, al buon senso, come puo' autorizzarsi un parlamento eletto con una legge illegittima a formulare una nuova legge elettorale? Siamo all'impazzimento.

A questo punto non mi fido neanche della Corte costituzionale perchè se autorizza un parlamento illegittimo a fare le leggi allora automaticamente diventa illegittima anche la corte dato che una parte dei giudici sono stati scelti da politici illegittimi.....

[Undertaker]

Che centra la retroattività ?, la retroattività si applica sulle leggi non sulla sentenze......
Prima di sparare stronzate, informati...........

Appunto,quindi gli eletti prima della sentenza sono legittimi....

[Roberto il Guiscardo]

Non hai risposto alla domanda:
Cosa si intende per liste bloccate ?
Prima della porcellum le liste erano sbloccate ?
Poi la legge elettorale viola l' art. 56-58 della Costituzione ed anche un bambino lo capisce.....
La Corte dice che il parlamento può approvare leggi ?
Ma da quando un parlamento illegittimo può approvare leggi ?
I giudici della corte da chi sono stati scelti ?, dai parlamentari illegittimi ?
Allora anche la corte è illegittima.........
In parole povere devono andarsene perchè sono abusivi e non c'è ma che tenga...........

Veramente ti ha risposto la stessa consulta:

La Corte ha altresì dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che stabiliscono la presentazione di liste elettorali 'bloccate', nella parte in cui non consentono all'elettore di esprimere una preferenza».

Basta leggere.

A questo punto non mi fido neanche della Corte costituzionale perchè se autorizza un parlamento illegittimo a fare le leggi allora automaticamente diventa illegittima anche la corte dato che una parte dei giudici sono stati scelti da politici illegittimi.....

Però non capisco una cosa: tu dici che il parlamento è illegittimo in base ad un pronunciamento della corte costituzionale, e questo lo accetti senza nessuna critica. Poi però quando la stessa corte dice che comunque il parlamento può fare una nuova legge, tu dimostri di non essere convinto.

Indubbiamente ci sono delle contraddizioni in questa sentenza, ma credo che questo sia dato dal fatto che con questa legge illegittima sono stati eletti ben tre parlamenti. Adesso non è che si può fare finta di niente e annullare solo QUESTO ultimo parlamento. perché non annullare anche gli altri due e tutte le leggi che quei parlamenti hanno approvato?

Facciamoci questa domanda a diamoci una risposta. No, perché se uno vuole fare lo specioso, poi lo deve fare fino in fondo, no?

[Hieronimous Bosch]

cmq ricordiamo che gli unici a stare in parlamento in modo assolutamente legittimo sono ciampi e napolitano, nelle vesti di senatori a vita.

Sappiatelo.

[Andreone]

Appunto,quindi gli eletti prima della sentenza sono legittimi....

Balle, prima della sentenza la legge elettorale era ed è sempre incostituzionale.......

[Garat]

Balle, prima della sentenza la legge elettorale era ed è sempre incostituzionale.......

Il principio generale è che le sentenze della CC non sono retroattive.

[furioso2013]

A questo punto non mi fido neanche della Corte costituzionale perchè se autorizza un parlamento illegittimo a fare le leggi allora automaticamente diventa illegittima anche la corte dato che una parte dei giudici sono stati scelti da politici illegittimi.....

ma allora erano illegittimi anche i goveni precedenti ?

[Andreone]

Veramente ti ha risposto la stessa consulta:

La Corte ha altresì dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme che stabiliscono la presentazione di liste elettorali 'bloccate', nella parte in cui non consentono all'elettore di esprimere una preferenza».

Basta leggere.





Però non capisco una cosa: tu dici che il parlamento è illegittimo in base ad un pronunciamento della corte costituzionale, e questo lo accetti senza nessuna critica. Poi però quando la stessa corte dice che comunque il parlamento può fare una nuova legge, tu dimostri di non essere convinto.

Indubbiamente ci sono delle contraddizioni in questa sentenza, ma credo che questo sia dato dal fatto che con questa legge illegittima sono stati eletti ben tre parlamenti. Adesso non è che si può fare finta di niente e annullare solo QUESTO ultimo parlamento. perché non annullare anche gli altri due e tutte le leggi che quei parlamenti hanno approvato?

Facciamoci questa domanda a diamoci una risposta. No, perché se uno vuole fare lo specioso, poi lo deve fare fino in fondo, no?

La corte dice che il parlamento è illegittimo mentre la stessa corte dice che il parlamento può fare la legge elettorale, se hai letto in un commento ho scritto che non mi fido neanche della corte perchè la corte non può fare legiferare un parlamento illegittimo, e come dire ad un ladro io ti condanno ma nel frattempo tu fai ciò che ti pare.
Ripeto, sono tutti illegittimi parlamento di adesso e quelli precedenti perchè hanno usato la stessa legge incostituzionale e se ne sono sbattuti come se ne sbattono anche adesso della sovranità popolare....
Non solo, devono restituire tutti i soldi indietro ..............