Questione Marò e Congo.

[Rick Hunter]

Come parlamentare di Pol vorrei attivare al più presto una mozione che impegni il futuro governo a LASCIAR perdere le 24 coppie che vogliono portare in Italia altri africani, con tutti i bambini italiani, o europei, adottabili, ed impegnare tutte le risorse invece nel ben più importante compito di riportare a casa i nostri coraggiosi soldati, lasciati con un'infingardaggine senza precedenti ritornare in India al primo sbattimento di piedi di uno stato del terzo mondo.

[von Dekken]

Se il Governo italiano non fosse in grado di affrontare entrambe le questioni non meriterebbe neppure di esistere

Poi può essere discutibile che si adottino bimbi congolesi, ma dipende anche dal fatto che adottare quelli italiani è troppo difficile. Ed il Parlamento dovrebbe rivedere la normativa. Cmq nello specifico - stando alle informazioni di stampa - i bambini sono già stati adottati.

[Seyen]

Il caso Marò mi sembra ben diverso da quello del Congo.
Da una parte abbiamo due marinai che sono comunque sotto processo per omicidio (vero o falso che sia...), dall'altra abbiamo delle famiglie che stanno solo tentando di portare a termine un'adozione in un paese straniero, e che si vedono ostaggio di questo stesso paese. Direi che il caso Marò può tranquillamente andare dietro al caso Congo.

Ci mancherebbe solo che ci mettiamo a difendere due probabili omicida prima di inermi famiglie italiane.

[von Dekken]

In che senso "ci mancherebbe"? I fucilieri hanno diritto all'assistenza dello Stato Italiano, se poi veramente saranno riconosciuti colpevoli in via definitiva se ne prenderà atto.

Ribadisco che non c'è alcun motivo logico perchè il Ministero degli esteri non sia in grado di seguire entrambi i casi. Anzi se non lo fosse ci sarebbe da stupirsene.

[mad]

Il caso Marò mi sembra ben diverso da quello del Congo.
Da una parte abbiamo due marinai che sono comunque sotto processo per omicidio (vero o falso che sia...), dall'altra abbiamo delle famiglie che stanno solo tentando di portare a termine un'adozione in un paese straniero, e che si vedono ostaggio di questo stesso paese. Direi che il caso Marò può tranquillamente andare dietro al caso Congo.

Ci mancherebbe solo che ci mettiamo a difendere due probabili omicida prima di inermi famiglie italiane.

A me francamente sembra esattamente tale e quale.

E' chiaro che da una parte ci stanno delle persone con dei bambini che cercano di venire in Italia e dall'altra due soldati italiani accusati a torto o a ragione, da due anni, di omicidio.

Ma il punto è che nell'uno e nell'altro caso la nostra politica, le nostre persone preposte, i nostri diplomatici, i nostri ministri, hanno dato il peggio di se facendoci fare figure da cioccolatai in tutto il mondo. Siamo diventati la barzelletta del globo.

Basterebbe ipotizzare solo per trenta secondi che le famiglie in Congo e i due maro' in India fossero inglesi, o israeliano o francesi o americani.

Domanda :
secondo te sarebbe stata la stessa cosa ?.....

secondo me assolutamente no. Il che attesta che abbiamo un peso politico e diplomatico degno di un paese del quarto mondo ; e forse se la signora Kyenge, ministro italiana di origine congolese che ha ben pensato di spezzare una lancia a favore delle famgile bloccate in Congo, si fosse fatta i fatti suoi, porbabilmente quegli italiani con tanto di bambini al seguito già stavano in Italia da un mese.

Cosi' come se il nostro PdC non fosse stato il signor Monti ed una banda di dilettanti allo sbaraglio che lo affiancavano, capaci di esibire "una lacrima sul viso" in diretta, o di esaltare nuove prziosissime tasse risolutive della crisi...... i nostri maro' sarebbero stati in Italia da due anni.

Forse e secondo me.

[Seyen]

In che senso "ci mancherebbe"? I fucilieri hanno diritto all'assistenza dello Stato Italiano, se poi veramente saranno riconosciuti colpevoli in via definitiva se ne prenderà atto.

Ribadisco che non c'è alcun motivo logico perchè il Ministero degli esteri non sia in grado di seguire entrambi i casi. Anzi se non lo fosse ci sarebbe da stupirsene.

Seguire entrambi senza dubbio...ma NON certo dare la precedenza (come vorrebbe l'On. Rick Hunter), anzi l'esclusività, dell'azione per i due PROBABILI omicidi in India.

Soprattutto se il pensiero è portarli in Italia per dargli un buffetto sulla faccia e dirgli "Non farlo più eh!!!"...che DISTRUGGEREBBE la nostra figura internazionale. Abbiamo PIANTO e strepitato quando gli americani ci hanno sbeffeggiato con le vittime del Cermis....e ora vogliamo fare lo stesso con gli indiani? Praticamente avremmo ZERO attendibilità in futuro nei rapporti internazionali....

A me francamente sembra esattamente tale e quale.

E' chiaro che da una aprte ci stanno delle eprsone con dei bambini che cercano di venire in Italia e dall'altra due soldati italiani accusati a torto o a ragione, da due anni, di omicidio.

Ma il punto è che nell'uno e nell'altro caso la nostra politica, le nostre persone preposte, i nostri diplomatici, i nostri ministri, hanno dato il peggio di se facendoci fare figure da cioccolatai in tutto il mondo. Siamo diventati la barzelletta del globo.

Basterebbe ipotizzare solo per trenta secondi che le famiglie in Congo e i due maro' fossero inglesi, o israeliano o americani. La domanda è :

secondo te sarebbe stata la stessa cosa ?.....

secondo me assolutamente no. Il che attesta che abbiamo un peso politico e diplomatico degno di un paese del quarto mondo ; e forse se la signora Kyenge, ministro italiana di origine congolese che ha ben pensato di spezzare una lancia a favore delle famgile bloccate in Congo, si fosse fatta i fatti suoi, porbabilmente quegli italiani con tanto di bambini al seguito già stavano in Italia da un mese.

Cosi' come se il nostro PdC non fosse stato il signor Monti ed una banda di dilettanti allo sbaraglio che lo affiancavano, capaci di esibire "una lacrima sul viso" in diretta, o di esaltare nuove prziosissime tasse risolutive della crisi...... i nostri maro' sarebbero stati in Italia da due anni.

Forse e secondo me.

Non sono la stessa cosa. In uno abbiamo delle persone che LEGALMENTE sono in un territorio estero per fare qualcosa che moralmente è ineccepibile...adottare bambini orfani.
Dall'altra abbiamo due Marò che PROBABILMENTE si sono macchiati di OMICIDIO, e quindi non si possono mettere sullo stesso livello, dato che nel primo ci si DEVE muovere per salvare degli INERMI da una guerra civile in corso, quindi è necessario agire QUANTO PRIMA....e deve essere una soluzione a senso unico...LORO SANI E SALVI QUI SUBITO.
Nel secondo caso DOBBIAMO muoverci per trovare una soluzione condivisa, visto che i due sono IMPUTATI per omicidio plurimo. Dobbiamo dare all'India delle RASSICURAZIONI che non faremo, come invece molti PENSANO DI FARE, la solita cosa all'italiana. Portarli qui per metterli in libertà come se nulla fosse. No...ho ci prendiamo la briga di fare un PROCESSO MILITARE SERIO, oppure perderemo credibilità rispetto ad una nazione che attualmente è sopra noi in termini di tutto (economia, forza militare, potere, etc...)

[mad]

Non sono la stessa cosa. In uno abbiamo delle persone che LEGALMENTE sono in un territorio estero per fare qualcosa che moralmente è ineccepibile...adottare bambini orfani.
Dall'altra abbiamo due Marò che PROBABILMENTE si sono macchiati di OMICIDIO, e quindi non si possono mettere sullo stesso livello, dato che nel primo ci si DEVE muovere per salvare degli INERMI da una guerra civile in corso, quindi è necessario agire QUANTO PRIMA....e deve essere una soluzione a senso unico...LORO SANI E SALVI QUI SUBITO.
Nel secondo caso DOBBIAMO muoverci per trovare una soluzione condivisa, visto che i due sono IMPUTATI per omicidio plurimo. Dobbiamo dare all'India delle RASSICURAZIONI che non faremo, come invece molti PENSANO DI FARE, la solita cosa all'italiana. Portarli qui per metterli in libertà come se nulla fosse. No...ho ci prendiamo la briga di fare un PROCESSO MILITARE SERIO, oppure perderemo credibilità rispetto ad una nazione che attualmente è sopra noi in termini di tutto (economia, forza militare, potere, etc...)

E' vero. Mi hai convinto.

[von Dekken]

Seguire entrambi senza dubbio...ma NON certo dare la precedenza (come vorrebbe l'On. Rick Hunter), anzi l'esclusività, dell'azione per i due PROBABILI omicidi in India.

Seguire entrambi, siamo d'accordo

[Rolling Stone]

Il caso Marò mi sembra ben diverso da quello del Congo.
Da una parte abbiamo due marinai che sono comunque sotto processo per omicidio (vero o falso che sia...), dall'altra abbiamo delle famiglie che stanno solo tentando di portare a termine un'adozione in un paese straniero, e che si vedono ostaggio di questo stesso paese. Direi che il caso Marò può tranquillamente andare dietro al caso Congo.

Ci mancherebbe solo che ci mettiamo a difendere due probabili omicida prima di inermi famiglie italiane.

Sempre perchè coi nemici (marò) le leggi si applicano, con gli amici (detenuti nelle carceri italiane che si vuole amnistiare) si interpretano.
Hai già fatto il processo per cui sarebbero PROBABILI omicidi ?
I marò stanno laggiù, ostaggio di un paese che di processo non ne parla, paese che ci ha sequestrato pure l'ambasciatore tra l'indifferenza generale e colpevole della UE (che però ci impone anche quanto deve pesare una cipolla per essere venduta). Il paragone con chi si è andato ad infognare in un Congo perennemente in guerra non ch'azzecca nulla....

[Rolling Stone]

Seguire entrambi senza dubbio...ma NON certo dare la precedenza (come vorrebbe l'On. Rick Hunter), anzi l'esclusività, dell'azione per i due PROBABILI omicidi in India.

Soprattutto se il pensiero è portarli in Italia per dargli un buffetto sulla faccia e dirgli "Non farlo più eh!!!"...che DISTRUGGEREBBE la nostra figura internazionale. Abbiamo PIANTO e strepitato quando gli americani ci hanno sbeffeggiato con le vittime del Cermis....e ora vogliamo fare lo stesso con gli indiani? Praticamente avremmo ZERO attendibilità in futuro nei rapporti internazionali....



Non sono la stessa cosa. In uno abbiamo delle persone che LEGALMENTE sono in un territorio estero per fare qualcosa che moralmente è ineccepibile...adottare bambini orfani.
Dall'altra abbiamo due Marò che PROBABILMENTE si sono macchiati di OMICIDIO, e quindi non si possono mettere sullo stesso livello, dato che nel primo ci si DEVE muovere per salvare degli INERMI da una guerra civile in corso, quindi è necessario agire QUANTO PRIMA....e deve essere una soluzione a senso unico...LORO SANI E SALVI QUI SUBITO.
Nel secondo caso DOBBIAMO muoverci per trovare una soluzione condivisa, visto che i due sono IMPUTATI per omicidio plurimo. Dobbiamo dare all'India delle RASSICURAZIONI che non faremo, come invece molti PENSANO DI FARE, la solita cosa all'italiana. Portarli qui per metterli in libertà come se nulla fosse. No...ho ci prendiamo la briga di fare un PROCESSO MILITARE SERIO, oppure perderemo credibilità rispetto ad una nazione che attualmente è sopra noi in termini di tutto (economia, forza militare, potere, etc...)

Ti senti tanto inferiore agli indiani ?
Stai messo maluccio....