Tutte le tappe dell'UDC

[Colombo da Priverno]

Ecco il protocollo d’intesa, sottoscritto dai tre leader del Cdu, Ccd e De e approvato dal Consiglio nazionale del Cdu lo scorso 6 marzo.

Fino al 01/03/2002, data di apertura del tesseramento al nuovo soggetto politico, i tesseramenti di Ccd, Cdu e De proseguiranno con le norme stabilite da ciascun partito. Affinché gli iscritti ai singoli partiti alla data del 28/02/2002 possano costituire, con i soci del nuovo soggetto politico, la platea congressuale per l’elezione degli organismi di partito, si stabilisce concordemente che:
1. gli iscritti ai partiti dell’anno 2001 e, comunque, entro il 28/02/2002 dovranno confermare personalmente la propria adesione ritirando la tessera nei coordinamenti locali entro il 01/05/2002;
2. ciascun partito dovrà fornire, entro il 20/03/2002 l’elenco dei soci alla data del 28/02/2002 e corrispondere, per ciascuno di essi, la quota di 5 euro che dovranno essere versati sul conto corrente unico nazionale intestato alla Commissione Nazionale di Garanzia (Commissione Statuto-Organizzativa).
Si stabilisce inoltre che:
a) per la fase transitoria e fino alla celebrazione del congresso nazionale: la gestione è affidata ai tre segretari nazionali di Ccd, Cdu e De; la Direzione Nazionale è costituita da 50 componenti per ciascun partito e dai parlamentari di Ccd, Cdu e De; il Consiglio Nazionale è costituito dai componenti i Consigli Nazionali di Ccd, Cdu e De; gli uffici e i dipartimenti nazionali di Ccd, Cdu e Ue si affiancheranno;
b) la rappresentanza congressuale per l’elezione degli organismi di partito a tutti i livelli, è costituita dalla somma dei voti riportati da Ccd-Cdu e De alle elezioni politiche del 2001 della Camera dei Deputati -parte proporzionale -;
c) i congressi locali, provinciali e regionali saranno celebrati dal 13 al 30 giugno;
d) entro il 30 giugno 2002 sarà celebrato il Congresso Nazionale;
e) nelle votazioni alle quali partecipano direttamente i soci non è ammesso il voto per delega;
f) entro l’8 marzo 2002 sarà firmato l’atto costitutivo, depositato dalla Commissione di Garanzia con i tre Segretari politici, del nuovo soggetto politico con l’indicazione del nome e del simbolo al fine di consentire la presentazione di liste uniche per le elezioni amministrative di maggio 2002 e di avviare le procedure di tesseramento al nuovo soggetto politico;
g) entro il 1 maggio 2002 gli eletti, a tutti i livelli che avranno sottoscritto l’iscrizione al nuovo soggetto politico, dovranno costituire un gruppo unico nelle amministrazioni locali ed al parlamento nazionale europeo.

[Studentelibero]

Ho sentito che Follini vuole togliere dall'UDC anche il simbolo dello scudo crociato.
Buttiglione, che ha già ceduto sul nome (lui voleva Democrazia Cristiana) cederà? Per me è un gravissimo errore. E' una questione di marketing politico. Come ha anche ricordato l'ex Presidente del Senato Mancino lo scudo crociato (e il nome DC) vale milioni di voti.
Ma Follini insiste...

Voi cosa ne pensate?

[Colombo da Priverno]

Non c'è dubbio che togliere dal simbolo dell'Udc lo storico scudocrociato sia un clamoroso errore. Ma credo che un errore ancora più grande sia quello di eleggere Marco Follini alla segreteria della nuova formazione democristiana. Oltre allo scarso carisma, Follini non perde occasioni per smarcarsi dalla storia della Dc. Se ragioniamo come Follini, tanto vale scioglierci in Forza Italia.

[O'Rei]

Originally posted by Studentelibero
Ho sentito che Follini vuole togliere dall'UDC anche il simbolo dello scudo crociato.
Buttiglione, che ha già ceduto sul nome (lui voleva Democrazia Cristiana) cederà? Per me è un gravissimo errore. E' una questione di marketing politico. Come ha anche ricordato l'ex Presidente del Senato Mancino lo scudo crociato (e il nome DC) vale milioni di voti.
Ma Follini insiste...

Voi cosa ne pensate?

Mah, io sinceramente non penso che esista tutto questo marketing politico e che un simbolo possa cambiare le idee dei votanti (oddio in Italia può succedere anche questo!! ), cmq tutto sommato lo scudo crociato è sempre esistito e non ha senso cambiarlo...

[Studentelibero]

Originally posted by Lepanto
Non c'è dubbio che togliere dal simbolo dell'Udc lo storico scudocrociato sia un clamoroso errore. Ma credo che un errore ancora più grande sia quello di eleggere Marco Follini alla segreteria della nuova formazione democristiana. Oltre allo scarso carisma, Follini non perde occasioni per smarcarsi dalla storia della Dc. Se ragioniamo come Follini, tanto vale scioglierci in Forza Italia.

Sottoscrivo in pieno. Tutto questo carisma di Follini io non l'ho mai capito. L'unico vero leader del centro sfortunatamente oggi sta alla Camera. Secondo me è meglio puntare su qualche giovane: Volontè vi piace?

[mustang]

Ammetto di non essere tifoso della vecchia Dc e dei nuovi democristiani, e nemmeno di conoscere bene la storia "individuale" degli attuali protagonisti; avendo letto e sentito dichiarazioni di Follini ed altri, compreso il presidente Casini, credo di poter dire che è proprio Follini ad essere il più "liberale" dei contendenti ex democristiani.
Ho scritto "essere", non "apparire".
Da qui la poca simpatia che raccoglie tra i suoi.
saluti

[Colombo da Priverno]

[mustang]

Ma su sii serio...Berlusconi parla di economia SOCIALE di mercato. Forse adesso nemmeno lui è un liberale? Così ti esprimi?

Giusto per capirci essere liberale è non rispondere con i toni usati da te! Se non ti aggradano le mie opinioni liberissimo di non rispondere, ma se lo fai usa concetti, ragioni e lascia stare le battute. Se Berlusconi non è liberale, parliamone, ma non è certo questo una scusa per giustificare la poca liberalità di molti, troppi esponenti della vecchia e neo democrazia cristiana.

Sei troppo giovane, e presuntuoso, per sapere che Alcide De Gasperi poco parlava e quel poco lo faceva sommessamente: evidentemente aveva poco carisma. Forse avrai sentito nominare Aldo Moro, un altro "urlatore" democristiano senza carisma.

Infine Sergio D'Antoni: gran sindacalista, politicante(non politico),
maneggione e gran figlio di buona donna. Tutti ottimi e indispensabili attributi perr emergere nel sindacato.
Ma non me lo dipingere come cattolico e socialmente impegnato e liberale.

saluti

[Spirit]

Originally posted by Lepanto

Scusate, ma che bisogno c'è di una nuova D.C., ossia un nuovo centro catalizzatore e maestro di compromessi? Ormai, a difendere la cristianità in sede politica, c'è Fini. Superate le barriere ideologiche dell'opposizione fascismo-antifascismo, perchè non si è pensato a creare un asse conservatore d'ispirazione sociale?
Saluti liguri

[Spirit]

Originally posted by AngelodiCentro



Potrei dire la stessa cosa anch'io di voi: che bisogno c'è della destra "conservatrice d'ispirazione sociale" se già a livello nazionale che a livello europeo esiste il Partito Popolare Europeo, cioè il Centro politico, a difendere e a promuovere i valori cristiani?!
Oramai l'Italia si sta adeguando al resto d'Europa: anche qui i Popolari europei, rappresentati da Forza Italia e Udc, rappresentano l'area centrista e moderata, erede non solo della Dc, ma anche di tutte le altre forze liberaldemocratiche di centro. La destra invece non fa altro che da cornice o da spezzone di questa area moderata, la cui guida rimane sempre e cmq affidata al Centro cattolico, popolare e liberale.

Io non sono di A.N..... Parlo in maniera disinteressata, ragionando sugli obiettivi che i due partiti si pongono....