La Padania (e non solo) è molto preoccupata.

[Orso Brrrrr]

La notizia sull'iniziativa nucleare americana (non smentita dal Pentagono) è presa in seria considerazione ed ha trovato oggi risalto anche in quasi tutti i quotidiani nazionali, con titoli a parecchie colonne o a tutta pagina.
Riporto solo l'articolo de IL GAZZETTINO:
________________________________
Doimenica, 10 Marzo 2002

STATI UNITI
Il "Los Angeles Times" pubblica un rapporto top secret del Pentagono consegnato ai componenti dal Congresso l’8 gennaio scorso
«GLI USA PRONTI AD UTILIZZARE ARMI NUCLEARI»
Sette i paesi indicati quali possibili obiettivi. Tra le ipotesi anche l’impiego in un futuro conflitto arabo-israeliano


Washington
Citando un rapporto segreto del Pentagono, il Los Angeles Times ha scritto ieri che l'amministrazione Bush ha dato disposizione al dipartimento della Difesa di preparare, per ogni evenienza, piani per l'impiego di armi nucleari contro almeno sette Paesi. La stessa fonte aggiunge che i militari hanno avuto istruzioni per fare costruire piccoli ordigni nucleari da impiegare in particolari teatri di battaglia. I Paesi indicati nel rapporto, evidentemente non più segreto, consegnato al Congresso l'8 gennaio, sono Cina, Russia, Iraq, Corea del Nord, Iran, Libia e Siria.

I tre scenari per un'eventuale ricorso a tali ordigni, scrive il giornale, sono stati così indicati: «contro obiettivi in grado di sostenere attacchi non nucleari, in rappresaglia a un attacco con armi nucleari, chimiche e biologiche e nel caso di sviluppi militari inattesi». Più specificatamente, prosegue il giornale, «il rapporto afferma che il Pentagono dovrebbe essere preparato a impiegare armi nucleari nel caso di un conflitto arabo-israeliano, di una guerra tra Cina e Taiwan, o di un attacco della Corea del Nord contro la Corea del Sud».

Così come «in presenza di un attacco dell'Iraq contro Israele o contro altri Paesi della regione».

I dirigenti dell'amministrazione americana, continua il giornale, «sono stati sempre al corrente dell'esistenza di piani particolareggiati per un attacco contro la Russia, ma questo "Riesame della posizione nucleare" (così si chiama il rapporto, ndr) porta alla luce, probabilmente per la prima volta, l'esistenza di un elenco di Paesi che sono potenziali bersagli».

Il commento di un esperto a Washington di armi nucleari della Carnagie Endowment for International Peace, è stato di sbalordimento. «Questa è dinamite», ha affermato Joseph Cirincione, «posso immaginare che cosa diranno questi Paesi in sede di Nazioni Unite». I fautori del controllo sulle armi hanno spiegato al giornale che «le direttive del rapporto sullo sviluppo di piccole armi nucleari potrebbero indicare una maggiore disponibilità dell'amministrazione Bush a superare una vecchia riserva contro l'impiego di armi nucleari, se non come ultima risorsa».

Gli osservatori più conservatori, ha proseguito il Los Angeles Times, ritengono invece che il Pentagono debba essere comunque preparato a tutte le possibilità, così come fanno altri Paesi e alcuni gruppi terroristici a sviluppare programmi di armamenti. Gli stessi sostengono che armi più piccole hanno un ruolo di deterrenza, peché le cosiddette «nazioni canaglia» o i terroristi potrebbero non credere che gli Stati Uniti siano disposti a ricorrere ad armi più distruttive da molti chilotoni. Jack Spencer, esperto di difesa alla Heritage Foundation di Washington, ha detto al giornale che il contenuto del rapporto non lo sorprende e rappresenta «la via giusta per assumere una posizione in materia nucleare nel mondo del dopo-guerra fredda».

Il Los Angeles Times ha precisato infine che il rapporto è stato ottenuto da un suo commentatore in materia di difesa, William Arkin.

Gli effetti di ordigni nucleari "sporchi" fatti esplodere da terroristi in città come Washington sono stati descritti intanto ieri al Congresso da una serie di esperti americani. Questo tipo di ordigno, dove esplosivo convenzionale è unito a materiale radioattivo, avrebbe il potere di contaminare per lungo tempo un'ampia zona della città, costringendo a evacuazioni e creando noltevole panico. «Anche se le conseguenze sulla salute delle persone non sarebbero così devastanti come altri tipi di attacchi, con la possibile morte di alcune decine di persone per un aumento dei casi di cancro - ha spiegato alla Commissione Affari Esteri del Senato il prof. Richard Meserve - i riflessi psico-sociali sarebbero enormi per gli abitanti colpiti».
________________________________

Devo ammettere che non è facile ragionare su notizie di questo genere, perchè si spera sempre che non siano vere o che comunque i pericoli siano lontani da noi.
Certo che se per caso dovesse iniziare, anche solo in Afganistan,
un pioggia di atomiche leggere, diventa impossibile immaginare che Russia e Cina rimangano indifferenti, come credo non rimangano indifferenti neanche solo alla notizia apparsa sul LOS ANGELES TIMES.
Il minimo che può accadere è una nuova corsa al riarmo nucleare.
Bush aveva predetto che la guerra sarebbe stata lunga e i Paesi Nato vi sono entrati senza sapere, almeno a livello di popolo, dove sarebbero andati a parare. Mi chiedo se lo sapevano almeno i governi o se, invece, hanno seguito pedissequamente il richiamo di Bush.
Oramai il dado è tratto e non ci rimane che attendere il risultato delle mosse, almeno che non crepiamo tutti prima.

Serenissimi padani saluti

[nordista]

Originally posted by Totila



Ahahahah...Sì gli USA amano tanto l'Europa...I musulmani fanno togliere i crocifissi...Gli USA, come a Montecassino, li incenerivano i crocifissi...
Vedi, per ogni patriota padano e europeo, non ci dovrebbero essere da noi nè islamici, nè...americani.
Poi, se uno si sente un padamericano, pazienza...Siamo in democrazia...Tutto è lecito. Anche le cazzate.

Se l'Europa che tu auspichi e' fascista o nazista, allora si che godrei nel vederla distrutta ancora una volta, e in questo caso stai sicuro che lo faremmo! Pensa a quello che successe, prima che i statunitensi e canadesi arrivassero a Montecassino! In questo forum ci lamentiamo del trattamento che abbiamo avuto e ancora stiamo avendo dal governo romano. Credi staremmo meglio in una dittatura nazista? Credi che potresti lamentarti? O pensi che il nazismo ci avrebbe riconosciuto il federalismo? Provabilmente date le tue origini saresti obbligato a fare un lavoro ancora piu' umile di quello che stai facendo, senza la possibilita' di battere ciglio. Proprio non capisco, la tua e' mera ignoranza o solo bisogno di contraddire? Una Padania libera e' indipendente, potrebbe esistere nel sistema americano, ma mai
per quello nazista o comunista. La vera cazzata, sei tu.
-N-

[nordista]

Originally posted by Nebbia
Guarda Nordista, forse non hai ben chiare le cose:
A casa loro gli arabi non hanno diritti, neanche quello di vita, vedi Afghanstan, Palestina, Kashemir, Iraq ecc ecc, invece a casa nostra ci obbligano a fargli le moschee i bagni turchi, a dargli lavoro, casa, a toglierci i crocefissi ecc ecc. Non ti pare un incoerenza bella e buona? Quello che ha fatto Milosevic contro il terrorismo separatista e musulmano dell'UCK per difendere l'integrità serba è oggi sotto processo, quello che accade in Palestina invece continua a perpetrarsi, c'è qualche differenza?
Beh si: la Palestina è un territorio okkupato con tanto di coloni, il kosovo è sempre stato fino a prova contraria serbo!
Non senti puzza di zolfo e di presa per il culo?
Per quanto riguarda l'euro si tratta di una moneta che riflette politica e costituzionlismo europeo ancora tutto da costruire, una volta quadrati gli assetti per un europa dei popoli, con dentro la sorella russia ed un esercito unico allora state tranquilli che l'Euro arriverà al pari col dollaro. si tratta di almeno 10 anni, ma questo avverrà!!!

Ancora una volta ti trovo molto confuso. Infatti, potrei capire che quello che scrivi fosse opera di un comunista (o fascista) in quanto per loro il sistema centralizzato e la mancanza di liberta' e democrazia sono cose largamente accettate. Ma da uno che vorrebbe la Padania, cioe' la liberta' di una nazione obbligata a stare con chi non vorrebbe, mi sembra molto ma molto stupido e sopratutto SENZA alcuna COERENZA!!!
Infatti, la ex yugoslavia, come l' itaglia, era un paese virtuale. Quando, caduto il comunismo, le diverse popolazioni hanno voluto andarsene, solo la serbia non ha accettato, per non perdere il potere. Anche se tanti anni fa, io in quei posti per un po' ci ho vissuto e posso assicurarti che belgrado era odiata ancora piu' che roma! Basterebbe solo questo fatto a condannare i serbi e il loro tiranno. Eppoi, a zagabria uno di noi potrebbe quasi viverci, a belgrado sarebbe peggio che a palemmo!
Quanto al medio oriente, nessuno e' senza peccato, ma dobbiamo riconoscere che israele e' l'unica democrazia in mezzo a paesi del c***o!!! E, se tu conoscessi la storia (scommetto che non sei mai stato neppute li), sapresti che la maggioranza degli ebrei i territori gli avevano comprati ( = pagati in contante) dagli arabi, che a suo tempo furono contenti di venderli.
Per il dollaro-euro , se tu fossi in commercio, come me che sono costretto a venderne-comprarne quasi ogni giorno, il valore non e' questione di "pride" ma solo di pura convenienza.
Per me che importo un dollaro forte va bene, per chi esporta un dollaro debole sarebbe molto meglio. Se guardi in passato, il valore del dollaro ha subito dei sbalzi indifferentemente dalla situazione politica. Quindi potrebbe darsi che se prevalessero altre idee, gli americani potrebbere volere un dollaro piu' basso. La prima conseguenza spiacevole sarebbe una perdita per tutte quelle imprese europee che esportano in dollari.
Se hai buona memoria, infatti, puoi ricordare che in itaglia, per giustificare il malessere dell'economia davano colpa al dollaro, sia quando calava che quando cresceva.
Quindi vorrei darti un consiglio: prima decidi che tipo di mondo vuoi, poi vieni fuori con delle idee che non contradicano questa tua scelta. Farai una piu' bella figura.
-N-

[Nebbia]

Uuuhhhhhh ma questo da dove è arrivato?
Senti pivello io in Medio Oriente ci lavoro, ho un'impresa di import export e Belgrado la conosco bene! Mi sa che hai sbagliato persona, eh eh eh ritenta e sarai fortunato!

[Dragonball (POL)]

Originally posted by Nebbia
Uuuhhhhhh ma questo da dove è arrivato?
Senti pivello io in Medio Oriente ci lavoro, ho un'impresa di import export e Belgrado la conosco bene! Mi sa che hai sbagliato persona, eh eh eh ritenta e sarai fortunato!

Potevi dirlo subito...allora...che quando posti su alcuni argomenti...sei in conflitto d'interessi!

[Nebbia]

In effetti...
Proprio dopodomani parto per Salonicco, Istanbul e infine Erivan!
Ci si sente tra una settimana e mi raccomando dateci dentro coi post!!!!

[nordista]

Originally posted by Nebbia
Uuuhhhhhh ma questo da dove è arrivato?
Senti pivello io in Medio Oriente ci lavoro, ho un'impresa di import export e Belgrado la conosco bene! Mi sa che hai sbagliato persona, eh eh eh ritenta e sarai fortunato!

Questa puo' essere la risposta a tutto! Certo, che avendo interessi econimici li difendi e della Padania non ti interessa unc***o.
Infatti non dirmi che si puo' fare affari in quei posti ONESTAMENTE. Non dirmi che puoi trovarti bene a Beograd! Anchio avrei potuto fare affari con quei posti, ma ho rifiutato per principio, come per principio (per non pagare tangenti,ecc) ho lasciato l'itaglia.
Se per questo sono un pivello, l'accetto. Ma non solo non ho sbagliato persona, ma credo che ho centrato in pieno il perche' di certe posizioni. Perche' non vai un gradino piu' avanti: vendere armi a Saddan ti renderebbe parecchio,se gia' non lo fai.
-N-

[Orso Brrrrr]

Originally posted by Stonewall


E' dall'1 gennaio 1999 che lo sento dire. Finora è stato il crollo verticale. Addirittura, l'11 settembre -un giorno tragico, in cui gli USA si sono sentiti, per la prima volta nella storia, vulnerabili, un giorno in cui il Presidente aveva paura di scendere dall'aereo e per questo è rimasto in volo per ore e ore- l'Euro ha dato il via alla grande rimonta. Guadagnando la bellezza di due centesimi, prontamente persi nel giro di un paio di giorni, peraltro. Se vi fate ancora delle illusioni sull'euro siete dei sognatori privi di qualunque aggancio alla realtà.

_________________
Noi siamo "entrati" nell'Euro, i tedeschi nell'Oiro (perchè così si pronuncia da loro) ed i francesi nell'Eurò, gli altri non lo so.
Io non ci ho mai creduto e non so proprio come ne usciremo.
Forse ne usciremo in mutande, perchè chi ha un piccolo risparmio se ne sta accorgendo: è come neve sotto il solleone.
Chi ci guadagna? No certo la massa, ma i soliti pochi e noti.

Serenissimi padani saluti

[Orso Brrrrr]

Però, scusate, l'argomento bombe atomiche è un argomento serio.
Non l'ho inventato io, nè gli ho dato importanza per polemica contro chicchessia.
Tutti i giornali, e di qualsiasi orientamento, ne hanno parlato.
Forse alcuni telegiornali hanno taciuto per prudenza: siamo in guerra ed è meglio tacere e mettercela in quel posto, come giustamente recitano le regole dell'italica democrazia.
Pensavo comunque che l'argomento, come posto da me, meritasse qualche seria riflessione.
Io alle bombe atomiche preferisco le passeggiate in bicicletta sull'argine del Brenta, che ci posso fare?

Serenissimi padani saluti

[brave_heart]

[QUOTE]Originally posted by nordista
[B]


Questa puo' essere la risposta a tutto! Certo, che avendo interessi econimici li difendi e della Padania non ti interessa unc***o.

LO STESSO POTREBBE VALERE PER TE QUANDO DIFENDI LA POLITICA ESTERA AMERICANA, VISTO CHE VIVI LI.


vendere armi a Saddan ti renderebbe parecchio,se gia' non lo fai.
-N-

GIA', PECCATO CI ABBIANO GIA' PENSATO GLI AMERICANI, COME PER L'UCK, I TALEBANI, ETC ETC