Perché il multiculturalismo?

[vota dc]

Multiculturale non è né bello né brutto a priori, può essere brutto se le culture minoritarie vengono ghettizzate ed emarginate. Ed in questo modo, comunque il multiculturalismo sarà maggiore perché chi ha per nascita un'altra cultura non sarà mai portato a dare ai propri figli la cultura del paese d'adozione. Il problema non è il multiculturalismo in sé, è la criminalità dettata dall'emarginazione e dalla povertà.

Sono solo ladri di polli,la criminalità d'emarginazione non è quel gran problema,anzi molte attività ingiustamente legali (basti pensare alla cementificazione selvaggia) sono molto più dannose.
Più problematico è quando il multiculturalismo non è reciproco:loro si comportano seguendo i loro costumi in casa nostra,noi non possiamo farlo in casa loro.Dal momento che l'unico modo per imporre il multicultarismo in casa loro sarebbe comandarli,la soluzione migliore è che ognuno fa come vuole a casa sua in barba al neocolonialismo.

[dDuck]

Il multiculturalismo è inevitabile per il semplice motivo che l'immigrazione proveniente dai posti più poveri è un fenomeno infermabile e dettato dalla legittima volontà dei migranti di cercarsi un futuro migliore. E' nostro compito semmai inserire il multiculturalismo secondo la Costituzione e le leggi italiane. Non si può però costringere gli immigrati ad abbandonare le loro usanze, a meno che non siano vietate dalla legge.

non ti preoccupare le abbandonano loro senza nessuna pressione.

avevo conosciuto figli di coppie italiane cresciute in america, non sapevano una parola di italiano, mentre vedi i figli di immigrati qui in italia bestemmiare come i ragazzi italiani, si sono proprio integrati repapelle:

una volta erano islamici, induisti, buddisti, ora sono interisti, milanisti e juventini

l'immigrato non vede l'ora di europeizzarsi, semmai il trauma è dei genitori vedere crescere i figli con un altra cultura.

[Monsieur]

non ti preoccupare le abbandonano loro senza nessuna pressione.

avevo conosciuto figli di coppie italiane cresciute in america, non sapevano una parola di italiano, mentre vedi i figli di immigrati qui in italia bestemmiare come i ragazzi italiani, si sono proprio integrati repapelle:

una volta erano islamici, induisti, buddisti, ora sono interisti, milanisti e juventini

l'immigrato non vede l'ora di europeizzarsi, semmai il trauma è dei genitori vedere crescere i figli con un altra cultura.

E' verissimo. Paradossale che chi dice di essere contrario al multiculturalismo poi cerchi di evitare coi fatti questo

[ray]

Non molto tempo fa Fabio Fazio intervistava nella sua trasmissione Cherie Blair, che tra gli altri successi citava il fatto che i governi laburisti guidati dal marito avevessero reso quella britannica una società molto più multiculturale. Evidentemente per i laburisti il multiculturalismo è un valore in sé, mentre il PD si limita a subire il fenomeno, cercando di normalizzarlo. Mi sembra però un approccio perdente, come dimostra il successo della Lega. Infatti, o la pubblica opinione si convince che la coesistenza di culture diverse è un fatto positivo; oppure, se si tratta di un problema inevitabile, chiederà che prima ancora di risolverlo venga ridotto ai minimi termini: da cui il successo dei provvedimenti di respingimento e iniziative simili.

[Monsieur]

Non molto tempo fa Fabio Fazio intervistava nella sua trasmissione Cherie Blair, che tra gli altri successi citava il fatto che i governi laburisti guidati dal marito avevessero reso quella britannica una società molto più multiculturale. Evidentemente per i laburisti il multiculturalismo è un valore in sé, mentre il PD si limita a subire il fenomeno, cercando di normalizzarlo. Mi sembra però un approccio perdente, come dimostra il successo della Lega. Infatti, o la pubblica opinione si convince che la coesistenza di culture diverse è un fatto positivo; oppure, se si tratta di un problema inevitabile, chiederà che prima ancora di risolverlo venga ridotto ai minimi termini: da cui il successo dei provvedimenti di respingimento e iniziative simili.

E' un valore in sé se viene gestito bene. Evidentemente in Gran Bretagna è stato così e di questo si vanta la Blair. Il fenomeno non va subito, va governato, ma sempre tenendo presente i diritti umani inviolabili dei migranti e tenendo presente il principio di libera circolazione delle persone

[Indrid Cold]

Cacciari: sinistra ottusa e buonista

"L’errore è stato pensare che un simile cambiamento potesse verifi carsi in maniera indolore, col motto “meticcio è bello”. Il meticciamento è un destino, ma la sinistra, una ventina d’anni fa, lo ha affrontato con questa colossale idiozia ideologica per un ritardo culturale prima che politico."

"Però, insomma, pensare che tra pochi anni il 15-20% della popolazione, in molte regioni del nord, sarà immigrata e che questo possa avvenire in maniera indolore, senza traumi per la popolazione indigena è un abbaglio da anime belle."

INTERVISTA/Cacciari:"Sinistra ottusa e buonista" | l'Altro online

[ray]

E' un valore in sé se viene gestito bene.

Perché? Gli elettori non sembrano interessati ai diritti dei migranti, che sono sporchi, maleducati, di diverso colore, con strane usanze, non si capisce quando parlano e sono musulmani come i terroristi. Potrà non piacere, ma nel regno di Mediaset questi luoghi comuni sono duri da sfatare. O capiamo il vantaggio di vivere diversi e vicini, il vantaggio di accogliere tutti (e questo non può significare "il buon governo di un processo inevitabile"); o raccogliamo le istanze identitarie e le paure, senza usarle per alimentare razzismo e intolleranza come fa la destra. Si potrà dire che sono cose non negoziabili i diritti dei migranti, ma a forza di non negoziare si perdono le elezioni in democrazia, e si consegnano i migranti stessi nelle mani di governi razzisti. La destra è doppiamente un pericolo, perché ben lungi dall'impedire l'immigrazione, oltre a rendere un inferno la vita di migliaia di disperati alimenta un circolo vizioso di clandestinità, criminalità, intolleranza e razzismo che le è palesemente funzionale. Finché gli immigrati saranno un problema la Lega andrà in doppia cifra: mi pare ovvio che sia quindi la prima ad avere tutto l'interesse che il problema non sia risolto, meno che mai in modo indolore.

[Robert]

Il multiculturalismo , che in America chiamano diversity , non è un valore bensi' un disvalore , crea un mondo di alienati , conflittualità sociale , degenerazione lobbistica della politica secondo linee etniche , criminalità , censura (perchè ogni parola può "offendere" una determinata lobby") e in generale abbassa il tenore di vita della collettività infatti le città e i paesi dal tenore di vita migliore sono quelli monoetnici , tipo la Scandinavia.
Quella del multiculturalismo è una ideologia propagandata dalla sinistra , dalla Chiesa Cattolica , dai sindacati , dalle organizzazioni ebraiche ma soprattutto dal grande capitale , il cui fine ultimo è spostare a piacimento le persone da un posto all'altro del mondo , a prescindere dalla loro razza e cultura , se le servono.
Proprio in quanto multiculturale e multirazziale la California rischia l'anno prossimo di far la fine della Jugoslavia negli anni '90.

[MaRcO88]

Il multiculturalismo è inevitabile per il semplice motivo che l'immigrazione proveniente dai posti più poveri è un fenomeno infermabile e dettato dalla legittima volontà dei migranti di cercarsi un futuro migliore. E' nostro compito semmai inserire il multiculturalismo secondo la Costituzione e le leggi italiane. Non si può però costringere gli immigrati ad abbandonare le loro usanze, a meno che non siano vietate dalla legge.

concordo.è semplice buon senso..

[vota dc]

Quella del multiculturalismo è una ideologia propagandata dalla sinistra , dalla Chiesa Cattolica , dai sindacati , dalle organizzazioni ebraiche ma soprattutto dal grande capitale , il cui fine ultimo è spostare a piacimento le persone da un posto all'altro del mondo , a prescindere dalla loro razza e cultura , se le servono.

Ma non sono imprese di traslochi.E non è che i multiculturalisti incitano chi abita nei paesi ricchi ad andare in quelli poveri.Semplicemente per motivi diversi vogliono che nei paesi ricchi ci si abbassi a certi standard che fanno comodo a chi vuole l'uguaglianza come a chi vuole risparmiare sugli stipendi.