The Guardian: Berlusconi è una malattia, uno sciovinista e un buffone.

[brunik]

Non ho voglia neanche di leggerlo. Mi basta il titolo che dice: la malattia di Berlusconi può spargersi in europa. Il rinnovamento italiano è diventato sciovinismo e buffoneria.

Finirà come vi ho già detto: usciremo dall'Europa per colpa del buffone di Arcore e dei suoi cacchio di casini.




Comment

The Berlusconi disease can spread throughout Europe

Italy's renewal has been mired in chauvinism and buffoonery

Martin Woollacott
Friday April 19, 2002
The Guardian

Ten years ago a dramatic and heartening revolution in Italy promised to change not only Italian but all European politics for the better. The magistrates who began an investigation into corrupt practices at an old people's home in Milan in 1992 eventually uncovered a system of backhanders so pervasive that the city was rechristened Tangentopoli, or the metropolis of bribes. What the magistrates revealed, in Milan and elsewhere, led to the collapse of the Italian political establishment, and to what seemed at the time the likelihood of fundamental reform. Outside Italy, the investigators were emulated by magistrates in Spain and France, with lesser but still important results and, it can be argued, they contributed to a new sensitivity to corruption across Europe that led in time to changes in other countries, such as Germany.
The hopes raised by the Tangentopoli revolution were not simply to do with cutting corruption in Italy but with the prospect of a more honest politics, not only in the monetary sense, everywhere in Europe. Tangentopoli seemed one of the elements in a general process of renewal in both east and west. Released from the pressures of the cold war, the argument went, it was no longer necessary to compromise principles in the name of stability. Italy was the extreme case of the politically fixed western country, in that the necessity of keeping the communists out of power by fair means or foul helped on the other deformations of democracy. But other west European countries also exhibited sclerotic symptoms, hence the proliferation of new ways, third ways and new approaches that European political parties proclaimed in the 1990s.

On the other side of what had been the iron curtain, politics was also reinvented. Such a diverse array of changes could not be seen as one movement but they did seem like boats rising on the same tide. A decade later, it can hardly be denied that the tide has ebbed. Nowhere more so than in Italy, where the first general strike for 20 years took place this week in protest against Silvio Berlusconi's plans to change labour laws.

Berlusconi first rose to power out of the crisis into which the corruption investigations plunged Italian politics, a crisis that brought down Bettino Craxi and Giulio Andreotti, the two surviving giants of the old system. It was ironic that an adventurer like Berlusconi, and one moreover with his own ties to that system, should be the beneficiary of these changes.

He was soon out of power but, sleeker and better organised, he recaptured it a year ago. He won because of the poor state of the other parties, but also because, assisted by his dominant role in both areas, he tapped the energies that could be transferred from popular sport and entertainment into politics. And he set his face against constituencies like organised labour in favour, in particular, of the Italian small business class.

His quarrel with the unions now is about legislation aimed at assisting that class by making it easier to shed workers. In spite of a whole series of mass demonstrations over the last six weeks, Berlusconi is not going to be deflected. "All that part of Italy that was instinctively entrepreneurial and individualistic, modern but vaguely Catholic, which had struggled ... to found the material wellbeing of families upon hard work, self-sacrifice and a cock-a-snook attitude towards the state, recognised itself in the smiling face of the tireless little Milanese businessman," writes the historian Paul Ginsborg. "On the other hand, that Italy which believed in the growth of a civil society, in the need to curb the vertical hierarchies of patron-client relations, in the rule of law and the fight against the Mafia ... was appalled."

The Italian parliament has been persuaded to pass a law on conflict of interest that allows Berlusconi to maintain his huge business and media interests. His political control of the media he does not personally own has been extended by recent changes at the top of Italian state broadcasting. He faces various charges of corruption, which he is expected to survive. His government is pursuing the very magistrates who, by sweeping aside the old generation of politicians, gave him a chance in the first place.

The justice minister, Roberto Castelli, has attacked "magistrates who play politics", which is taken as a message that they are not going to be given the chance to harass Berlusconi or his allies in the same way for much longer. Berlusconi is wary of Brussels in a populist way, harsh on migration, chauvinist in some of his utterances and capable of buffoonery at international gatherings. He is believed to have an eye on the presidency. With that in his sights after some years as prime minister, he might be able to prolong a Berlusconi era for a long time.

Writing in Le Monde Diplomatique earlier this year, Ignacio Ramonet called the Italian political system "more and more confused, extravagant, ridiculous and dangerous". He asked: "To what extent could this Italian model spread to other European countries?" No obvious Berlusconi figure is waiting in the wings anywhere else, but that is presumably not what Ramonet meant. The broader questions are what happens to politics in any country when the anchors of class, ideology and religion loosen and when at the same time the divisions between business, entertainment, the news media and politics become blurred, in part because of the pursuit of competitive advantage in a borderless Europe or a borderless world.

The new economies need more fragmented and malleable workers, for which read "flexible", hence the collisions between governments and unions not only in Italy but recently in Germany and in France. The demonstrators hark back to the old world of manufacturing and state-owned services, where organised labour and political parties rooted in the working class were strong, and matched by equally strong parties of the moderate right, while a professional middle class, dividing itself politically between the two, was united in an interest in rules and in probity in public affairs.

The tendency for politics to be seen in part as a branch of consumption and a form of entertainment is also generally evident. How to explain, otherwise, the prominence in the German election campaign of the issue of Gerhard Schröder's hair or, in the French, of Chirac's grocery bills or Lionel Jospin's squeaky voice? The standard issues that Berlusconi exploited to come to power, including crime, migration, nationalism, regionalism and freedom from state meddling, are available everywhere. The means that he employed, in the shape of greatly concentrated media power, a party strong in organisation but short on debate, and a ready recourse to private wealth, are less available, but there are no guarantees that the situation could not change.

It is worrying that Europe has accepted Berlusconi with so few reservations, an acceptance symbolised by the inclusion of his party in the Christian Democrat group in the European parliament in 1999. It remains to be seen whether Europe will change him or he will change Europe.

Italy and Its Discontents, by Paul Ginsborg (Allen Lane)

Traduzione di altavista:

Commento

--------------------------------------------------------------------------------
[size=4]La malattia di Berlusconi può spargersi durante Europa

Il rinnovamento dell'Italia in è stato mired chauvinism e buffoonery

Martin Woollacott
Venerdì 19 Aprile 2002
Il Guardiano

Dieci anni fa un giro drammatico e heartening in Italia ha promesso di cambiare non soltanto politica italiana ma tutta la europea per il migliore. I magistrates che hanno cominciato finalmente una ricerca sulle pratiche corrotte a casa della gente anziana a Milano in 1992 hanno scoperto un sistema dei backhanders così dominanti che la città era rechristened Tangentopoli, o il metropolis dei doni. A che cosa i magistrates hanno rivelato, a Milano ed altrove, condotto al crollo dell'istituzione politica italiana ed a che cosa ha sembrato allora la probabilità della riforma fondamentale. Fuori dell'Italia, i ricercatori sono stati emulati dai magistrates in Spagna e la Francia, con il poco ma ancora risultati importanti e, può essere discusso, ha contribuito ad una nuova sensibilità alla corruzione attraverso Europa che quello ha condotto a tempo ai cambiamenti in altri paesi, quale la Germania.
Le speranze sollevate della rivoluzione di Tangentopoli non dovevano semplicemente fare con la corruzione di taglio in Italia ma con il prospetto di una politica più onesta, non soltanto nel senso monetario, dappertutto in Europa. Tangentopoli ha sembrato uno degli elementi in un processo generale del rinnovamento sia nell'est che ad ovest. Liberato dalle pressioni della guerra fredda, la discussione è andato, esso non era necessaria più da compromettere i principii in nome di stabilità. L'Italia era il caso estremo del paese occidentale politicamente fisso, in quanto la necessità di mantenere i comunisti da alimentazione attraverso i mezzi della fiera o sporca aiutato sulle altre deformazioni della democrazia. Ma altri paesi dell'Europa occidentale inoltre hanno esibito i sintomi sclerotic, quindi la proliferazione di nuovi sensi, dei terzi sensi e di nuovi metodi che i partiti politici europei hanno affermato negli anni 90.

Dall'altro lato di che cosa era stato la tenda del ferro, la politica inoltre è stata reinventata. Così allineamento vario dei cambiamenti non potrebbe essere visto come un movimento ma hanno sembrato come le barche che aumentano sulla stessa marea. Una decade più successivamente, può appena essere negato che la marea ebbed. In nessun posto più così di in Italia, in cui il primo colpo generale per 20 anni ha avvenuto questa settimana nella protesta contro i programmi di Silvio Berlusconi per cambiare i diritti del lavoro.

Berlusconi in primo luogo è aumentato ad alimentazione dalla crisi in cui le indagini di corruzione hanno immerso le politiche italiane, una crisi che ha portato giù Bettino Craxi e Giulio Andreotti, i due giganti sopravviventi di vecchio sistema. Era ironico che un adventurer gradisce Berlusconi ed uno inoltre con i suoi propri legami a quel sistema, dovrebbe essere il beneficiario di questi cambiamenti.

Era presto da alimentazione ma, sleeker ed organizzata migliore, lo ha ripreso un anno fa. Ha vinto a causa della condizione difficile degli altri partiti, ma anche da perché, aiutati dal suo ruolo dominante in entrambe le zone, ha colpito le energie leggermente che potrebbero essere trasferite lo sport popolare ed intrattenimento nella politica. Ed ha regolato la sua faccia contro i collegi elettorali come lavoro organizzato in favore, in particolare, del codice categoria italiano di piccola impresa.

Il suo quarrel con i sindacati ora è circa legislazione puntata su aiutando quel codice categoria rendendolo più facile liberarsi degli operai. Nonostante una serie intera di dimostrazioni totali sopra le ultime sei settimane, Berlusconi non sta andando essere deviato. "tutta quella zona dell'Italia che era istintivamente imprenditoriale ed individualistic, moderno ma vago cattolico, a che aveva lottato... ha trovato il benessere materiale delle famiglie su lavoro duro, su self-sacrifice e su un atteggiamento del rubinetto-un-snook nei confronti della condizione, si è riconosciuta nella faccia sorridente dell'uomo d'affari piccolo instancabile di Milanese," scrive lo storico Paul Ginsborg. "d'altra parte, la quell'Italia che ha creduto nello sviluppo di una società civile, nella necessità di porre freno le gerarchie verticali dei rapporti del patrono-cliente, nella norma di legge e la lotta contro il Mafia... era appalled."

Il Parlamento italiano è stato persuaso di approvare una legge sul conflitto di interesse che permette che Berlusconi effettui i suoi interessi enormi di mezzi e di affari. Il suo controllo politico dei mezzi che non personalmente propri si è esteso dai cambiamenti recenti alla parte superiore di broadcasting italiano della condizione. Affronta le varie spese della corruzione, che è invitare a sopravvivere. Il suo governo sta perseguendo i magistrates stessi che, scopando da parte la vecchia generazione dei politici, gli hanno dato una probabilità in primo luogo.

L'assistere della giustizia, Roberto Castelli, ha attacato "i magistrates che giocano la politica", che è presa come messaggio che non stanno andando essere date la probabilità harass Berlusconi o i suoi alleati nello stesso senso per molto più lungamente. Berlusconi è prudente di Bruxelles in un senso populistico, duro su espansione, sul chauvinist in alcune delle sue espressioni e su capace del buffoonery ai gatherings internazionali. Si crede avere un occhio sulla presidenza. Con quello nelle sue viste dopo determinati anni come primo ministro, potrebbe potere prolungare a lungo un'era di Berlusconi.

Scrivendo in Le Monde Diplomatique più presto questo anno, Ignacio Ramonet ha denominato il sistema politico italiano "di più e di più ha confuso, esagerato, ridiculous e pericoloso". Ha chiesto: "in che misura potrebbe questo modello italiano sparso ad altri paesi europei?" Nessuna figura evidente di Berlusconi sta attendendo nelle ale in qualsiasi altro luogo, ma quello non è presumibilmente che cosa Ramonet ha significato. Le più vaste domande sono che cosa accade alla politica in tutto il paese in quando gli ancoraggi di codice categoria, dell'ideologia e della religione allentano ed in quando allo stesso tempo le divisioni fra il commercio, l'intrattenimento, i mezzi di informazione e le politiche sono vaghe, in parte a causa dell'inseguimento di vantaggio competitivo un'Europa borderless o un mondo borderless.

Le nuove economie hanno bisogno di operai spezzettati e più malleabili, per cui legga "flessibile", quindi gli scontri fra i governi e sindacati non soltanto in Italia ma recentemente in Germania ed in Francia. I dimostranti danno ascolto di nuovo al vecchio mondo di manufacturing e servizi di stato, dove i partiti labour e politici organizzati sradicati nel codice categoria di funzionamento erano forti ed abbinato dai partiti ugualmente forti della destra moderata, mentre un codice categoria centrale professionale, dividentesi politicamente fra i due, è stato unito in un interesse nelle regole e nella probità negli affari pubblici.

La tendenza affinchè la politica sia vista in parte come ramo consumo e una forma di intrattenimento è inoltre generalmente evidente. Come spiegare, altrimenti, la protuberanza nella campagna elettorale tedesca dell'emissione dei capelli di Gerhard Schröder o, nel francese, le fatture della drogheria del Chirac o voce stridula di Lionel Jospin? Le edizioni di campione che Berlusconi sfruttato per venire alimentare, compreso il crimine, l'espansione, il nazionalismo, il regionalism e la libertà dal meddling della condizione, è disponibile dappertutto. I mezzi che ha impiegato, nella figura di alimentazione notevolmente concentrata di mezzi, di un partito forte nell'organizzazione ma corto sul dibattito e di un ricorso pronto a ricchezza riservata, sono meno disponibili, ma là sono garanzie che la situazione non potrebbe cambiare.

Sta preoccupandosi che Europa ha accettato Berlusconi con così poche prenotazioni, un'accettazione symbolised tramite l'inclusione del suo partito nel gruppo cristiano della carbossimetilazione nel Parlamento Europeo in 1999. Rimane essere vista se Europa lo cambierà o cambierà Europa.

[antoninus]

Certamente, Berlusconi non e` l'ideale ma---
come di solito, i brittanici cercano di disprezzare e buttar
giu` i suoi concorrenti, gli italiani.

Originally posted by antoninus
Certamente, Berlusconi non e` l'ideale ma---
come di solito, i brittanici cercano di disprezzare e buttar
giu` i suoi concorrenti, gli italiani.

I britanni sono i nemici conclamati dell'Europa e dell'Italia.
Hanno sempre tramato per mettere s soqquadro il nostro continente e cio' da almeno trecento anni.

Hanno sempre osteggiato l'Unione Europea poi, quando hanno visto che questa partiva lo stesso ci si sono infilati dentro per poterla sabotare meglio non essebdo stato loro impossibile impedirne la nascita.

Furono i veri responsabili dell'andata con Hitler di Mussolini.
Leggete a proposito il bel libro di Richard Lamb : Mussolini e gli Inglesi.Sabotarono, il Patto mdi Stresa.il Patto di Locarno
etc.etc.

Leggete e meditate !

Forse aveva ragione Mario Appelius nel 1940 con il suo:

DIO STRAMALEDICA GLI INGLESI !

Saluti

[antoninus]

Originally posted by ferruccio


I britanni sono i nemici conclamati dell'Europa e dell'Italia.
Hanno sempre tramato per mettere s soqquadro il nostro continente e cio' da almeno trecento anni.

Hanno sempre osteggiato l'Unione Europea poi, quando hanno visto che questa partiva lo stesso ci si sono infilati dentro per poterla sabotare meglio non essebdo stato loro impossibile impedirne la nascita.

Furono i veri responsabili dell'andata con Hitler di Mussolini.
Leggete a proposito il bel libro di Richard Lamb : Mussolini e gli Inglesi.Sabotarono, il Patto mdi Stresa.il Patto di Locarno
etc.etc.

Leggete e meditate !

Forse aveva ragione Mario Appelius nel 1940 con il suo:

DIO STRAMALEDICA GLI INGLESI !

Saluti

Precisissimo, Ferruccio!
Saluti,
Antoninus

[Il Condor]

"Finirà come vi ho già detto: usciremo dall'Europa per colpa del buffone di Arcore e dei suoi cacchio di casini. "

Per me non sara' una colpa ma un merito.

La nostra alleanza deve essere con la liberta' anglo-sassone, non con lo statalismo franco-tedesco !

[antoninus]

Originally posted by Il Condor
"Finirà come vi ho già detto: usciremo dall'Europa per colpa del buffone di Arcore e dei suoi cacchio di casini. "

Per me non sara' una colpa ma un merito.

La nostra alleanza deve essere con la liberta' anglo-sassone, non con lo statalismo franco-tedesco !

Un Asse USA-Italia-UK?
Mi sembra un buon idea.
Purtroppo, non ci hanno pensato circa 65 anni fa.

[Il Condor]

Originally posted by antoninus


Un Asse USA-Italia-UK?
Mi sembra un buon idea.
Purtroppo, non ci hanno pensato circa 65 anni fa.

Ma adesso i giochi sono diversi. I sinistri continuano a paragonare Berlusconi con Mussolini. Paragone sbagliato, visto che Mussolini era contro le cosiddette plutocrazie (soprattutto Usa, Uk), mentre Silvio sta finalmente portanto l'Italia ad essere una alleata degli Usa, dopo 55 anni di politiche fortemente anti-americane.

[antoninus]

Originally posted by Il Condor


Ma adesso i giochi sono diversi. I sinistri continuano a paragonare Berlusconi con Mussolini. Paragone sbagliato, visto che Mussolini era contro le cosiddette plutocrazie (soprattutto Usa, Uk), mentre Silvio sta finalmente portanto l'Italia ad essere una alleata degli Usa, dopo 55 anni di politiche fortemente anti-americane.

Vero, Mussolini-- verso 1937-- si e` messo ideologicamente contro le "plutocrazie" dopo un "flirt" di quindici anni con il liberismo (liberismo, nel senso di dinamismo alla Ayn Rand).
Pero`, credo che non fosse questione di ideologia tanto quanto questione di rispondere alla diplomazia anti-italiana brittanica.
Mussolini veramente non era rigido con l'ideologia-- era pragmatico e forse anche troppo reattivo. Alla fine-- con il RSI--
completo` il cerchio, "reagendo" contro i monarco-badogliani
con un ritorno ai radici socialisti e il repubblicanismo del vecchio
amico-avversario Nenni.

[Il Condor]

[QUOTE]Originally posted by antoninus

"Vero, Mussolini-- verso 1937-- si e` messo ideologicamente contro le "plutocrazie" dopo un "flirt" di quindici anni con il liberismo (liberismo, nel senso di dinamismo alla Ayn Rand)."
Certo, Churchill era un grande ammiratore di Mussolini, e se questi non abbandonava la retta via una alleanza Italia + Uk sarebbe stata vincente in Europa.

"Pero`, credo che non fosse questione di ideologia tanto quanto questione di rispondere alla diplomazia anti-italiana brittanica."
Purtroppo poi Mussolini si mise in testa di conquistare l'Etiopia e fu QUESTO ERRORE a costringere gli amici britannici a cambiare la loro diplomazia e a segnare l'inizio della fine per l'Italia.
Tantissime volte ho pensato con tristezza a quanto poteva essere dicersa la storia se l'Italia invece di perdersi in Etiopia avesse valorizzato e allargato (la Francia era disposta a cedere una perte dei suoi deserti degli attuali Ciad e Niger) i suoi possessi in Africa Settentrionale. Oggi l'Italia sarebbe stato il PRIMO paese in Europa e il secondo o terzo nel mondo.

[antoninus]

[QUOTE]Originally posted by Il Condor

Originally posted by antoninus

"Vero, Mussolini-- verso 1937-- si e` messo ideologicamente contro le "plutocrazie" dopo un "flirt" di quindici anni con il liberismo (liberismo, nel senso di dinamismo alla Ayn Rand)."
Certo, Churchill era un grande ammiratore di Mussolini, e se questi non abbandonava la retta via una alleanza Italia + Uk sarebbe stata vincente in Europa.

"Pero`, credo che non fosse questione di ideologia tanto quanto questione di rispondere alla diplomazia anti-italiana brittanica."
Purtroppo poi Mussolini si mise in testa di conquistare l'Etiopia e fu QUESTO ERRORE a costringere gli amici britannici a cambiare la loro diplomazia e a segnare l'inizio della fine per l'Italia.
Tantissime volte ho pensato con tristezza a quanto poteva essere dicersa la storia se l'Italia invece di perdersi in Etiopia avesse valorizzato e allargato (la Francia era disposta a cedere una perte dei suoi deserti degli attuali Ciad e Niger) i suoi possessi in Africa Settentrionale. Oggi l'Italia sarebbe stato il PRIMO paese in Europa e il secondo o terzo nel mondo.

Ti sbagli. Infatti, gli inglesi (e i francesi) hanno segnalato a Mussolini che, in pratica, non se ne fregavano un cacchio dell"Etiopia. Si tratta del solito doppiogiochismo brittanico anti-italiano descritto nel libro di Lamb, indicatoci da Ferruccio.
E la Francia era disposta a cedere parte dei suoi DESERTI in
Ciad e Niger? Tanti tanti merci`beau coup ai francesi!!