Primo sì della Camera alla tutela del concepito

[Colombo da Priverno]

Diritti del nascituro, vince il partito dei cattolici. No alla fecondazione eterologa



ROMA

Laici da una parte, cattolici dall´altra, in modo trasversale. Con l´approdo alla Camera della legge sulla procreazione assistita si sono mescolati i voti dei due schieramenti. Libertà di coscienza. Così i popolari della Margherita sono andati a sommare i loro voti a quelli di una parte del centrodestra. Mentre i socialisti del Nuovo Psi (Bobo Craxi e Chiara Moroni), Alessandra Mussolini e alcuni parlamentari della maggioranza (tra i quali il vicecapogruppo di Fi, Fabrizio Cicchitto) hanno detto no al provvedimento. La proposta di legge, che arriva dopo anni di dibattiti, tende a limitare il ricorso alla fecondazione in provetta. Nella relazione di maggioranza Dorina Bianchi (Udc) ricorda che in Italia numerosi centri operano «in assenza di regole precise, in un contesto normativo dove nulla è vietato e quindi tutto è consentito». Insomma, basta con le tecniche post-mortem, gli uteri in affitto, gli scambi di seme paterno con «conseguenti impreviste malattie genetiche», le mamme nonne. Gravi, secondo gli estensori della legge, gli effetti per il nascituro o bambino considerato l´anello debole della catena. Ed è proprio su questo aspetto che ieri si è scatenata la polemica. All´esame l´art. 1 che nella prima versione prevedeva il diritto a nascere del nascituro. La sinistra ha attaccato, affermando che in questo modo veniva aggredita alla base la legge sull´aborto, la 194. Anche dalle stesse fila della Casa delle Libertà si sono levate molte voci critiche, allora è stato introdotto il diritto «di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito». I popolari della Margherita, per accentuare questo aspetto, volevano che venisse riconosciuto «in particolare» il diritto del nascituro. Dai Ds e dal Pdci sono venute pressanti richieste a ritirare l´emendamento. Rosy Bindi, che insieme a Fioroni aveva firmato l´ememdamento, ha chiarito che la 194 è ormai legge dello Stato, che il secondo fine paventato dalla sinistra è il vero obiettivo della destra. Alla fine, a scrutinio segreto, l´emendamento Bindi-Fioroni è stato bocciato anche con i voti contrari degli stessi alleati, mentre è passato quello di Francesco Lucchese dell´Udc con una formulazione più blanda: vengono riconosciuti i diritti di tutti i soggetti coinvolti nella procreazione assistita «compreso (e non più in particolare) quello del nascituro. Si è quindi andato avanti con l´approvazione di tutto l´art. 1 che stabilisce, tra l´altro, la possibilità di accedere alle tecniche «qualora non vi siano altri metodi terapeutici per rimuovere le cause di sterilità o infertilità». Approvato anche un emendamento che prevede che la procreazione assistita non sarà a carico del Ssn ma di un fondo speciale. Questo fondo - ha detto il sottosegretario all'Economia Vegas - è «certamente modesto (3,4 milioni di euro per quest'anno e 6,8 per gli anni successivi) ma non si poteva fare di più anche perché i governi di centrosinistra hanno condotto la spesa sanitaria fuori controllo. Immediata la replica di Bindi, ex ministro della Sanità, secondo la quale la spesa sanitaria è fuori controllo nelle regioni governate dal Polo. Nella discussione generale tutti hanno fatto appello ad un confronto non confessionale. Castagnetti e Violante hanno subito annunciato libertà di voto, dando per scontato che in aula si creeranno maggioranze trasversali. Il capogruppo dei Ds ha osservato che «di fronte alla vita ciascuno è chiamato alle proprie responsabilità, davanti a Dio se è credente, o davanti a se stesso nella solitudine profonda della propria coscienza». Più dura la posizione del Prc (questa è una legge «autoritaria e contro le donne») e del Pdci. Per Maura Cossutta si tratta di un provvedimento «sbagliato, inefficace, confessionale e di classe. Innanzitutto è discriminatorio per censo». Cossutta ha ricordato che la maggioranza ha cancellato i livelli essenziali di assistenza: «Il che vuol dire che solo chi è facoltoso o chi vive in regioni ricche potrà accedere alle tecniche di procreazione assistita». Mentre dentro l´aula infuriava la polemica, fuori, a piazza Montecitorio, andavano in scena le stesse divisioni con manifestazioni contrapposte. Da una parte il Forum delle associazioni familiari, il Movimento per la vita e il Forum degli operatori sanitari in difesa della legge. Con loro alcuni esponenti dell'Ulivo come Gerardo Bianco e Patrizia Toja. Dall'altra parte Prc, Pdci, parte dei Ds, Verdi. In mattinata quattro deputate del Prc (Mascia, Deiana, De Simone e Valpiana) si sono recate all'anagrafe di Roma per registrare «embrioni in provetta».

Amedeo La Mattina
"La Stampa"

[Colombo da Priverno]

Roma, 12 giu. (Adnkronos) -La Camera ha approvato a maggioranza l'articolo 4 della legge sulla procreazione medicalmente assistita che prevede il divieto di fecondazione artificiale eterologa.
Il confronto sull'eterologa ha ricalcato lo schema gia' visto ieri, con voti e alleanze trasversali, al di la' degli schieramenti politici. Con 273 voti contrari e 170 favorevoli sono stati respinti tutti gli emendamenti presentati dall'opposizione per consentire il ricorso a tecniche di fecondazione artificiale con gameti estranei alla coppia: della Margherita, con la sua componente 'laica' (Bimbi, Bianco, Colasio), di Rifondazione comunista (Valpiana, Deiana, De Simone, Mascia), dei Ds (Bolognesi ed altri), del Pdci (Rizzo, Cossutta, Pistone, Bellillo), dei Verdi (Cima, Zanella, Lion).
Ma sono stati respinti anche emendamenti presentati da Alessandra Mussolini e dal Nuovo Psi di Bobo Craxi e Chiara Moroni, che prevedevano l'accesso all'eterologa a determinate condizioni e comunque solo dopo il vaglio di una commissione scintifica. A favore dell'articolo 4, e quindi a favore del divieto all'eterologa, si e' espressa quasi tutta la maggioranza e la componente della Margherita guidata dal capogruppo Pierluigi Castagnetti, da Rosy Bindi e da Giuseppe Fioroni.
L'articolo 4 prevede che il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita sia consentito solo quando sia accertata l'impossibilita' di rimuovere altrimenti le cause che impediscono la procreazione, ed e' comunque circoscritto ai casi di sterilita' o di infertilita' inspiegata o accertata, e comunque certificata da un atto medico. Tecniche che vengono applicate in base ai principi del consenso informato, della ''gradualita''' e della minore invasivita' possibile.

[Felix (POL)]

battere il ferro finchè caldo... andare avanti sino all'abrogazione della legge abortista. Rendere l'aborto completamente illegale, scoraggiarlo, ed aiutare le ragazze madri e le famiglie bisognose d'aiuto.

non demordere! è il momento buono per farla finita con la barbarie abortista!

[Colombo da Priverno]

ROMA - La procreazione assistita spacca i Poli, disegna nuove alleanze fondate sui valori, crea un «partito delle donne». E Montecitorio, abituato alle discipline dei gruppi, scopre per un giorno una diversa geografia parlamentare.

VITTORIA DEI CATTOLICI - Lo scontro matura attorno all’articolo quattro, quello che prevede la sola fecondazione omologa e rappresenta il cuore della legge. I laici tentano fino all’ultimo di bloccarlo e, con l’emendamento Battaglia, puntano a introdurre la fecondazione eterologa affidandola ad una commissione di esperti. Ma non ce la fanno. Perché i cattolici fanno quadrato. È il popolare Giuseppe Fioroni a guidare il fronte dei moderati spiegando con pacatezza perché questa volta sta dalla parte della maggioranza. Poi però arrivano gli ultrà. Giulio Conti di An evoca il sistema americano «dove si arriva all’assurdo di scegliere se avere un figlio bianco o uno nero». O come il capogruppo della Lega Alessandro Cè: «La fecondazione eterologa è una prospettiva incivile e disumana. Non è pensabile che un bambino possa avere tre madri e due padri: è una vergogna». Anche Pierluigi Castagnetti, come la stragrande maggioranza della Margherita, è contrario alla fecondazione eterologa, ma usa un linguaggio più contenuto: «Noi siamo contro l'accanimento terapeutico per tenere in vita una persona. Ebbene qui stiamo discutendo di un accanimento terapeutico per dare una vita». E alla fine se la prende con chi, sia da una parte che dall’altra, ha alzato troppo i toni: «Non sopporto in questo dibattito i punti esclamativi: in quest’aula ne ho ascoltati troppi».


IL FRONTE LAICO - Castagnetti si scontra con i laici della sua stessa coalizione, il centro sinistra, che invece sostengono a spada tratta la fecondazione eterologa e accusano il fronte opposto di andare verso uno «Stato etico». Prima di tutto con il diessino Fabio Mussi: «Non c'è alternativa al rispetto della libertà delle persone. Decidere diversamente sarebbe semplicemente una ferita al principio della laicità dello Stato». E poi con il capogruppo della Quercia Luciano Violante: «Non vogliamo imporre a nessuno di andare contro le proprie convinzioni, ma il Parlamento deve difendere la libertà di scelta di tutti». E aggiunge che la maggioranza è contraddittoria perché combatte l’eterologa, ma prevede l'adozione dell'embrione. Non manca però, su alcuni emendamenti, anche il sostegno di alcuni esponenti del centro destra come il forzista Giuseppe Palumbo e Bobo Craxi che vede la possibilità di un referendum.


IL PARTITO DELLE DONNE - Anche ieri, come il giorno prima, il dibattito sulla procreazione assistita ha visto il compattarsi di un «partito delle donne» a favore della fecondazione eterologa. Non tanto forte numericamente ma molto combattivo. E decisamente trasversale. Ne è un esempio eclatante il duello tra Rosy Bindi e Franca Bimbi, entrambe cattoliche della Margherita. La prima però a difesa dell’omologa, la seconda a favore dell’eterologa, con tanto di citazioni bibliche: «Oggi sia Rachele che Sara, afflitte per la loro sterilità, avrebbero ricorso all’eterologa». Ma il fronte laico trova fra le militanti più agguerrite Alessandra Mussolini (An) che esce dall’aula quasi piangendo, dopo l’intervento di Cè: «Ci stanno mettendo il burqa». Ugualmente combattiva la socialista Chiara Moroni: «Con lo statuto giuridico dell’embrione si annulla la legge sull’aborto. Sarei capace per protesta ad incatenarmi in aula». Tra le laiche di sinistra si scatenano invece Anna Finocchiaro, Giovanna Melandri, Katia Zanotti, Marida Bolognesi, Gloria Buffo e tante altre, soprattutto diessine.

"Corriere della Sera"

[Colombo da Priverno]

CITTÀ DEL VATICANO

Monsignor Elio Sgreccia, il «padre» della bioetica cattolica esprime soddisfazione per come stanno procedendo i lavori parlamentari: «Si è imboccata una strada che limita il danno». Il danno è lo stato di anarchia in cui il settore della procreazione assistita ha vissuto fino ad oggi. La soddisfazione di Sgreccia echeggia naturalmente la soddisfazione degli ambienti vaticani, e soprattutto della Conferenza Episcopale Italiana. Alla Cei si ricorda come negli ultimi anni non ci sia stato un «Consiglio Permanente» o un assemblea dei vescovi in cui non si sia chiesto un intervento legislativo per mettere fine al «Far West» in questo campo. Un problema che stava a cuore al cardinale Ruini, che non mancava mai di sottolinearlo nelle sue prolusioni, e che altri importanti esponenti - come l´arcivescovo di Genova, cardinale Dionigi Tettamanzi - spesso ponevano sul tavolo del dibattito. La votazione dell´articolo quattro, ieri pomeriggio ha suscitato reazioni di grande soddisfazione. «Il divieto alla fecondazione eterologa è molto positivo - ha detto Sgreccia -. La fecondazione eterologa avrebbe sconvolto il concetto di famiglia. Un bambino che abbia tre genitori, o quattro, e si può arrivare fino a cinque, è un bambino senza tutela genitoriale. Abbiamo diritto di avere un padre e una madre da cui essere generati e da cui essere educati. Spiantare la paternità e la maternità è privare di un centro di identità precisa, e si riflette sulla persona stessa». C´è un livello individuale, e poi c´è un piano sociale: «E anche le famiglie in cui entra un padre occulto, si creano difficoltà. Una società è sana se ha delle famiglie sane. Spero che questo sia un preludio per procedere nel migliore dei modi per l´esame degli articoli successivi, e un esempio per altri paesi». Dietro il Portone di bronzo la soddisfazione è accresciuta dal timore che potessero prevalere, al momento del voto, interessi economici corporativi dei laboratori che fino ad oggi hanno operato senza regole esterne; una soddisfazione che fa passare in secondo piano anche la considerazione secondo cui la Chiesa cattolica non è favorevole in pratica a nessuna forma di procreazione artificiale. «La Chiesa è schierata per un´altra procreazione, quella naturale, che mette al mondo i figli attraverso un atto d´amore dello sposo e della sposa, senza alienazione, senza delegare ad altri il compito non delegabile di esser padre e madre - ha detto monsignore Sgreccia -. Però vista la situazione di disordine, di Far West e delle pressioni che ci sono state credo che si stia procedendo con notevole senso di responsabilità». In particolare in Vaticano si valuta con favore il riconoscimento dato all´embrione; e si ricorda che Giovanni Paolo II si è speso senza riserve, sia a livello italiano che internazionale, in questa battaglia, con innumerevoli interventi. «I diritti di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito sono stati garantiti. La precedente formulazione del comma due che garantiva all´embrione il diritto a nascere era una formulazione più esplicita, - afferma Sgreccia - però anche quell´attuale nella sua genericità ha il merito di riconoscere all´embrione il carattere di soggetto umano con dei diritti. L´embrione non è un oggetto ma un soggetto. L´embrione non è un mucchietto di cellule, ma un essere umano vivente». La speranza è che l´esempio che sta dando il Parlamento italiano venga seguito da altri stati, e anche a livello europeo. «Voglio anche sperare che questo tipo di pronunciamento eviti di fatto che ci siano embrioni che vanno perduti, che siano sacrificati durante i processi di procreazione. Ci auguriamo che ogni embrione che si impianta che veda la luce». Infine molto positiva è la valutazione sui finanziamneti per la ricerca contro la sterilità: è necessario studiare le cause della sterilità, che sembra diffondersi; «perchè non sappiamo da che cosa dipende: dall´inquinamento, dai farmaci che si prendono, dalle cattivi abitudini. Bisogna saperlo, per restituire alle coppie la possibilità di fare figli. Ci sono molti interventi che si possono fare, anche sul piano della microchirugia. Questi sono i veri impegni della medicina». La legge, e le statistiche, danno comunque poche speranze per gli embrioni già congelati; «c´è il rischio che la maggior parte non riesca ad attecchire. Per quel che si sa, da studi fatti sugli animali, nel caso di embrioni congelati è il tre per cento quello che riesce a sopravvivere».

Marco Tosatti
"La Stampa"

[mustang]

Benissimo: finalmente abbiamo deciso che l'embrione è persona, con tutti i diritti delle persone.
Ora, dalle parole passiamo ai fatti: come tutte le persone aventi diritti, anche l'embrione ha il diritto di essere interpellato prima di essere classificato cattolico, protestante, ebreo, islamico, ecc.
Quindi, per il cattolicesimo, deve essere vietato il battesimo prima che il "battezzato" abbia la possibilità di esprimere il proprio consenso e gradimento.
Nessuno può essere "delegato" a sciegliere in vece sua.
Nessuno può "giudicare" l'embrione capace di intendere e di volere.
Nessuno può "impegnare" un embrione, pena l'accusa di "circonvenzione d'incapace".

Naturalmente dovrà essere "abolita" la "residenza provvisoria" chiamata "Limbo".

considerato l'atmosfera "gioiosa e trionfale" che si respira nei post qui sopra, permettete questa mia fastidiosa "zeppetta", alla quale aggiungo una domandina: se è vero che la fecondazione artificiale eterologa proibita significa la chiusura al seme di chi non è il compagno nella coppia, mi spiegate allora il significato che darete da oggi alla antica usanza del'adozione?
saluti

[tony (POL)]

ci sono altri fatti prima..una ignominiosa e ipocrita legge sull'aborto...con la soppressione dell'embrione spacciata per diritto civile quando in realta' rappresenta una negazione palese di un diritto fondamentale..ipocrita, perche' se non si convenisse su questo fatto non si sarebbe pensato a una legge apposita...se l'embrione non e' che un mucchio di cellule cosa lo distingue da un'appendice infiammata? ma non mi risulta che vi sia una legge specifica per l'appendicectomia...

[Il Tosco]

Originally posted by Felix
battere il ferro finchè caldo... andare avanti sino all'abrogazione della legge abortista. Rendere l'aborto completamente illegale, scoraggiarlo, ed aiutare le ragazze madri e le famiglie bisognose d'aiuto.
non demordere! è il momento buono per farla finita con la barbarie abortista!

Mi sorge un dubbio: tu o qualcuno delle persone a te vicine hanno qualcosa da quadagnare dall'aborto clendestino?

Perchè è chiaro che abolendo l'aborto legale si tornerebbe alle mammane a ai ginecologi e levatrici che praticherebbero l'aborto clandestino. Non ci arrivate, oppure non sapete cosa succedeva prima?

Per quanto riguarda la fecondazione eterologa, a cosa vale? Basta spostarsi in qualsiasi nazione che confina con l'Italia per poterla effettuare, a volte anhe gratis....

Di quale difesa della vita andate cianciando? Ci sono 'luminari'
italiani che addirittura vogliono fare la clonazione... queste sono le cose da bloccare, possibilmente in tutto il mondo.

Per quanto riguarda la 'vittoria sulle odiate sinistre' a me sembrava che il voto fosse stato 'trasversale' in quanto tutti i partiti avevano lasciato libertà di coscienza e di voto (come dovrebbe essere sempre se il parlamento e la politica fossero una cosa seria).

La CdL da sola non sarebbe mai riuscita a far passare la legge.

[Il Tosco]

Originally posted by mustang
... se è vero che la fecondazione artificiale eterologa proibita significa la chiusura al seme di chi non è il compagno nella coppia, mi spiegate allora il significato che darete da oggi alla antica usanza del'adozione?
saluti

Mustang, hai perfettamente ragione.

C'è da fare un'altra considerazione: in base a studi americani sul DNA, un'alta percentuale di bambini non è figlio naturale del marito della madre (mi sembra il 16%? E forse in Italia è più alto). Cioè, 16 bambini su 100 quando alla sera dicono 'ciao papà' salutano un estraneo.

Più eterologhi di cosi!!

[pensiero]

Originally posted by Il Tosco
Mustang, hai perfettamente ragione.

C'è da fare un'altra considerazione: in base a studi americani sul DNA, un'alta percentuale di bambini non è figlio naturale del marito della madre (mi sembra il 16%? E forse in Italia è più alto). Cioè, 16 bambini su 100 quando alla sera dicono 'ciao papà' salutano un estraneo.

Più eterologhi di cosi!!

Oh....Cristo........ certo che tu hai un'alta considerazione delle donne!!!!! , e soprattutto le apprezzi e stimi in maniera veramente confortante......mamma mia. se tutti la pensassero come te......saremo freschi...

---------pensiero---------