Rapporto religione

[Marshall]

leggo su Libero che in Arabia Saudita vietano i funerali di religione non musulmana,
che non si possono mettere croci o costruire chiese o luoghi di culto che non siano moschee. Poi ci stupiamo quando gli islamici in Italia pretendono la costruzione di moschee per pregare e cimiteri per i loro defunti.
Al di la del credo religioso, nel cui merito non voglio entrare, è chiaro che l'Arabia Saudita a casa propria fa quello che ritiene opportuno ed impone le sue leggi, avendone essa tutti i diritti, altrimenti che stato sovrano sarebbe ?
Siamo noi gli stolti, gli illusi, quelli inquinati ed intossicati da teorie altruistiche ed umanitarie che non siamo capaci di essere padroni a casa nostra e di far rispettare le nostre tradizioni e la nostra cultura.
Per sua informazione, i voli internazionali di paesi non musulmani che attraversano lo spazio aereo saudita, non possono sorvolare la zona della Mecca ma devono fare una piccola correzione di rotta. E' sicuramente una cosa ridicola, ma, a casa loro,
lo possono esigere, mentre noi, immersi nella multietnicità e multiculturalità, non ci sogneremmo mai di proibire il volo sopra il Vaticano a compagnie aeree di paesi non cristiani.
Questo per dire che, quando due civiltà, due culture, due mondi sono così diversi fra di loro, devono rimanere separati, ognuno a casa propria, senza pretese di reciprocità.
Saluti

[soviet999]

Sbaglio... o l'Arabia Saudita fa affari a palate con i suoi amichetti USA?

[Skepto]

Dimentichi una cosa: lo Stato italiano non è cattolico (e non dovrebbe essere islamico quello dell'Arabia Saudita).

[Petronivs]

Originally posted by Skepto
Dimentichi una cosa: lo Stato italiano non è cattolico (e non dovrebbe essere islamico quello dell'Arabia Saudita).

Perchè vno Stato nn dovrebbe avere il diritto di scegliersi vna religione vfficiale? In base a cosa nn dovrebbe?

Petronivs.

[Moderato (POL)]

Originally posted by Marshall
leggo su Libero che in Arabia Saudita vietano i funerali di religione non musulmana,
che non si possono mettere croci o costruire chiese o luoghi di culto che non siano moschee. Poi ci stupiamo quando gli islamici in Italia pretendono la costruzione di moschee per pregare e cimiteri per i loro defunti.
Al di la del credo religioso, nel cui merito non voglio entrare, è chiaro che l'Arabia Saudita a casa propria fa quello che ritiene opportuno ed impone le sue leggi, avendone essa tutti i diritti, altrimenti che stato sovrano sarebbe ?
Siamo noi gli stolti, gli illusi, quelli inquinati ed intossicati da teorie altruistiche ed umanitarie che non siamo capaci di essere padroni a casa nostra e di far rispettare le nostre tradizioni e la nostra cultura.

Ridicolo. La nostra cultura Occidentale ha generato la democrazia, la libertà di culto, di espressione, di opinione, come garantito dalle rivoluzioni liberali. Quindi noi, a casa nostra, garantiamo queste libertà. Nessuna reciprocità: da noi si fa così.

[Skepto]

Originally posted by Petronivs

Perchè vno Stato nn dovrebbe avere il diritto di scegliersi vna religione vfficiale? In base a cosa nn dovrebbe?
Petronivs.

È irrilevante: basta il dato di fatto che lo Stato Italiano non ha una religione ufficiale.

[Balilla Pc]

In Arabia Saudita il corano è legge, la reciprocità non esiste per loro.
Qui da noi parlando di libertà di culto si assiste ad un invasione di musulmani che puntano ovviamente ad islamizzare la nostra terra di indubbia tradizione Cristiana.
Attenti: loro non odiano il cristianesimo, loro odiano l'occidente perchè ha lasciato spazio all'ateismo e ad altre sporche idee ad esso legate.

L'Europa ha rinnegato il Cristianesimo, ha rinnegato le proprie tradizioni e la propria fede, chi crede che la strada intrapresa sia giusta non si lamenti per l'invasione musulmana.
La strada per l'invasione e la colonizzazione dell'Europa l'hanno aperta gli ameri-cani e tutti hanno tacitamente acconsentito, ora lamentarsi non serve, se si vuole libertà di culto si accettino anche i musulmani, io non sono per la libertà di culto ma questo è un altro discorso.

[soviet999]

Forse senza la cultura araba nn esisterebbero i computer... pensa a scrivere un programma con i numeri romani! Per piacere, pensate forse che le crociate, la Santa Inquisizione, gli stermini di Hitler e Stalin, l'imperialismo ecc siano atti da civiltà superiore...
...in questo modo nn sto difendendo il mondo integralista che, anzi, è un vergognoso morbo da combattere, ma tutto è relativo, e noi occidentali dovremmo vergognarci di poter solo pensare di essere superiori.

[Skepto]

Non penso che la discussione verta attorno alla superiorità o meno di una cultura rispetto ad un'altra, ma attorno alla libertà di culto.
A mio avviso essa vagarantita fino a quando una religione non va a violare le regole basilari della convivenza civile. Magari sarebbe utile introdurre un giuramento del genere: "Giuro in nome del mio Dio che garantirò sempre i seguenti diritti a chi si impegna per garantirli a me: libertà di culto, di opinione e di espressione; pena la dannazione eterna."
Dopo tutto, per chi ha fede trasgredire a questa promessa sarebbe veramente grave e per chi non ha fede... beh, non si capisce perchè dovrebbe imporre qualcosa in cui non crede.

[Marshall]

Credo che la risposta A TUTTE le nostre domande e discussioni sia una sola, premettendo se si CREDE O NO IN DIO: è giusto che l'uomo metta Dio prima di tutto (come sostengono i musulmani e come UNA VOLTA sostenevano i cristiani), o bisogna mettere l'individualismo statale-politico prima di ogni etica religiosa ?.

ps: se esiste un Dio, credo siamo messi male qui in Italia....