Ripartiamo dai programmi

[Red River]

Mi ricordo di un post su POL.com, nel forum Ulivo.

In risposta alla crisi della sinistra e del centrosinistra, ci si proponeva di ricominciare dai programmi, e si provava ad elaborare tutti insieme un programma politico su basi solide.

Mi sento di tentare questa impresa. Ognuno di noi porti il suo contributo, sui temi che ritiene a sé più vicini o che conosce meglio.

Tutti insieme possiamo costruire qualche cosa di grande.

[Red River]

OK. Allora comincio io...

Pena di morte e diritti umani.

Un punto fermo del nostro programma deve essere l'affermazione del diritto alla vita che per natura ogni uomo ha, e che nessuno, dico nessuno può togliere.

Azioni di sostegno a livello europeo e internazionale per una moratoria universale e per l'abolizione definitiva della pena di morte.

[Alberich]

Sviluppo compatibile e difesa del patrimonio ambientale; evitando i folli eccessi ambientalisti.

[Claude74]

Prima cosa una vera unità nel csx, di valori, programmi e contenuti. Una convergenza strategica e di principi. In modo tale che l'Ulivo possa presentarsi da solo, senza l'aiuto dell'estrema sx, come valida candidato alternativo alla CDL, le prossime elezioni legislative. E' evidente l'inconciliabilità di fondo tra RC e larga parte dei componenti il csx. Non ha senso ricercare un unione più grande, a sx, dell'attuale opposizione. Perchè sarebbe posticcia, improvvisata.
L'unità è una condizione, prima che del vincere, del giocare. Se al tuo interno ci sono frizioni, incomprensioni, e non si capisce "chi comanda"- nell'armonia, certamente- la gente non ti vota. Bisogna però costiruire l'unità con le forze che abbiano più affinità reciproche. Non con quelle che si differenziano nelle questioni essenziali: sulla questione della proprietà, sulla concezione della democrazia, e sul piano sociale.

[Red River]

Scusa, ma mi sembra che tu abbia una concezione un po' antiquata di Rifondazione Comunista.

E poi nei due terzi dei comuni dove si vota ci presentiamo insieme a Rifondazione, quindi un accordo sui programmi è possibile e si è verificato...

L'unità è una questione di programmi...Un accordo con Rifondazione è possibile, sulla base dei programmi.

[yurj]

Originally posted by Rosa rossa
Scusa, ma mi sembra che tu abbia una concezione un po' antiquata di Rifondazione Comunista.

E poi nei due terzi dei comuni dove si vota ci presentiamo insieme a Rifondazione, quindi un accordo sui programmi è possibile e si è verificato...

L'unità è una questione di programmi...Un accordo con Rifondazione è possibile, sulla base dei programmi.

Propongo l'istituzione della democrazia partecipativa, cosi' ci si scanna sulle idee e non sulle appartenenze.

[Red River]

Più nello specifico, cos'è la democrazia partecipativa?

[Alberich]

Originally posted by yurj


Propongo l'istituzione della democrazia partecipativa, cosi' ci si scanna sulle idee e non sulle appartenenze.

la democrazia partecipativa è attuabile solo in un contesto istituzionale riformato, che preveda entità sovrastatali forti, in grado di coordinare entità politiche substatali, e, comunque, si può parlare di democrazia partecipativa tenendo presente che la si può applicare solo parzialmente.
Sul fatto che si discuta di idee e non di appartenenenze ha i miei dubbi.

[yurj]

Originally posted by Rosa rossa
Più nello specifico, cos'è la democrazia partecipativa?

http://www.rifondazione.it/statosoci...%209%20AGG.pdf

Seconda edizione, aggiornato a Porto Alegre II.

Lo trovi anche andando su http://www.rifondazione.it/statosociale/ e poi cliccando su "Materiali"

Vorrei anche sottolineare che le proposte del movimento su democrazia partecipativa e terzo settore rispondono alle proposte su concertazione e sussidiarieta'.

"democrazia partecipativa e terzo settore" vs. "concertazione e sussidiarieta'". Piu' o meno

[yurj]

Originally posted by Alberich


la democrazia partecipativa è attuabile solo in un contesto istituzionale riformato, che preveda entità sovrastatali forti, in grado di coordinare entità politiche substatali, e, comunque, si può parlare di democrazia partecipativa tenendo presente che la si può applicare solo parzialmente.
Sul fatto che si discuta di idee e non di appartenenenze ha i miei dubbi.

NON esiste una ricetta di democrazia partecipativa da applicare, ma una esigenza di partecipazione da soddisfare. Qundi le tue osservazioni sono insensate

E' come dire che la democrazia si puo' applicare solo in un ambito di civilta' sviluppata, per cui rinunciamo...

C'e' si o no una maggiore esigenza di partecipazione alle decisione da parte dei cittadini? Bene, troviamo delle forme per cui questo si possa attuare in maniera intelligente.

Troviamole, perche' non esistono ricette magiche.