quanta delicatezza ...

[pensiero]

Originally posted by Beli Mawyr


Non si è capito bene ... però non ha mancato di farsi spalleggiare dal noto presidente dell'arci gay, presente tra gli ospiti della serata, che ha fatto pesanti illazioni sulla sanità mentale e sulla identità sessuale del leghista che ha inviato la mail in oggetto

Insomma, per farla breve, uno come Poletti che anni fa si vantava di essersi "fatto" tutti i suoi condomini, e per di più non ha fatto il militare ... come si può definire ???


saluti padani

Ehi, Beli, in poche parole dicci com'è andata sta benedetta trasmissione, visto che da noi telelombardia non si vede se non quando fanno Iceberg....
--------pensiero-------

[pensiero]

Originally posted by Beli Mawyr


Si sono dati appuntamento tutta una serie di simpatici personaggi, moooolto obbiettivi con la vicenda oggetto della serata (Grillini, Calamida, Monguzzi, la sindaca diessina di Cinisello ecc.) tutti a strapparsi le vesti per dimostrare solidarietà a Poletti... ad un certo punto il conduttore ha interrotto dicendo... fermi che voglio farvi leggere cosa sono capaci di scrivere al sottoscritto questi leghisti ... era arrivata una mail recante ad oggetto:

"CULATTONE RACCOMANDATO !!!"




saluti padani

Che sfiga, quel Poletti......è pure Veneto...di Feltre
----pensiero----

[larth (POL)]

QUOTE]Originally posted by aran banjo


Intanto una premessa:quando rispondi ai miei post xchè mi dai del "voi"?Non credo sia x eccesso di cortesia se invece è per inserirmi in qualche categoria ideologica(leghismo, padanismo, secessionismo)allora ti prego di non farlo, dato che non rientro in nessuna delle tre perchè faccio parte di tutte e tre

premesso io sono indubitabilmente classificato di tipo 1 (..) . Il ' voi' deriva dallo specifico della questione padanismo-leghismo (che era sullo sfondo della comparsata di martedi') , in quanto io al contrario di tutti voi ritengo il padanismo una deriva del leghismo incontrollata e politicamente problematica .


contemporaneamente e anche di altre.Non ci sei solo tu qui che apprezza le doti della realpolitik e del compromesso(quello nobile e giusto ).Leggi i miei post, sai che l'accusa che muovo alla Lega non è MAI stata quella di aver fatto l'alleanza col nano di Arcore o di aver abbandonato la linea secessionista perchè attualmente impraticabile.Quindi x cortesia rispondi NEL MERITO dei miei post senza fare processi alle intenzioni come se partissi da una posizione pre-giudiziale di un certo tipo ok?

ok ...

Nel merito del TUO post.Ho già avuto modo di dire che la grandezza intellettuale di Miglio era inversamente proporzionale alla sua azione politica, quindi su questo sfondi una porta aperta.Che tuttavia fosse a libro paga di casa Arcore, teleguidato dal nano come Ambra lo escludo, non foss'altro che per il suo carattere

mai pensato ... ha solo avuto un cedimento di orgoglio .. E' normale in un intellettuale sentirsi intellettualmente superiori alle persone pratiche e quindi ad un politico pratico e pensare di poterlo sostituire o dirigerlo . In realta' la politica pratica e' una professione diversa dalla teoretica politica cosi' come la strategia militare dalla giuda reale degli eserciti in battaglia .
Ma per quanto brillante e e autorevole sia lo stratega politico e' chi dirige la politica pratica a dover comandare anche su di lui .

Fu l' abile berluska a cogliere la debolezza di miglio , incarognita dalle male parole di bossi ,e a trasformarla in un arma politica antileghista , e quindi ipso facto antipadanista e antifedralista . Questa e' stata una grande cazzata di miglio di cui credo si sia poi reso conto anche lui .

Ma il punto è un altro.QUI NON SI CHIEDE o meglio non si chiedeva agli intellettuali "da salotto" di fare azione politica diretta prendendo il posto di Bossi.Si chiedeva semplicemente che Bossi riconoscesse il loro ruolo e li valorizzasse senza segarli.Perchè è verissimo che senza il fiuto politico di Bossi questi prof. non sarebbero andati da nessuna parte ma la cosa è RECIPROCA:alla lunga senza un sostegno ideologico-culturale anche il naso politico più raffinato e sensibile prende sbandate e comincia a vacillare, perchè mancano le finalità ULTIME per cui si fa azione politica.La dimostrazione?Su temi come la pornografia, la famiglia trazionale e prima ancora Milosevic, Zhirinoski etc.secondo te Bossi ha mantenuto la sua fama di "animale politico" oppure è apparso completamente sganciato ed estraneo rispetto a quello che la gente comune pensa?Tu vai ai suoi comizi?Io ci vado dal 1994(ho smesso un anno fa x carenza di antiemetici) e ho visto sotto i miei occhi il disfacimento e la perdita graduale ma incessante di credibilità di un leader politico e questo senza gioia ma con molto dolore Perchè è verissimo che senza Bossi noi saremmo qui a grattarci la pancia e cmq la Lega entrerà, bene o male, nella storia, ma il suo tramonto è quanto di più doloroso e malinconico si potesse lontanamente immaginare [/QUOTE]

gli uomini non sono eterni ed oltre al naturale declino fisico posson avere anche un declino procurato con metodi subdoli che vanno dal circondarlo di nani e spie fino a mirati 'avvelenanamenti' ( Non si sfida impunemente il sistema mica crederai alla favola che siamo in democrazia ? .. ) IN effetti il declino di bossi e' impressionante , EPPURE rimane ANCORA il politico piu saldo e piu abile su cui possiamo contare ..

E anche nemmeno mi sento di dargli la colpa di aver 'segato gli intellettuali ' . Come ti ho gia' detto in un movimento antisistema tutti gli intellettuali e tutti i membri gia' appartenenti all' establishment sono sempre da guardare con sospetto , non perche' siano cattivi , ma perche' hanno interessi personali cospicui che possono essere danneggiati da uno scontro prolungato col sistema .Quindi anche io guardo a tutti costoro con sospetto .
IL vero errore di bossi e' che il ' ragionamento' e non gli slogan o il sentimentalismo dovevano essere il pane della vita delle sezioni e la palestra in cui dovevano formarsi e selezionarsi i' sergenti' preparati per la politica ,da cui sarebbero sorti gli ufficiali sia teorici' che i 'pratici' destinati a sostituire lui e i suoi amici della primao ora nonche ' i suoi portaordini .
Questo processo avrebbe dovuto cominciare 10 anni fa ma allora sembrava che la lega fosse destinata travolgere tutto con l' urto della militanza guidata da un demiurgo ...

E dieci anni nemmeno sarebbero bastati ad oggi , ma di certo non daremmo piu gli spettacoli politicamente idioti di vedere degli eroi padanisti , giornalisti e politici mediocri beneficiati dal leghsimo , distruggere tutto per stupidita' e tradimento da 4 soldi ...

[B]Quanto a Miglio, mi perdonerai se, nonostante i suoi evidenti errori politici(come quello d'essersi accucciato al nano di Arcore), preferisco di gran lunga le sue elaborazioni teoriche a quelle di Borghezio, Boso e Ballaman Non sei d'ccordo?[B][QUOTE]
la teoria politica , buona o cattiva , e' sempre da prefereire alla demenza politica pratica ... Ma per quanto si bella la teoria e poi la pratica che sia le nostre che la verita' (.. che come sia la scrivono darwinianamente i vincitori ..)

[Scettico]

[QUOTE]Originally posted by larth
[B]QUOTE]Originally posted by aran banjo
[B]

premesso io sono indubitabilmente classificato di tipo 1 (..) . Il ' voi' deriva dallo specifico della questione padanismo-leghismo (che era sullo sfondo della comparsata di martedi') , in quanto io al contrario di tutti voi ritengo il padanismo una deriva del leghismo incontrollata e politicamente problematica .
ok ...


A quanto ho capito ritieni che il padanismo sia una "malattia infantile"(dove l'ho già sentita questa?)del leghismo...dipende..dagli interpreti, io non credo che sia vero al 100%.Certo che i rappresentanti del padanismo sono Bernardelli e Boso allora ti do ragione in pieno.


mai pensato ... ha solo avuto un cedimento di orgoglio .. E' normale in un intellettuale sentirsi intellettualmente superiori alle persone pratiche e quindi ad un politico pratico e pensare di poterlo sostituire o dirigerlo . In realta' la politica pratica e' una professione diversa dalla teoretica politica cosi' come la strategia militare dalla giuda reale degli eserciti in battaglia .
Ma per quanto brillante e e autorevole sia lo stratega politico e' chi dirige la politica pratica a dover comandare anche su di lui .

Fu l' abile berluska a cogliere la debolezza di miglio , incarognita dalle male parole di bossi ,e a trasformarla in un arma politica antileghista , e quindi ipso facto antipadanista e antifedralista . Questa e' stata una grande cazzata di miglio di cui credo si sia poi reso conto anche lui .

Ok, siamo d'accordo.

gli uomini non sono eterni ed oltre al naturale declino fisico posson avere anche un declino procurato con metodi subdoli che vanno dal circondarlo di nani e spie fino a mirati 'avvelenanamenti' ( Non si sfida impunemente il sistema mica crederai alla favola che siamo in democrazia ? .. ) IN effetti il declino di bossi e' impressionante , EPPURE rimane ANCORA il politico piu saldo e piu abile su cui possiamo contare ..

Tutto giusto, tutto comprensibile ma io non mi accontento.Io PRETENDO, in qualità di leghista, di sapere perchè e percome di questo "declino".So di non vivere in una democrazia ma sono altrettanto convinto che Bossi si sia "autoavvelenato" con boiate pseudoideologiche del fascio e del c***o senza l'aiuto di nessuno.E questo è molto grave per un politico, lasciarsi irretire da una finto-ideologia così sciocca e comoda per il "sistema".E comunque su Bossi ancora "unico politico saldo su cui possiamo contare2 anch'io la pensavo così fino a poki mesi fa ma adesso inizio a chiedermi se la misura non sia colma.il fatto è che ogni giorno che passa peggiora.Li senti i commenti in treno, autobus, ufficio, scuola?Se prima Bossi veniva odiato oppure temuto adesso è oggetto di scherno, è diventato una barzelletta vivente...Possiamo permetterci un politico così?Tu mi diraihi dopo di lui?E io ti rispondo nessuno.Ormai Bossi ha impostato la Lega come un partito personale, anche se dovessero passare altri 10 anni non ci sarà nessuno che potrà sostituirlo.Un po' come la lista Fortuyn, senza i loro leader sono votati alla scmparsa.isto che cmq la Lega si sta spegnendo che lo faccia in fretta e con dignità, senza costringerci a questi orribili spettacoli


E anche nemmeno mi sento di dargli la colpa di aver 'segato gli intellettuali ' . Come ti ho gia' detto in un movimento antisistema tutti gli intellettuali e tutti i membri gia' appartenenti all' establishment sono sempre da guardare con sospetto , non perche' siano cattivi , ma perche' hanno interessi personali cospicui che possono essere danneggiati da uno scontro prolungato col sistema .Quindi anche io guardo a tutti costoro con sospetto.

La cosa è vera in parte.Sicuramente ci sono stati delle infiltrazioni(specie nel biennio 93-94) perchè la Lega rimase l'unico partito moderato e liberale non di sinistra qui al nord dopo l'azzeramento di dc, psi etc..Docenti universitari, giornalisti, politologi(vero Bocca??)si sono schierati o cmq hanno mostrato simpatie col Carroccio.Però è vero anche che molti sono stati segati e ripeto segati oppure si sono autoesclusi un po' per la demenza politica di certi finti "duri e puri" nelle sezioni che li processavano per "moderatismo" un giorno sì e l'altro pure(penso a certi ottimi sindaci che poi se ne sono andati in silenzio da signori, senza fare le pagliacciate dei Fassa e company..), un po' per le continue sguaiataggini di Bossi che se all'inizio suscitavano favore e simpatia perchè rompevano la retorica pallosissima del moroteismo, dopo un po' cominciarono a infastidire e disturbare e un po' perchè le sbandate di Bossi cominciavano ad essere troppo frequenti.



IL vero errore di bossi e' che il ' ragionamento' e non gli slogan o il sentimentalismo dovevano essere il pane della vita delle sezioni e la palestra in cui dovevano formarsi e selezionarsi i' sergenti' preparati per la politica ,da cui sarebbero sorti gli ufficiali sia teorici' che i 'pratici' destinati a sostituire lui e i suoi amici della primao ora nonche ' i suoi portaordini .
Questo processo avrebbe dovuto cominciare 10 anni fa ma allora sembrava che la lega fosse destinata travolgere tutto con l' urto della militanza guidata da un demiurgo ...

E dieci anni nemmeno sarebbero bastati ad oggi , ma di certo non daremmo piu gli spettacoli politicamente idioti di vedere degli eroi padanisti , giornalisti e politici mediocri beneficiati dal leghsimo , distruggere tutto per stupidita' e tradimento da 4 soldi ...

Originally posted by Beli Mawyr


Si sono dati appuntamento tutta una serie di simpatici personaggi, moooolto obbiettivi con la vicenda oggetto della serata (Grillini, Calamida, Monguzzi, la sindaca diessina di Cinisello ecc.) tutti a strapparsi le vesti per dimostrare solidarietà a Poletti... ad un certo punto il conduttore ha interrotto dicendo... fermi che voglio farvi leggere cosa sono capaci di scrivere al sottoscritto questi leghisti ... era arrivata una mail recante ad oggetto:

"CULATTONE RACCOMANDATO !!!"




saluti padani

e proprio vero....... in politica e in TV se non si è capaci bisogna esser.....pardon....aver CULO.....

P.S. ma......maroni èOMO ?????

mwahahahhahahahahahhah

[larth (POL)]

[QUOTE]Originally posted by aran banjo
[B]

Originally posted by larth
[B]QUOTE]Originally posted by aran banjo




A quanto ho capito ritieni che il padanismo sia una "malattia infantile"(dove l'ho già sentita questa?)del leghismo...dipende..dagli interpreti, io non credo che sia vero al 100%.Certo che i rappresentanti del padanismo sono Bernardelli e Boso allora ti do ragione in pieno

:

non esattamente e l' ho gia' spiegato parecchie volte . Ritengo il padanismo un errore politico . In linea di principio ovviamente non lo e' , anzi volendo iimpostare in discorso di secessione ' nazionalista' il padanismo per quanto una creatura politica artefatta ( prima della lega non c' era il padanismo ,, ma vari localismi passatisti e folkloristi ) va comunque a unificare in senso separartista e politico la diversita' culturale civile e storica del ' civic north' rispetto al resto della penisola .

Il movimento padanista segue quindi con parecchio ritardo lo schema di tutte le autodeterminazioni dall' iralnda alla norvegia e che nel nord italia fu incanalata dal patto tra sovoia e massoneria verso un nazionalismo centralista italiano ' dalle alpi al lilibeo ' che per gli interessi dei popoli ' padani' si e' rivelato una fregatura da rimuovere .

quindi se ci fosse tempo ( i 220 anni degli irlandesi , i 100 anni dei norvegesi scozzesi e catalani ) il padanismo sarebbe destinato INESORABILMENTE a prevalere .

Ma non c' e' tempo . La societa' globalista distruggera' la specificita' padana nei prossimi 40 anni . La specificita' della societa' padana e' stata gia' fortemente intaccata con la colonizzazione meridionale e con la sua cultura borghese tesa all' edonismo ,ma il colpo di grazia sara' la colonizzazione afroislamica . Il problema della padania e' che appunto e' una area sviluppata guidata da una elite autoctona si , ma culturalmente debole e politicamente pronta ad ogni tradimento .. Fu per questo che le sue elites borghesi scelsero i savoia a cattaneo.

IN questa situazione drammatica bisogna almeno rovesciare il controllo politico di queste elites traditrici ( che PER SEMPLICITA' da qui in avanti chiamero ' ' massoneria' .. ) e per questo scopo il padanismo e' un errore. Questo non solo perche' fornisce efficaci argomenti di attacco al sistema ( 'nazionalismo', 'razzismo' ' egoismo' fino all' ultimo nato ' exenofobismo' )
ma perche' paralizza politcamente . Infatti il padanismo deve per forza cercare di inglobare e difendere tutti i ' padani' compresi quelli che sono nemici del padanismo e membri del sistema . Come si fa a combattere in nome del padanismo 'rinnegati' padani come berlusconi , agnelli , fassino, bertinotti, benetton, ruini , fini , castagnetti (e chi piu ne ha piu' ne metta .. )

... e per rovescio e' cretino combattere chi ha gli stessi valori culturali e politici per ll semplice motivo che non ' e' ' padano ' ...

questa battaglia per restare 'padroni in casa propria' si perde o si vince tutti insieme ... come ci insegna la storia romana la prima forza di ogni imperialismo e' dividere i popoli ..