Visualizzazione Stampabile
I genitori sono proprietari dei figli in quanto possono decidere sulla loro educazione. Le virgolette stanno a significare che un individuo non può essere considerato del tutto proprietà di qualcuno in quanto possessore di diritti naturali inviolabili.Citazione:
Originally posted by Skepto
Errore di fondo: un minore o una persona non indipendente non è assolutamente proprietà di nessuno, neppure in senso lato.
Diciamo che il rapporto figli-genitori è uno dei punti in cui i libertari possono divedersi, non tanto nella configurazione giuridca, che è l'istituto della tutela, quanto sulla portata di questa tutela (in altre parole quali limitazioni? quali doveri?).
Interessante discorso.....da circolo libertario :D :D :D
Sa£udi serenissimi da Pippo III.
P.s: la pubblicità è l'anima del commercio no? :cool:
Sono d'accordo. Io ad esempio su alcuni punti dissento da Rothbard.Citazione:
Originally posted by Pippo III
Diciamo che il rapporto figli-genitori è uno dei punti in cui i libertari possono divedersi, non tanto nella configurazione giuridca, che è l'istituto della tutela, quanto sulla portata di questa tutela (in altre parole quali limitazioni? quali doveri?).
Interessante discorso.....da circolo libertario :D :D :D
Sa£udi serenissimi da Pippo III.
P.s: la pubblicità è l'anima del commercio no? :cool:
Approfondiremo il discorso sul Circolo...
Tanto per creare un po' di curiosità... ;)
Infami! :D
Ora come faccio? Se vorrò discutere dei limiti da porre, non potrò farlo perchè non sono strettamente parlando libertario.
Se lo faccio qui, non mi risponderete... uffa! Demos! I libertari non mi fanno giocare! ;)
E chi l'ha detto? si può continuare a discutere con tutti qui!Citazione:
Originally posted by Skepto
Infami! :D
Ora come faccio? Se vorrò discutere dei limiti da porre, non potrò farlo perchè non sono strettamente parlando libertario.
Se lo faccio qui, non mi risponderete... uffa! Demos! I libertari non mi fanno giocare! ;)
solo il confronto tra libertari (che mancando di dogmi, tranne la non-aggressione, si trovano spesso a dissentire tra loro) sarà affrontato sul futuro Circolo.
Sennò che lo apriamo a fare?
Ok; allora, direi che i genitori hanno il diritto di decidere all'educazione dei figli, ma solo nella misura in cui ciò non danneggia la prole. Quindi, posso decidere di mandare mio figlio in collegio, ma non di mandarlo in miniera. (so che nessuno qui l'ha proposto, ma è solo un esempio)
Chi ha detto che la miniera danneggia e il collegio no?Citazione:
Originally posted by Skepto
Ok; allora, direi che i genitori hanno il diritto di decidere all'educazione dei figli, ma solo nella misura in cui ciò non danneggia la prole. Quindi, posso decidere di mandare mio figlio in collegio, ma non di mandarlo in miniera. (so che nessuno qui l'ha proposto, ma è solo un esempio)
Sul collegio non ci sono dati che mostrano danni fisici o psichici, mentre, se non erro, il lavoro minorile in miniera provoca malformazioni ossee di una certa rilevanza.
Potrebbe essere quindi considerato come un aggressione.Citazione:
Originally posted by Skepto
Sul collegio non ci sono dati che mostrano danni fisici o psichici, mentre, se non erro, il lavoro minorile in miniera provoca malformazioni ossee di una certa rilevanza.
Esattamente.