Amministrative e luoghi comuni.

[Franci (POL)]

Oggi e domani si vota. Buona idea quella di Scajola, tenere le urne aperte due giorni consecutivi. Tiene un po' sulle spine quelli come me, che si gustavano la serata elettorale a suon di Coca-cola e foglietti stropicciati coi dati appuntati a mo' di lista della spesa, ma è meglio così. Almeno i nostri indolenti concittadini alzeranno le chiappe (speriamo) e ci regaleranno un'affluenza un po' più consistente delle precedenti tornate elettorali.
Elezioni che passano forse più silenziosamente rispetto alla tradizionale bagarre all'italiana, ed è certamente un dato positivo.
Da troppi anni siamo stati infatti abituati a una visione delle comunali che io non ho mai condiviso. L'idea che se a Cinisello Balsamo piuttosto che a Mestre o a Isernia vince l'Ulivo o la CDL, la politica è destinata a svoltare con decisione in un certo modo. L'idea che se Lucherini conquista la rossa Arezzo il centrodestra ha il 70% nel Paese, e che se invece nella vicina Siena la sinistra continua a riscuotere consensi allora l'Ulivo è in ottima salute sull'intero territorio nazionale. Un'idea falsa e sciocca, che nasce dalla concezione politicizzata che in Italia abbiamo delle istituzioni.
Faccio un esempio. Nel mio paese, cinquemila anime, Forza Italia è al 55% e la CDL al 75. Oggi e domani i miei compaesani scelgono tra due Forzisti candidati alla carica di Sindaco. Ma le differenze tra i due sono di tale portata che parlare di destra o di sinistra diventa ridicolo. Giacomo XX e Gianfrancesco YY sono due azzurri sfegatati, ma uno è un giovane simpatico e in gamba, l'altro, con tutto il rispetto, un mezzo pazzo. Eppure, alle riunioni di partito me li ritrovo entrambi, e con essi le fazioni che li supportano.
Chiaro che nelle metropoli quali Milano, Roma, Napoli, eccetera, le cose funzionano in modo diverso. Lì la politica nazionale ficca il naso a fondo e il clima è ben diverso. Ma anche su questo punto avrei qualcosa da obiettare. Gabriele Albertini e Giorgio Guazzaloca vincono pure coi voti di coloro che alla Camera mai manderebbero un polista. Perchè? Perchè propongono un programma che di politico ha poco e di concreto ha tanto.
Nelle realtà "intermedie", se così vogliamo chiamare i comuni che stanno tra i cinquanta e trecentomila abitanti, il meccanismo funziona più o meno così.
Caricare l'elezione di questo o quello di grande significato politico è spesso ridicolo. La gente conosce chi deve votare prima di tutto per la vita e la mentalità del candidato. Le idee politiche, a meno che non si parli di Rauti o di Casarini, vengono quasi sempre dopo.
E allora viviamole con un po' meno di ansia, queste elezioni.
Vedo una POL che si interroga, si preoccupa, fa previsioni, incrocia le dita. Una POL che vive in funzione delle patacche-simbolo dei partiti. Liberiamoci dalla morsa angosciante di Berlusconi, Fassino, Fini e Bertinotti e auguriamoci soltanto che gli Italiani votino chi è più in gamba e sa meglio amministrare le nostre belle città. I giochetti, gli "abbiamo vinto noi", le interpretazioni contorte, lasciamoli ai nostri garruli politici.

C&C
Franci

[yurj]

Originally posted by Franci
Oggi e domani i miei compaesani scelgono tra due Forzisti candidati alla carica di Sindaco. Franci

Gli altri candidati non sono stati ammessi perche' "troppo faziosi"?

Scusa la battuata, ma mi e' venuta spontanea.

Alla elezioni comunali conta oggi, purtroppo, l'interesse particolare *se mi dai la licenza, se farai finanziare di piu' la mia associazione, etc etc*.

Per quello che si propone il metodo partecipativo, in pubblico l'egoismo negativo di solito non si mostra...

[Red River]

Fu Berlusconi che cominciò a politicizzare le elezioni amministrative, sempre di più fino alle regionali del 2000 (in cui peraltro anche D'Alema politicizzò).

Neanche io sono d'accordo a politicizzare, ma sono ansioso per queste elezioni nella misura in cui tengo alla nostra capacità propositiva anche a livello amministrativo; perché dico che è dall'amministrazione pratica che dobbiamo ricominciare, perché in fondo ogni scelta amministrativa e organizzativa ha necessariamente un risvolto politico.

In questo senso sono ansioso. E' chiaro che non avrebbe senso chiedere al governo di dimettersi se è andato male (è anche vero che D'Alema quando raccolse il guanto della politicizzazione lanciatogli da Berlusconi, dopo aver perso le regionali si dimise).

E' vero però che un nostro buon risultato sarebbe il segnale di un inizio, ricominciamo dall'amministrazione per puntare poi all'affermazione politica...

[Franci (POL)]

La prima politicizzazione avvenne nell'immediato dopoguerra, quando DC e PCI si spartivano i sindaci in una battaglia senza esclusione di colpi. Dire che Berlusconi ha introdotto questa sciocca visione delle amministrative è dunque sbagliato. Che il Cavaliere sia stato al gioco, sbagliando, è però verissimo. D'Alema, caro Rosa Rossa, fece campagna elettorale in tutta Italia. Le dimissioni, in caso di sconfitta (e che sconfitta!) erano scontate. Berlusconi si è invece limitato a una puntata a Porta a Porta, peraltro ben bilanciata dalle continue falsità dette da Biagi e Santoro in questi dodici mesi.

C&C
Franci

[Azzurro]

Forza Italia è ora una stupenda realtà anche a livello locale, sono finiti i tempi in cui la sinistra dominava le amministrative.

[Red River]

Comunque, noi non riuscimmo a prendere l'effetto positivo della presenza di D'Alema in campagna elettorale, perché i DS vollero fargli le scarpe, e Veltroni se ne andò in Africa.

Comunque non stavo dicendo che ora queste elezioni sono state politicizzate. Si toccò il picco con le regionali, le comunali del 2001, anche perché c'erano insieme le politiche, ma poi anche al ballottaggio furono politicizzate, ma di meno.

E' vero che Forza Italia adesso è un partito di massa (da qualche tempo in verità), ma questo non vuol dire che al suo interno ci sia una lotta senza quartiere per le preferenze...

[Azzurro]

Se si analizzano gli ultimi mesi, uno sciopero generale, una manifestazione di protesta che ha coinvolto 3 milioni di persone, i giro tondo e il Palavobis si può dire che mai la sinistra è stata più coinvolta, se nonostante ciò non ottiene un buon risultato in questa tornata elettorale non so mica se riuscirà mai a ritornare alla guida del Paese.

[Red River]

L'ultima manifestazione c'è stata il 16 aprile, oltre un mese fa, con lo sciopero generale, e Berlusconi punta proprio a questo, cioè a far finire quell'onda lunga.

Non so se c'è riuscito o no. Però, o si pensa che le amministrative sono un test politico oppure si ritengono solo come amministrative.

Mettiti d'accordo con Franci e poi ne riparliamo.

[Azzurro]

Originally posted by Rosa rossa
L'ultima manifestazione c'è stata il 16 aprile, oltre un mese fa, con lo sciopero generale, e Berlusconi punta proprio a questo, cioè a far finire quell'onda lunga.

Non so se c'è riuscito o no. Però, o si pensa che le amministrative sono un test politico oppure si ritengono solo come amministrative.

Mettiti d'accordo con Franci e poi ne riparliamo.

Le amministrative sono sempre una storia a parte se però il centrosinistra non ottiene un buon risultato nemmeno in questa occasione non so mica come poi potrà continuare a giustificare una opposizione non fatta in parlamento ma nelle piazze.

[Red River]

Io direi piuttosto che l'opposizione, fatta in Parlamento con il supporto di un radicamento popolare forte, si deve fare a prescindere dagli altri obiettivi.

Non è che siccome ora ci sono le amministrative, o siccome si deve ripartire dall'amministrazione pratica, allora non si deve fare opposizione in Parlamento.

Dico però che dal nostro modo di amministrare le città, che storicamente è sempre stato quello migliore (siamo sempre andati meglio alle amministrative che alle politiche) dobbiamo trarre lo spunto per convincere delle nostre capacità anche a livello nazionale, proponendo un programma di amministrazione valido e forte per il Paese. A cui ovviamente seguirà un programma politico.