Ecco il confronto Lega 2001-2002

[Ulysse (POL)]

PIEMONTE
Alessandria: 2001 : 5,7% 2002 : 7,5% +1,8%
Asti: 2001 : 6,5% 2002 : 3,9% - 2,6%
Cuneo: 2001 : 11,6% 2002 : 4,3% -7,3%

LOMBARDIA
Varese : 2001 : 17,0% 2002 : 18,1% +1,1%
Como : 2001 : 12,4% 2002 : 10,4% -2%

VENETO
Verona : 2001 : 7,4% 2002 : 6,1% -1,3%

LIGURIA
Genova: 2001 : 3,6% 2002 : 3,2% -0,4%
La Spezia : 2001 : 2,1% 2002 : 1,2% -0,9%
Savona : 2001 : 4,2% 2002 : 2,0%-2,2%

EMILIA-ROMAGNA
Parma : 2001 : 4,2% 2002 : 1,5% -2,7%
Piacenza : 2001 : 5,7% 2002 : 3,9% -1,6%

FRIULI VENEZIA GIULIA
Gorizia : 2001 : 4,3% 2002 : 2% -2,3%%


Oddio... mi sa che ho cantato vittoria troppo presto...

[Stonewall]

Non per fare il rompipalle, ma questo confronto NON HA ALCUN SENSO. Non si possono confrontare percentuali. Bisogna guardare al numero di voti assoluto... (Soprattutto se si parla di incrementi piccoli: se invece si passa dal 5 al 50%, il confronto ha senso dal punto di vista qualitativo).

[PINOCCHIO (POL)]

ok, accetto la sfida.
io posto dove è andata male, tu dove è andata bene.
ok?

verona città dal 7,5 al 6,3 -1,2%
la spezia provincia dal 2,4 al 1,9 -0,5%
la spezia città dal 2% al 0,9% -1,1%
san giovanni lupatoto dall'11 al 9,8 -1,2%
como città dall'11% al 8,7% -2,3%
monza dal 7,6% al 6,2% -1,4%

i dati sono della pravdania

[Dragonball (POL)]

Appunto: a Verona la Lega e' calata dal 7,5% delle politiche 2001 al 6,1%.
E FI?E' passata dal 30,1% delle politiche al 24,4%.
AN dall'11,2% al 9,8%.
Chi aumenta???L'UDC che arriva al 6,9%...

[Ulysse (POL)]

Ho terminato le grosse città....

[Scettico]

Invece secondo me hai fatto bene.Perchè per quella che è la mia esperienza i voti alla lista di partito(a meno che non ci siano candidati eccellenti o pessimi che fanno aumentare o crollare i voti)rispecchiano abbastanza fedelmente quelli che sono poi i voti alle politiche ed europee.Dai dati che emergono confermo una mia impressione:la Lega purtroppo tiene bene solo nelle fasce dell'estremo nord pedemontane(Varese, Como, Treviso, alta bergamasca)mentre SCOMPARE in pianura e pure nella sua storica roccaforte come la Brianza(i risultati di Legnano, Monza e alto milanese sono semplicemente catastrofici).Ma il risultato pesantissimo è la sostanziale scomparsa delle Lega in realtà come il Piemonte, la Liguria e l'Emilia, dove è vero eravamo tradizionalmente deboli ma mai a questi livelli!!

[larth (POL)]

Originally posted by aran banjo
Invece secondo me hai fatto bene.Perchè per quella che è la mia esperienza i voti alla lista di partito(a meno che non ci siano candidati eccellenti o pessimi che fanno aumentare o crollare i voti)rispecchiano abbastanza fedelmente quelli che sono poi i voti alle politiche ed europee.Dai dati che emergono confermo una mia impressione:la Lega purtroppo tiene bene solo nelle fasce dell'estremo nord pedemontane(Varese, Como, Treviso, alta bergamasca)mentre SCOMPARE in pianura e pure nella sua storica roccaforte come la Brianza(i risultati di Legnano, Monza e alto milanese sono semplicemente catastrofici).Ma il risultato pesantissimo è la sostanziale scomparsa delle Lega in realtà come il Piemonte, la Liguria e l'Emilia, dove è vero eravamo tradizionalmente deboli ma mai a questi livelli!!

se si vuole dare una valutazione politica seria si devono fare i confronti sulle provinciali , poiche' il voto locale e' fortemente influenzato da fattori locali e personali , mentre chi va a votare per le provinciali lo fa per motivi soprattutto politici ( dal momento che la provincia non conta un cacchio .. )

E il significato politico delle elezioni locali , in una situazione fortemente problematica,come e' da molto la fase storica italiana ,e' sempre piuttosto un voto contro .. e quindi un voto contro il governo perche' i sostenitori delusi della maggioranza avvertono del proprio disagio astenendosi .. Quindi il vero significato politico si deriva dal confronto INTERNO alla maggioranza goverantiva .

La mia sensazione' e che la lega abbia tenuto , e visto che era stato fatto di tutto per mandarla alle elezioni scornacchiata e derisa e' gia' un bel risultato .. IL funerale e' rimandato .....

Mentre e' invece definitivo il funerale delle varie contro-leghe e paraleghe .. che se la lega sta male loro non sono mai nemmeno nate...

Il significato generale e' comunque che esiste un generale scontento che la lega non cattura piu ' ma questo si sapeva anche perche' e' difficile catturarlo stando al governo ..

che poi questo scontento abbia intenzione di divenire un voto antisistema ccome ai bei tempi della lega-che-fu ci credo poco .. Anche in padania vedo tanta voglia di CAF ..

[pensiero]

che poi questo scontento abbia intenzione di divenire un voto antisistema ccome ai bei tempi della lega-che-fu ci credo poco .. Anche in padania vedo tanta voglia di CAF ..



Già, purtroppo, in particolare qui in Veneto, la balena bianca sta rialzando tremendamente la testa ha messo in campo soggetti politici di vecchia data, capaci di fare quella politica di bassa "lega"
Qui se aspettiamo le riforme co sta gente....siamo freschi....
---pensiero---

[Wotan (POL)]

Originally posted by Dragonball
Appunto: a Verona la Lega e' calata dal 7,5% delle politiche 2001 al 6,1%.
E FI?E' passata dal 30,1% delle politiche al 24,4%.
AN dall'11,2% al 9,8%.
Chi aumenta???L'UDC che arriva al 6,9%...

Il 6,15 di Verona é eccessivamente penalizzante per una segreteria che ha sostanzialmente lavorato bene. Credo sia dovuto alla "non scelta di campo" o "ambiguità" del giochetto -sto e non sto con i democristiani di An e FI-. Alla lunga hanno stufato...

[kid]

Con il vostro permesso, il confronto lo farei con le ultime tornate elettorali, sia sul piano amministrativo che su quello politico, per quanto possa valere, ci si fa un'idea migliore. Da esterno credo che avete avuto comunque un buon risultato, perchè un prezzo all'alleanza di governo lo pagate, come è ovvio per un movimento indipendente e particolare come il vostro. Ho letto un'intervista di Bossi alla Stampa piuttosto tesa, ma il Corsera descrive Bossi come un vincente per Treviso e Vicenza, dove piazza i sindaci. E' vero che la Lega si riduce in Piemonte ed in Emilia, come già si era ridotta alle politiche, ma questo perchè state cambiando pelle, vi confrontate su scala nazionale misurandovi con problemi che forse ancora dovete registrare fino in fondo, tant'è che alcuni di voi chiedono un salto qualitativo del gruppo dirigente. Comunque ci siete. Auguri sinceri.