Minitest..

[Skepto]

Your Personal Self-Government Score is 80%.
Your Economic Self-Government Score is 30%.

Libertarian 37.0%
Left-liberal 17.8%
Centrist 29.7%
Right-Conservative 7.4%
Authoritarian 8.1%


Non mi è chiaro perchè io mi classifico nella zona di grafico dei "left-liberals", ma abbia queste percentuali... e contesto pure la definizione di "socialista" come un "autoritario di sinistra sia in senso economico che personale."

[ARI6]

Originally posted by Skepto
contesto pure la definizione di "socialista" come un "autoritario di sinistra sia in senso economico che personale."

Qual'è la tua definizione?

[Kiricrate]

Originally posted by Skepto
Your Personal Self-Government Score is 80%.
Your Economic Self-Government Score is 30%.

Libertarian 37.0%
Left-liberal 17.8%
Centrist 29.7%
Right-Conservative 7.4%
Authoritarian 8.1%


Non mi è chiaro perchè io mi classifico nella zona di grafico dei "left-liberals", ma abbia queste percentuali... e contesto pure la definizione di "socialista" come un "autoritario di sinistra sia in senso economico che personale."

Your Personal Self-Government Score is 80%.
Your Economic Self-Government Score is 50%.

Libertarian 37.0%
Left-liberal 17.8%
Centrist 29.7%
Right-Conservative 7.3%
Authoritarian 8.1%

Beh... siamo lì!Ma io sono definito centrista.

[Alberich]

Originally posted by Skepto

Libertarian 37.0%
Left-liberal 17.8%
Centrist 29.7%
Right-Conservative 7.4%
Authoritarian 8.1%


Non mi è chiaro perchè io mi classifico nella zona di grafico dei "left-liberals", ma abbia queste percentuali... e contesto pure la definizione di "socialista" come un "autoritario di sinistra sia in senso economico che personale."

le percentuali indicano quanti sono risultati nelle varie tipologie. Non sono i tuoi risultati personali.

[Spirit]

Your Personal Self-Government Score is 20%.
Your Economic Self-Government Score is 0%.


Mi sembra un pò esagerata come conclusione,oltrechè forzoso voler definire "punteggi" di liberalità....In pratica vengo etichettato come un nazionalbolscevico, quale non sono.... Credo semplicemente che la politica debba misurarsi con le forze produttive nell'interesse delle comunità cui presiede e organizzare efficientemente quei servizi sociali che rendon possibile la difesa della libertà e della vita umana, ossia l'esercizio di quei diritti definiti naturali dalla tradizione filosofica........

[Stonewall]

Credo semplicemente che la politica debba misurarsi con le forze produttive nell'interesse delle comunità cui presiede e organizzare efficientemente quei servizi sociali che rendon possibile la difesa della libertà e della vita umana, ossia l'esercizio di quei diritti definiti naturali dalla tradizione filosofica........

Se fossi un nazibolscevico, sottoscriverei Ma visto che nazibolscevico non sono, ti faccio sommessamente osservare che la politica per sua natura lede ogni forma di libertà umana. Un uomo politico è sempre e comunque un attentatore ai diritti altrui, e non merita alcuna pietà.

[Spirit]

Originally posted by Stonewall


Se fossi un nazibolscevico, sottoscriverei Ma visto che nazibolscevico non sono, ti faccio sommessamente osservare che la politica per sua natura lede ogni forma di libertà umana. Un uomo politico è sempre e comunque un attentatore ai diritti altrui, e non merita alcuna pietà.

Sei troppo massimalista nei giudizi. La politica a volte può essere effettivamente abuso, ma ciò non significa che le società non necessitino di leggi che ne permettano la conservazione, che ne garantiscano l'ordine, che risolvano problemi comuni.La vostra ideologia pone troppi problemi senza dare sufficienti risposte:
1) in un regime di libero mercato assoluto, ossia in assenza di stato, chi garantisce l'inviolabilità della proprietà privata, punendo chi attenta ad essa??Chi garantisce la validità di un contratto?? Agenzie di carattere privato? E in nome di chi o cosa un'agenzia privata esegue un arresto?? In nome di chi il giudice emette una sentenza?? Ammesso che un uomo subisca una condanna, chi mantiene il detenuto in carcere?? Ammesso poi che si persegua la soluzione delle agenzie private, è chiaro che chi avrà maggiore denaro da investire potrà permettersi una migliore difesa personale e rendersi immune da qualsiasi giustizia.
2) l'ecologia: in nome degli interessi privati si possono arrecare danni immani all'ambiente e all'uomo. Chi vigila??
3) sanità: in una struttura privata, il profitto deriva dalla cattiva salute dei clienti. Chi garantisce il cittadino dai cosiddetti "prezzi ombra"?
4) Chi produce il parmigiano-reggiano (ad esempio) come può essere tutelato da chi SFRUTTA la sua immagine e il suo nome, ossia il suo lavoro,abbattendo i costi del prodotto e immettendo sul mercato un clone altamente competitivo in termini di prezzo? Il mercato emette i suoi verdetti, ma spesso questi verdetti sono a vantaggio di chi organizza queste forme di plagio ben articolate.
5) Voi sostenete il diritto a drogarsi: è davvero libero il ragazzo che nella disperazione più cupa si inetta una dose di eroina?? Non si creerebbe in questo modo un alto rischio sociale che la politica avrebbe il dovere di evitare attraverso la prevenzione e un intervento deciso a favore del bene pubblico?
6) Tutela dell'alimentazione: chi esegue controlli sui prodotti a difesa del consumatore in assenza di "cosa pubblica"?
7) Chi non può permettersi una scuola privata, è chiaro resterà svantaggiato e disistruito in assenza di un pubblico servizio, e sarà condannato ad essere il "pesce piccolo" della società, senza reale possibilità di COMPETERE. In un mondo libertario i ruoli di ognuno di noi, apparentemente indeterminati, risultano in realtà già scritti: diversi punti di partenza e diversi punti di arrivo.Sarà inoltre veramente libero un individuo se non sarà dotato di tutti gli strumenti culturali e intellettuali per valutare la realtà nella sua natura e deliberare quindi a ragion VEDUTA la propria esistenza? La filosofia, a mio modo di vedere, non è solo logica stringente, ma anche ermeneutica profonda dei concetti.
8) In una contrattazione fra datore e lavoratore, il rapporto di forza è davvero lo stesso oppure, privato di ogni tutela, il dipendente non sarà costretto ad abbassar la testa accettando condizioni sfavorevoli??
9)Queste condizioni sfavorevoli in cui verserebbero i lavoratori, in assenza di un punto di vista politico che concili gli interessi egoistici delle classi sociali, non si abbatterà ciclicamente sull'economia creando sovrapproduzione e recessione?
10) Chi difende i consumatori dai "cartelli" o dai "trust"?
11) Chi regolamenta il mercato in settori delicati quali gli armamenti, o anche la pornografia, in un'ottica di difesa dei popoli nel primo caso e dei minori nel secondo?
12) Il libero mercato innegabilmente conduce a una concentrazione dei capitali in poche mani. In assenza di potere politico, questi diventerebbero di fatto i padroni del globo, determinando non solo l'offerta al consumatore, ma creando veri e propri imperi deputati a decidere i destini dell'ecosistema, dei popoli, della cultura. E' a questo che vogliamo giungere?

[Skepto]

le percentuali indicano quanti sono risultati nelle varie tipologie. Non sono i tuoi risultati personali.

Whoops! Grazie, Alberich, non avevo visto!


Invece, per rispondere ad Ari, ritengo che un socialista non sia necessariamente restrittivo nell'ambito delle libertà personali; ion generale, è definibile "socialista" chiunque cerchi di attuare un modello di società che include un ampio uso di ammortizzatori sociali e di servizi statali. Insomma, tutte cose che vanno a ledere la libertà economica ma non quella personale.

[Vassilij]

Centrist
Centrists favor selective government intervention and emphasize practical solutions to current problems. They tend to keep an open mind on new issues. Many centrists feel that government serves as a check on excessive liberty.




mi sembrano un pò pochine le domande,però.

[Aug83]

Siamo tutti d'accordo, credo, che il test è un po' povero (ma nasce con questa intenzione, d'altronde...).

Comunque Left-Liberal anch'io.