IDV e i suoi valori

[Mc Queen]

La storia dell'IDV è presto detta.

Il partito gode della sua posizione alternativa rispetto al noioso e catatonico PD. Pur rimanendo nella coalizione. Quindi incassa il voto regolare di chi sa che non si tratta di un voto sprecato e soddisfa le aspettative di chi vuole distinguersi dal blocco.

In un certo senso lo stesso vantaggio di cui gode il Carroccio ne centro-destra. Con la differenza che il Carroccio è un partito reale, mentre l'IDV è un'invenzione basata unicamente sul nome del fondatore (personaggio controverso). Un vero e proprio cartello elettorale.

spiacente di essere così drastico, ma l'IDV funge da sfogo per i delusi del PD, che ormai sono tanti. E si vde dai risultati elettorali del PD stesso he si è rivelato una specie di fallimento (lo spettro che aleggia sullo stesso PDL)

[giopizzetto]

Ha una condanna per falsa testimonianza poi annullata per amnistia. E se poi non contano le condanne come quelle di Mills non so proprio che dirti... c'hai il prosciutto sugli occhi.

Candidare la hostess comunque fa schifo ma sono situazioni neanche lontanamente paragonabili.

allora,
premesso che non faccio il salumiere per vivere e quindi non maneggio prociutto, mi domando se tu hai una vaga idea di quela che dici visto che parli di mills ecco ma nessuno ti ha mai spiegato che la responsabilità penale e personale???
allora dimmi ex art.27/3 Cost cosa c'è di rilevante sul vostro anticristo.....
hostess o PM se si tratta di persone serie ben vengano ma il rpoblema nei loro casi in primis è di stile e di comunicazione...
le situazioni non paragonabili quali sono?
eh?
fa na cosa leggiti un bel manuale di perlingieri e poi ripassa.....

[Paperino]

Si, ma la questione morale non si esaurisce certo con quella penale. E comunque Mills è stato condannato per aver ricevuto 600.000 dollari per addomesticare la sua testimonianza nel procedimento a carico di un certo "Signor B.", e mi pare che nella sentenza a suo carico il nome Silvio Berlusconi sia stampato in chiarissime lettere.

[giopizzetto]

Più che un pizzetto direi un pizzino .

premesso che non sono sinistro e quindi non capisco bene certe battute, potresti spiegarti meglio prima di parlare del mio nick che è il mio soprannome e parte di me???
spero tu stia scherzando, altrimenti....

[giopizzetto]

Si, ma la questione morale non si esaurisce certo con quella penale. E comunque Mills è stato condannato per aver ricevuto 600.000 dollari per addomesticare la sua testimonianza nel procedimento a carico di un certo "Signor B.".

ok e torniamo quindi alla responsabilità penale che è personale, per cui in assenza di elemento definito, ex art.27/3 cost, nun si può affermare al max si può sinistramente insinuare....
semplice, no?

e poi il 3d era su IDV non sull'anticristo, perchè menarla sempre e sempre lì....
se hai letto io ho scritto chi è senza pecato scagli la prima (di) pietro....

[Paperino]

ok e torniamo quindi alla responsabilità penale che è personale, per cui in assenza di elemento definito, ex art.27/3 cost, nun si può affermare al max si può sinistramente insinuare....
semplice, no?

No, non è così semplice, per due motivi:
1) Silvio Berlusconi è stato stralciato dal procedimento con una legge ad personam, senza di quella sarebbe stato condannato assieme a Mills.
2) Nella sentenza a carico dell'avvocato inglese è scritto chiaramente che i 600.000 dollari glieli ha dati Berlusconi Silvio, insomma, più chiaro di così...

[giopizzetto]

No, non è così semplice, per due motivi:
1) Silvio Berlusconi è stato stralciato dal procedimento con una legge ad personam, senza di quella sarebbe stato condannato assieme a Mills.
2) Nella sentenza a carico dell'avvocato inglese è scritto chiaramente che i 600.000 dollari glieli ha dati Berlusconi Silvio, insomma, più chiaro di così...

vedi,
ho cercato di spiegare ma a quanto pare nun si capisce, nella sentenza mills ci può stare scritto di tutto di più ma deve essere provato prima di poter essere ascritto ed addebitato a qlcn, è così semplice sai...
per cui:
1) stralcio o non nun c'è sentenza definitiva ex art.27/3 cost e la legge sta ancora lì la corte cost mica ha dichiarato l'illegittimità...
2) esatto sta scritto lì esatto mills non berlusconi per cui non è provato a carico suo e non gli è ascrivibile e addebitabile...
2bis) mills mica è definitiva....

semplice lineare e in diritto, se poi nun si vuol capire io che ci posso fà

[Garat]

La storia dell'IDV è presto detta.

Il partito gode della sua posizione alternativa rispetto al noioso e catatonico PD. Pur rimanendo nella coalizione. Quindi incassa il voto regolare di chi sa che non si tratta di un voto sprecato e soddisfa le aspettative di chi vuole distinguersi dal blocco.

In un certo senso lo stesso vantaggio di cui gode il Carroccio ne centro-destra. Con la differenza che il Carroccio è un partito reale, mentre l'IDV è un'invenzione basata unicamente sul nome del fondatore (personaggio controverso). Un vero e proprio cartello elettorale.

spiacente di essere così drastico, ma l'IDV funge da sfogo per i delusi del PD, che ormai sono tanti. E si vde dai risultati elettorali del PD stesso he si è rivelato una specie di fallimento (lo spettro che aleggia sullo stesso PDL)

La lega sarebbe un partito reale?
E fondata su cosa? Sulla padania?
Sul federalismo?
Ma per piacere....Lega e IDV sono due facce della stessa medaglia. Populismi del CDX (razzismo, anti immigrazionismo retorica dell'ordine) e del CSX (giustizialismo).

[Saviano]

ok e torniamo quindi alla responsabilità penale che è personale, per cui in assenza di elemento definito, ex art.27/3 cost, nun si può affermare al max si può sinistramente insinuare....
semplice, no?

e poi il 3d era su IDV non sull'anticristo, perchè menarla sempre e sempre lì....
se hai letto io ho scritto chi è senza pecato scagli la prima (di) pietro....

forse che i reati prescritti sono insinuazioni?
un reato accertato ma, ex lege, non più punibile è un'insinuazione?
non le sembra un po' bizzarra la sua opinione?

[giopizzetto]

La lega sarebbe un partito reale?
E fondata su cosa? Sulla padania?
Sul federalismo?
Ma per piacere....Lega e IDV sono due facce della stessa medaglia. Populismi del CDX (razzismo, anti immigrazionismo retorica dell'ordine) e del CSX (giustizialismo).

sai è strano ma sono praticamente d'accordo con te populismo a fiotti...