Più lavoro e....

[mustang]

...…meno tasse.

Grave, gravissimo, illegittimo. A parte “scellerato” e “limaccioso”, Cgil e opposizioni convocate a rapporto da Sergio Cofferati (funzionario Pirelli) non hanno risparmiato gli aggettivi per definire l’accordo su tasse e mercato del lavoro firmato ieri a Palazzo Chigi. Tutti sanno come stanno le cose, anche se pochi giornali liberi oggi lo scriveranno. Questo è un ottimo accordo, avrebbe dovuto essere firmato dai governi dell’Ulivo tre anni fa, se Massimo D’Alema avesse avuto più coraggio e meno sarcasmo. E’ un testo che Romano Prodi (il vincitore del Berlusconi padrone dell’informazione) dovrebbe sottoscrivere d’urgenza, che Tony Blair applaudirà con convinzione riformista. Dà un po’ di respiro ai redditi medio-bassi ed aiuta ad assumere le piccole aziende che sono il dorso duro dell’economia italiana, esportano e hanno seri problemi di competitività. Un accordo che NON TOCCA DIRITTI ACQUISITI e introduce flessibilità per chi è fuori da una regolare occupazione, riformando e modernizzando il settore più vecchio e polveroso del nostro diritto del lavoro. Il patto è anche espressione di una concertazione non consociativa, con chiara assunzione di responsabilità da parte del governo, della Confindustria e delle parti sociali che hanno contribuito LIBERAMENTE a stipularlo.
Stavolta la gran cassa del Cav. Suona forte e bene, e per il paese questo è un momento di onestà verso se stesso e una notevole occasione di sviluppo in condizione di equità sociale.

Le persone che ragionano con la propria testa, i riformatori rompicoglioni, hanno due richieste non onerose, adesso, una per il governo e una per l’opposizione.
Il governo, che è stato coraggioso e intelligente e ha avuto nella Confindustria e nei sindacati socialisti e cattolici alleati preziosi, amministri la vittoria con avvolgente furbizia. Le manovrette politico-sindacali di chi si è tirato indietro per difendere un indifendibile schema classista-consociativo sono di pertinenza della Cgil e dell’opposizione meno intelligente. Ma il patto è di tutti gli italiani, e va gestito e comunicato in nome dell’interesse generale.
Seconda richiesta. Ci risulta che nell’opposizione non tutti abbiano ancora portato il cervello all’ammasso del massimalismo cofferatiano. Gli Enrico Letta, i Tiziano Treu, ma anche i Piero Fassino, i destroni di qualità dei Ds, qualche vecchio dc della Margherita che sa com’è la storia e altri leader del centrosinistra (non il buon Rutelli, che sembra un pugile suonato dentro un tamburo), dovrebbero farsi vivi e dare battaglia, se non vogliono farsi trascinare nella definitiva rovina politica dai referendum Cofferati-Bertinotti- Paolo Cento. E intellettuali consapevoli o giornalisti intelligenti (un Michele Salvati, un Gad Lerner) dovrebbero dirci in tempo, e a chiare lettere, se stanno con l’Italia di Marco Biagi, senza per questo baciare la pantofola di Berlusconi, o con il fantastico ricordo della lotta di classe, baciando la pantofola di Sergio Cofferati.

O se stanno in mezzo, come spesso accade…e accadde......stagionatura alla democristiana.

liberamente da Il Foglio di sabato 6 luglio

saluti

[mustang]

...le palle di Tremonti.

Il pastto sociale sottoscritto, esclusa la Cgil, da tutte le rappresentanze sociali costituisce un grande successo della politica del governo. Gli obbiettivi, crescita dell'occupazione atytraverso la sperimentazione di nuove forme di flessibilità e di ammortizzatori sociali, riduzione dell'imposizione fiscale e impulso agli investimenti pubblici e privati, vanno tutti nella direzione giusta.
Naturalmente il Patto è un punto di partenza, non un punto d'arrivo. Ciascuno degli obbiettivi, per essere realizzato compiutamente, costerà lacrime e sangue. Perchè i nuovi impegni non portino a squilibri di bilancio bisognerà tagliare la spesa corrente, come tutti i governi hanno promesso di fare, senza che nessuno ci sia mai riuscito. Si tratta infatti di toccare interessi reali e consolidati che sanno bene come difendersi. Per finanziare le grandi Opere, indispensabili oltre che per l'ammodernamento dell'Italia per stimolare l'economia, bisognerà definire anchea disciplina di fondazioni bancarie che difendono con tenacia il loro potere. Per stimolare k'economia reale ampliando l'area degli investitori istituzionali si dovrà dare spazio alla previdenza integrativa. Si tratta di problemi complessi che richiedono, prima di tutto al ministero dell'Economia, di applicare al controllo e alla gestione quotidiana lo stesso impegno e la stessa intelligenza di cui Giulio Tremonti ha dato prova finora sopratutto nelle innovazioni. Per la dimensione degli interessi e dei poteri coinvolti, per assicurare una tenuta parlamentare che faccia prevalere gli obbiettivi generali sulle pur legittime spinte particolari, la cabina di regia di Palazzo Chigi dovrà funzionare a pieno ritmo e a tempo pieno.
Ogni debolezza sarà pagata, non solo all'interno ma anche a livello internazionale: come mostra l'immediato tentativo di saggiare la tenuta dell'Italia da parte delle istituzioni europee quando il governo è stato indeboilito dal caso Scajola.
La strada imboccata è ottima, ma anche strettissima, i margini di manovra sono esigui, molto dipende da una buona guida.

da Il Foglio di sabato 6 luglio

....è la scommessa del centro-destra riformista.
....è una delle tante pedine che cade mosse un anno fa con la vittoria elettorale della CdL. Ricordate...l'effetto domino?

saluti

[Pieffebi]

up!

[Allanim]

Si taglino burocrati a centinaia di migliaia per volta e si spenda in infrastrutture che sono sia direttamente produttive che esponenzialmente produttive per tutto il sistema economico, e che creano occupazione dell'ordine dei milioni di persone.
Berlusconi sta vivacchiando.

[mustang]

...ammazzarli tutti, o esportarli in massa nei paesi islamici, tanto bisognosi di cervelli fini.

Allanin, come cavolo si possono tagliare centinaia di migliaia di burocrati senza andare contro la legge e il "buonsenso"?

saluti

[Allanim]

Diminuire la spesa e mettere in riga i burocrati è buonsenso.
In proposito vorrei sapere se consideri espressione di "buonsenso" lo sciagurato contratto Tremonti-Fini sul pubblico impiego dove il Governo ha accolto al 102% le richieste sindacali di aumento.

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by Allanim
Diminuire la spesa e mettere in riga i burocrati è buonsenso.
In proposito vorrei sapere se consideri espressione di "buonsenso" lo sciagurato contratto Tremonti-Fini sul pubblico impiego dove il Governo ha accolto al 102% le richieste sindacali di aumento.

Allanim, come al solito quando parla di sindacati, non sa che dice.

Il governo cosa avrebbe accolto??? Sarò più preciso: prova a dirci quale sarà l'aumento concesso dal governo e IN CHE MODO sarà concesso.

Con calma. Abbiamo almeno 6 mesi prima di vedere i primi centesimi.

[mustang]

...saranno sufficienti per vedere i nuovi assunti.

saluti

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by mustang
...saranno sufficienti per vedere i nuovi assunti.

saluti

Dubito che ciò avvenga nella P.A.

[mustang]

...e io lo spero!!
saluti