facciamo una prova

[dDuck]

facciamo una prova
a un generico stato
mettiamo una tassa flat al 10% a tutti
poi togliamo la sanità pubblica, la scuola pubblica, ecc..
eliminiamo tutti i sindacati, trattazione singola
e tutte le barriere doganali
privatizziamo tutto
cosa succede ?

[benjamin_linus]

facciamo una prova
a un generico stato
mettiamo una tassa flat al 10% a tutti
poi togliamo la sanità pubblica, la scuola pubblica, ecc..
eliminiamo tutti i sindacati, trattazione singola
e tutte le barriere doganali
privatizziamo tutto
cosa succede ?

Nel giro di 10 anni si detta legge.

hefico:

[dDuck]

Nel giro di 10 anni si detta legge.

hefico:

anche meno, solo che dettano legge i boss delle favelas

(porco cane non mi funzionano i link, devo installare un brower più recente)

[Immanuel]

Ma quel 10% per cosa andrebbe pagato? Pizzo a caso?

Probabilmente succederebbe un gran casino perchè l'uomo è fondamentalmente ancora troppo primitivo per vivere senza bastone.

[benjamin_linus]

Ma quel 10% per cosa andrebbe pagato? Pizzo a caso?

Probabilmente succederebbe un gran casino perchè l'uomo è fondamentalmente ancora troppo primitivo per vivere senza bastone.

Senza welfare il darwinismo sociale si instaura per forza di cose.
10 anni e si detta legge.

[nafplio]

facciamo una prova
a un generico stato
mettiamo una tassa flat al 10% a tutti
poi togliamo la sanità pubblica, la scuola pubblica, ecc..
eliminiamo tutti i sindacati, trattazione singola
e tutte le barriere doganali
privatizziamo tutto
cosa succede ?

direi che gli esempi del sistema che lei propone ,ci sono già; afghanistan e somalia ; e non hanno neanche le tasse al 10%, , lo stato non esiste e quindi le tasse non esistono;
poi, non conosco bene i sistemi fiscali di marocco , algeria, tunisia e tanti altri paesi africani, ma dubito che abbiano tassazioni elevate e che la gente paghi normalmente le tasse;e infatti, a scuola publica e sanità pubblica, stanno messi piuttosto male ; e di sindacati ,pensano che ne abbiano proprio pochi

[nafplio]

Senza welfare il darwinismo sociale si instaura per forza di cose.
10 anni e si detta legge.

certamente, senza welfare, nel giro di pochi anni, si arriva ad avere una piccola parte di persone ricche e benestanti e anche molto ricche, e una gran parte di persone povere tra le quali, molte in condizioni di vera e propria miseria e disperazione;non c'è dubbio che sia così , che si ritorni ad una società simile a quella che c'era nel 1900 ;ionon penso che sarebbeuna bella roba, ma a quanto pare,ci sono parecchi che pensano invece che sia una bella roba da tornare a rifare e rivivere; auguri

[Grifo]

Senza welfare il darwinismo sociale si instaura per forza di cose.
10 anni e si detta legge.

Spiegaci, su che la detti la legge?

[dDuck]

certamente, senza welfare, nel giro di pochi anni, si arriva ad avere una piccola parte di persone ricche e benestanti e anche molto ricche, e una gran parte di persone povere tra le quali, molte in condizioni di vera e propria miseria e disperazione;non c'è dubbio che sia così , che si ritorni ad una società simile a quella che c'era nel 1900 ;ionon penso che sarebbeuna bella roba, ma a quanto pare,ci sono parecchi che pensano invece che sia una bella roba da tornare a rifare e rivivere; auguri

ma aggiungo che nemmeno l'elite starà meglio perchè :

i lavoratori sono pagati poco OK, e tu imprenditore risparmi ma
* aumentano la povertà, quindi la delinquenza e le spese sulla sicurezza
* lo stato risparmia sul welfare fa poi deve spendere in polizia ed esercito per tamponare la delinquenza dilagante
* ma soprattutto i lavoratori poveri non consumano e le merci rimarranno invendute, quindi gli stessi imprenditori cadranno in miseria

poi privatizzi, dici (dicono ciddo e compagnia) meglio ma..........
privatizzi i settori strategiti energia, acqua, trasporti, si lo stato non deve più foraggiare settori che andrebbero organizzati meglio, ma i privati in regime di monopolio alzerebbero i prezzi, non solo i lavoratori si troverebbero in difficolta (ma questo ciddo e compani non gli ne frega nulla) ma anche gli imprenditori si troverebbero a pagare prezzi molto più alti, per energia e trasporti quindi perdita della competitività.

inoltre la concentrazione di ricchezza nelle mani di pochi porterebbe un inflazione reale (non quella che ti dicono i ministeri) elevata, case molto care (i ricci investono in case), alimentari molto cari, tutto diventa caro sproporzionalmente alle paghe.

poi è un sistema retroazionato cioè gli effetti ritornano come cause, quindi la povertà genera altra povertà, perchè i poveri sono disposti a lavorare sempre a meno, e rimangono poveri.
la ricchezza genera altra ricchezza, perche investendo su dei beni la richiesta li fa salire di prezzo, vedi case, che aumentano sempre il valore.

comunque esempi pratici ci sono la russia, l'indonesia, l'india, il brasile, il cile, il messico, la cina è gia più evoluta.

il giappone, i paesi scandinavi, la germania hanno uno stato sociale.

-----------------------------------------------------------------------

oggi abbiamo visto come un sistema retroazionato permetta la stabilità del sistema stesso.

[dDuck]

Ma quel 10% per cosa andrebbe pagato? Pizzo a caso?

Probabilmente succederebbe un gran casino perchè l'uomo è fondamentalmente ancora troppo primitivo per vivere senza bastone.

serve a pagare le cliniche psichiatriche pubbliche, caso mai ne avesse bisogno qualcuno.