facciamo una prova

[nafplio]

A me, invece, le persone che falliscono non dispiacciono, a patto che non siano idiote e abbiano la voglia di rialzarsi. Un fallimento "sano" fa parte del gioco ed è sintomo di una sana propensione al rischio. Il che, tra l'altro, è uno dei pilastri della mentalità USA. L'importante è imparare dai propri errori e rialzarsi.






Donald (e rispondo anche al tuo MP), qualche anno fa il sindaco di un paese dalle mie parti cominciò ad acquistare, alla chetichella, un sacco di terreni agricoli e boschi di valore esiguo. Molti ettari pagati un tozzo di pane. Non si capiva il perché. Dopo qualche tempo uscì ufficialmente la notizia che tale sindaco aveva barattato l'OK a costruire un inceneritore sul terreno del suo comune, in cambio della costruzione, da parte della regione, di un grosso centro turistico e sportivo. Che, guarda caso, sarebbe stato costruito in modo da confinare con i terreni ed i boschi che il sindaco aveva appena acquistato. Che, guardacaso, furono inseriti nel piano regolatore dal sindaco e resi edificabili. Fai tu il conto di quanto guadagnò.

Questo per dire che i 18 o 20 mila euro al mese, o giù di lì, che un parlamentare guadagna al mese, sono bruscolini. Un politico potrebbe farne tranquillamente a meno. Ciò che arricchisce i politici sono gli intrallazzi, le bustarelle, gli appalti gonfiati per arricchire gli amici (poi un'autostrada, dai 20 milioni preventivati, a consuntivo ne costa 100....), i giochetti come quello che ho appena illustrato, resi possibili dal fatto che i politici hanno certe informazioni in anticipo e possono pilotare certi eventi.

Essere un politico, dal sindaco fino ad arrivare al senatore, rende milionari. E' importante, quindi, riuscire a farsi eleggere. Per far questo i politici fanno promesse in campagna elettorale e, una volta eletti, ricompensano gli amici elettori elargendo loro denaro a palate. Denaro non loro. Il colore politico determina soltanto il percorso e la destinazione del denaro, ma tanto ne uscirà a destra, quanto a sinistra. Il politico ha fame di denaro "pubblico", perché deve usarlo per ricompensare chi lo ha eletto e gli permette, quindi, di diventare milionario sfruttando la sua posizione di potere.

Se pensi, quindi, che un qualsiasi politico possa tagliare significativamente la spesa pubblica, sei veramente ingenuo. Il politico è vorace.

e quindi?ilprobelma non è los tato come vede,ma è ilmodo in cui è organizzato ele regole chesono sbagliate; il politcio innanzituttoha troppo potere, un potere esagerato;e c'è una concezione sbagliatissima di fondo, che il politico debba godere di particolari privilegi,sia un cittadino al disopra degli altri , non possa essere fortemente e attentamente controllato nella sua attività il diritto di stare al di sopra degli altri cittaddini e debba godere di una una vera e propria condizione di superiorità e di intoccabilità; non ci siamo proprio; è questo che non và,per non parlare della follia della politca di professione che non dovrebbe assolutamente esistere; la cosa strana ,s tranissima, è che i cosiddettiliberisti e liberali,non parlino mai di liberare los tato dai politci diprofessione,dai nobili oligarchi che si comportano come se ne fossero proprietati; che strano eh?

[dDuck]

insomma, il vostro obiettivo è riportarci al medioevo;mica male come obiettivo; tenga poi sempre conto, che nel medioevo erano quattro gatti, ora siamo decine di milioni di persone;

ciao

certo che su sto forum di matti ce ne sono : Eq, ciddo, linus a loro piace il far west, il medioevo, il neolitico, a mafia, i signori della guerra e che schifo lo stato.

dicono delle cose che non stanno ne in cielo ne in terra

io dico invece che lo stato va ristrutturato e deve costare meno, ma non che bisogna fare senza stato.

[dDuck]

Filosofia, filosofia e quindi bla bla bla.

Basterebbe guardare al fatto che un sistema statalista crea costi aggiuntivi solo per la presenza di organismi regolatori, di passaggio o repressivi nel 90% dei casi pure organismi inutili.


Per esempio in un caso di omicidio la polizia arriva quando sono già morto, se io avessi invece la mia compagnia di sicurezza o la mia arma probabilmente avrei molte più chance di sopravvivere e non avremmo neanche bisogno di tribunali, avvocati, psicologi ed altre stupidaggini dato che la sentenza e l'esecuzione della pena può essere fatta immediatamente sul luogo del crimine..........

Alla fine non si spende neanche nulla per mantenere in vita il criminale.


Ecco un esempio di come la sicurezza privata sia molto più razionale dal punto di vista economico di quella pubblica.

si come in america, dove tutti hanno l'arma in casa e ogni tanto qualcuno accoppa il figlio per sbaglio oppure il figlio prende in mano l'arma per giocarci e fa fuori il fratellino
poi qualche adolescente fa una strage a scuola repapelle:

ma dai ale facciamo i seri iango:

[nafplio]

ciao

certo che su sto forum di matti ce ne sono : Eq, ciddo, linus a loro piace il far west, il medioevo, il neolitico, a mafia, i signori della guerra e che schifo lo stato.

dicono delle cose che non stanno ne in cielo ne in terra

io dico invece che lo stato va ristrutturato e deve costare meno, ma non che bisogna fare senza stato.

infatti, io sono naturalemtne d'accordo con lei ; penso veramente che questi signori, siano personaggi che sono al soldo del potere politico economico esistente e che il loro obiettivo,sia appunto impedire che si parli seriamente di modificare lo stato , propronendo questa irrealizabile idea di eliminare lo stato e in tal modo catalizzando tutte le attenzioni;
altro che liberali, questi sono conservatori al massimo, non vogliono cambiare nulla

[benjamin_linus]

infatti, io sono naturalemtne d'accordo con lei ; penso veramente che questi signori, siano personaggi che sono al soldo del potere politico economico esistente e che il loro obiettivo,sia appunto impedire che si parli seriamente di modificare lo stato , propronendo questa irrealizabile idea di eliminare lo stato e in tal modo catalizzando tutte le attenzioni;
altro che liberali, questi sono conservatori al massimo, non vogliono cambiare nulla

Bene.
Visto che siete animati da così grandi certezze ed entusiasmo, cambiatelo voi lo Stato.
Vediamo che risultati otterrete.

iaociao:

[benjamin_linus]

si come in america, dove tutti hanno l'arma in casa e ogni tanto qualcuno accoppa il figlio per sbaglio oppure il figlio prende in mano l'arma per giocarci e fa fuori il fratellino
poi qualche adolescente fa una strage a scuola repapelle:

E chi se ne frega.
Così la gente impara a fare figli senza educarli correttamente.

[nafplio]

E chi se ne frega.
Così la gente impara a fare figli senza educarli correttamente.

e chi se ne frega di quello che dice una persona nichilista, eremita e masochista come lei a cui non interessa nulla se non il suo piccolissimo orticello;ce la farà ad interessarsi della sua compagna almeno? ho molti dubbi che ne sia in grado

[benjamin_linus]

ce la farà ad interessarsi della sua compagna almeno? ho molti dubbi che ne sia in grado

Infatti io non ho una compagna.
E tuttavia ho una vita relazionale più che attiva.
Pertanto... e chi se ne frega!
Vado a prendermi cura del mio amatissimo orticello...

hefico:

[Alexandri Magni]

infatti, io sono naturalemtne d'accordo con lei ; penso veramente che questi signori, siano personaggi che sono al soldo del potere politico economico esistente

no siamo al soldo del capitale e facciamo parte integrante della sovrastruttura, quindi dobbiamo essere spazzati via in quanto parte integrante del piano capitalistico della schiavizzazione di massa della classe operaia ostridicolo:ostridicolo:

[eq...]

EQ inteso, tra le cause dello stare male attuale io ci ho messo anche l'inefficienza dello stato e i costi dello stato, è una delle cause non l'unica, per quanto sia massiccia.

Il progresso tecnologico è un fattore positivo, gli altri remano contro.

sono tanti i fattori che determinano il benessere in senso positivo e negativo.

Si, ma il progresso tecnologico attuale non è stato generato dallo stato, semplicemente perché è scaturito prima.

Quindi non è che lo inserisci arbitrariamente nei pro dello statalismo?

Il problema è lo stesso di Attila che è figlio dell'Impero non dell'anarchia medioevale.

insomma, il vostro obiettivo è riportarci al medioevo;mica male come obiettivo; tenga poi sempre conto, che nel medioevo erano quattro gatti, ora siamo decine di milioni di persone;

Ora abbiamo la tecnologia che non avevamo nel Medioevo.

Ma a te ti pare possibile che un operatore di call center stia come un servo medioevale?

Cioè io devo pagare le tasse e rinunciare alla mia libertà per questo?

infatti, io sono naturalmente d'accordo con lei; penso veramente che questi signori, siano personaggi che sono al soldo del potere politico economico esistente e che il loro obiettivo, sia appunto impedire che si parli seriamente di modificare lo stato, proponendo questa irrealizzabile idea di eliminare lo stato e in tal modo catalizzando tutte le attenzioni;

Questo dimostra come sia fallace la tua capacità di analisi, inoltre mi domando di quali attenzioni parli.

Secondo questi signori, compreso me, ad esempio il motivo principale della crisi è la presenza del fiat money.

Le rispettabili, ma sbagliate soluzioni dei signoraggisti, hanno avuto un po' di rilievo mediatico, delle nostre non si è minimamente parlato, tanto per fare un esempio.

e chi se ne frega di quello che dice una persona nichilista, eremita e masochista come lei a cui non interessa nulla se non il suo piccolissimo orticello; ce la farà ad interessarsi della sua compagna almeno? ho molti dubbi che ne sia in grado

Per esempio con me questo discorso non attacca, io sono cattolico, ritengo che si debbano pagare le tasse per non dare scandalo (pur ritenendole una rapina a mano armata) e sono anche per dividere il mantello se i socialisti te lo lasciano.