Perchè?

[cornelio]

Settembre 1939:

Il Terzo Reich e l'Unione Sovietica invadono la Polonia;
Francia e Gran Bretagna dichiarano guerra solo alla Germania,perchè?

Dicembre 1939:

L'Unione Sovietica aggredisce la Finlandia;
Francia e Gran Bretagna non dichiarano guerra all'Unione Sovietica,perchè?

[Felix (POL)]

già, domanda da 100 milioni. I miei amici storici inglesi non hanno saputo darmi ancora una risposta. Ma pare che Churchill avesse avuto l'intenzione di "castigare" anche la Russia, ripensandoci poi per ragioni di convenienza geopolitica (tenersi "buona" l'URSS per metterla poi contro la Germania).
Anche a me interessa questa questione, che non è un dettaglio secondario, anzi!

[Ambrogio]

Originally posted by cornelio
Settembre 1939:

Il Terzo Reich e l'Unione Sovietica invadono la Polonia;
Francia e Gran Bretagna dichiarano guerra solo alla Germania,perchè?

Dicembre 1939:

L'Unione Sovietica aggredisce la Finlandia;
Francia e Gran Bretagna non dichiarano guerra all'Unione Sovietica,perchè?

A me sembra molto semplice.Perche' L'Unione Sovietica era quanto meno loro potenziale alleata come era stato loro alleata nella Prima Guerra Mondiale e cpme la Russia era stata alleata degli inglesi contro Naplleone I°.

Nel 41 avrebbe attaccato la Germnia se questa non avesse scatenato un attacco preventivo.Hitler desse:se non avessi attaccato mi sarei trovato a dovermi difendere dall'attacco russo imminente sul suolo tedesco o vicinissimo ad esso.

Del restoi come si spiegano altrimenti e logicvamente q

[Fernando]

Originally posted by cornelio
Settembre 1939:

Il Terzo Reich e l'Unione Sovietica invadono la Polonia;
Francia e Gran Bretagna dichiarano guerra solo alla Germania,perchè?

Dicembre 1939:

L'Unione Sovietica aggredisce la Finlandia;
Francia e Gran Bretagna non dichiarano guerra all'Unione Sovietica,perchè?

Beh! E' meglio affrontare un avversario alla volta.
Eppoi mica volevano far cadere nelle braccia di Hitler, Stalin (patto Rbbentrop-Molotov).
Prosit

[Ambrogio]

Originally posted by Fernando


Beh! E' meglio affrontare un avversario alla volta.
Eppoi mica volevano far cadere nelle braccia di Hitler, Stalin (patto Rbbentrop-Molotov).
Prosit


:K

Il Patto Ribbentrop-Molotov servi' a Stalin proprio per portare avanti di parecchio i confini militari dell' URSS.

I Russi occupavano i territori polacchi non con i vigli urbani
ma con divisioni bene armate anche di carri.

Mi sembre logica la conclsuio ne che i russi volevano mettersi in una posizione di miglior difesa e nello stesso tempo di miglior condizioni di offesa.Questo dice la logica della qual logica molto
spesso storicamente non se ne tiene molto conto.

Un saluto

[cornelio]

Quindi cade il mito della Germania nazista, il Leviatano aggressore che tutto voleva conquistare e che invece a questo punto si dovrebbe giudicare come una nazione accerchiata che ha attaccato per non essere invasa, come si dice: la miglior difesa è l'attacco....

[Fernando]

Originally posted by Ferruccio



Il Patto Ribbentrop-Molotov servi' a Stalin proprio per portare avanti di parecchio i confini militari dell' URSS.

I Russi occupavano i territori polacchi non con i vigli urbani
ma con divisioni bene armate anche di carri.

Mi sembre logica la conclsuio ne che i russi volevano mettersi in una posizione di miglior difesa e nello stesso tempo di miglior condizioni di offesa.Questo dice la logica della qual logica molto
spesso storicamente non se ne tiene molto conto.

Un saluto

Ma questo che dici, scusa eh, l'hanno fatto tutti gli Stati Europei; era la politica del tempo, avvalorata dai concetti di diritto internazionale che si andavano elaborando e concretizzando: le nazioni proletarie contro quelle ricche e decandenti; lo spazio vitale, ecc.ecc.
Secondo quello che scrivi sembrerebbe che sia tutta colpa dell'URSS! ma va la!
Prosit

[Fernando]

Originally posted by cornelio
Quindi cade il mito della Germania nazista, il Leviatano aggressore che tutto voleva conquistare e che invece a questo punto si dovrebbe giudicare come una nazione accerchiata che ha attaccato per non essere invasa, come si dice: la miglior difesa è l'attacco....

Beh, i più attivi nel campo dell'innovazione del diritto internazionale furono proprio i nazisti, seguiti a ruota dal prudentissimo Benito Mussolini, basta leggersi qualche saggio dello Schmitt per rendersi conto della volontà imperialista della germania nazista. Tutto il revisionismo che vuoi, per carità, ma non arriviamo fino al punto di inventarci che Gesù Cristo sia morto dal freddo!
Prosit

[damiano]

Avevo letto anni e anni fa un libro abbastanza noto che si chiamava "Le Brise-Glace " (icebreaker, in inglese), di Victor Suvorov, che avalorava la tesi della guerra preventiva contro l'URSS.
Tra l'altro Suvorov descriveva la composizione dell'armata russa nel 1941, ammassata vicino al Bug : numerosissimi carri armati di altissima qualità -avevano piu T34 che tutti i carri armati tedeschi messi insieme, stesa cosa con i KV1-, carri leggeri BT5/7 che avevano per carateristiche di poter rapidamente cambiare i cingoli per comodissime ruote con pneumatici (in un paese dove le strade e autostrade, non ve ne erano), l'aviazione composta di un enorme proporzione di bombardieri ma una caccia scadente, 500 000 paracadutisti ecc... cioe un esercito ultra offensivo.

Suvorov diceva anche che a giugno 1941, le tre grande linee diffensive dell'URSS erano state vuotate e quasi smantellate, con tutte le truppe mosse verso l'ovest, e furono questi movimenti e queste concentrazioni a far si che i tedeschi abandonassero l'operazione See Lowe.
Secondo lui, l'incredibile concentrazione di truppe, munizioni, riserve spiega il lampante successo dell'attaco tedesco : divisioni blindate intere colte ancora sui treni, armate tagliate sul posto senza essere dispiegate e costrete alla difesa senza coordinazione, ogni proietile lanciato toccava qualcosa... Le fortune tedesche, nonostante l'inferiorità tecnica e numerica schiacciante, durarono finche furono capaci di vietare il riassestamento dell'armata rossa
Suvorov azzardava anche una data per l'attaco sovietico, tipo tra fine giugno e inizio luglio, o allora in caso di tentativo di sbarco in Inghilterra.

[Ambrogio]

Originally posted by Fernando



Ma questo che dici, scusa eh, l'hanno fatto tutti gli Stati Europei; era la politica del tempo, avvalorata dai concetti di diritto internazionale che si andavano elaborando e concretizzando: le nazioni proletarie contro quelle ricche e decandenti; lo spazio vitale, ecc.ecc.
Secondo quello che scrivi sembrerebbe che sia tutta colpa dell'URSS! ma va la!
Prosit
:K

Almeno e come minimo il 51%.Ricordati del resto l'attacco dell'URSS alla piccola Finlandia.Ce se ne dimentica !


Un saluto