No comment!

[cm814]

L'immagine che segue è tratta dal libro di Licio Gelli LA VERITA' (Demetra edizioni)... la pagina è già citata nell'img..... cmq, aspettate un po', perché non sono stato capace a rendere meno pesante la scannarizzazione, però quello che vedrete sarà ...... ILLUMINANTE!

ILLUMINAZIONE!

[Oli]

Scusa l'ignoranza, ma ke significa?!?!?!?!

[cm814]

Originally posted by Oli
Scusa l'ignoranza, ma ke significa?!?!?!?!

Semplice, caro OLI: una delle più importanti onorificenze della Chiesa di Roma, è stata conferità al massone Licio Gelli.... nulla contro Gelli, chiaro: dal canto suo, eghli ha poco da rimproverarsi.... ma quanto ne abbia la Chiesa di Roma è presto detto: nessun Cattolico può appartenere alla Massoneria. Caso contrario, la scomunica è automatica.
Capisci il controsenso: la tua non è ignoranza, è che quando le cose non sono logiche, si ha difficoltà a capirle!

[Colombo da Priverno]

È stato chiesto se sia mutato il giudizio della Chiesa nei confronti della massoneria per il fatto che nel nuovo Codice di Diritto Canonico essa non viene espressamente menzionata come nel Codice anteriore.

Questa Congregazione è in grado di rispondere che tale circostanza - dovuta a un criterio redazionale seguito anche per altre associazioni ugualmente non menzionate in quanto comprese in categorie più ampie.

Rimane pertanto immutato il giudizio negativo della Chiesa nei riguardi delle associazioni massoniche, poiché i loro principi sono stati sempre considerati inconciliabili con la dottrina della Chiesa e perciò l'iscrizione a esse rimane proibita. I fedeli che appartengono alle associazioni massoniche sono in stato di peccato grave e non possono accedere alla Santa Comunione.

Non compete alle autorità ecclesiastiche locali di pronunciarsi sulla natura delle associazioni massoniche con un giudizio che implichi deroga a quanto sopra stabilito, e ciò in linea con la Dichiarazione di questa S. Congregazione del 17 febbraio 1981 (Cf. AAS 73/1981, pp. 240-241).

Il Sommo Pontefice Giovanni Paolo II, nel corso dell'Udienza concessa al sottoscritto Cardinale Prefetto, ha approvato la presente Dichiarazione, decisa nella riunione ordinaria di questa S. Congregazione, e ne ha ordinato la pubblicazione.

Roma, dalla Sede della S. Congregazione per la Dottrina della Fede, il 26 novembre 1983.

Joseph Card. Ratzinger
Prefetto

Fr. Jérome Hamer O.P.
Arcivescovo tit. di Lorium
Segretario



[Documento trascritto da L'Osservatore Romano, 27-11-1983. Traduzione dal latino del quotidiano vaticano].

[cm814]

Che la massoneria sia ancora scomunicata lo sapevo per certo. Quello che non capisco sono ALTRE cose, e non è difficile capire a quali io mi riferisca!

[Alessandra]

Originally posted by Lepanto
È stato chiesto se sia mutato il giudizio della Chiesa nei confronti della massoneria per il fatto che nel nuovo Codice di Diritto Canonico essa non viene espressamente menzionata come nel Codice anteriore.

Questa Congregazione è in grado di rispondere che tale circostanza - dovuta a un criterio redazionale seguito anche per altre associazioni ugualmente non menzionate in quanto comprese in categorie più ampie.

Rimane pertanto immutato il giudizio negativo della Chiesa nei riguardi delle associazioni massoniche, poiché i loro principi sono stati sempre considerati inconciliabili con la dottrina della Chiesa e perciò l'iscrizione a esse rimane proibita. I fedeli che appartengono alle associazioni massoniche sono in stato di peccato grave e non possono accedere alla Santa Comunione.

Non compete alle autorità ecclesiastiche locali di pronunciarsi sulla natura delle associazioni massoniche con un giudizio che implichi deroga a quanto sopra stabilito, e ciò in linea con la Dichiarazione di questa S. Congregazione del 17 febbraio 1981 (Cf. AAS 73/1981, pp. 240-241).

Il Sommo Pontefice Giovanni Paolo II, nel corso dell'Udienza concessa al sottoscritto Cardinale Prefetto, ha approvato la presente Dichiarazione, decisa nella riunione ordinaria di questa S. Congregazione, e ne ha ordinato la pubblicazione.

Roma, dalla Sede della S. Congregazione per la Dottrina della Fede, il 26 novembre 1983.

Joseph Card. Ratzinger
Prefetto

Fr. Jérome Hamer O.P.
Arcivescovo tit. di Lorium
Segretario



[Documento trascritto da L'Osservatore Romano, 27-11-1983. Traduzione dal latino del quotidiano vaticano].

Beh Lepanto, nonostante l'interpretazione data dalla Congregazione ed approvata dal Pontefice, è innegabile che una mini rivoluzione vi sia stata nel fatto che non venga più citata la massoneria nel codice canonico. Sempre che sia così. Trattasi sempre di diritto, e ciò che il diritto espressamente non prevede come vietato, è concesso. Tanto più il codice canonico, che è fatto di norme giuridiche e morali dovrebbe prevedere ancor di più questo divieto di iscrizione. Non capisco a quali categorie generali si riferisca il documento, probabilmente non verrà citata espressamente la massoneria ma le associazioni segrete in generale, perchè altrimenti mi sembra davvero strano che non esista espressamente il divieto.

Un ben tornato.

[Colombo da Priverno]

Beh Lepanto, nonostante l'interpretazione data dalla Congregazione ed approvata dal Pontefice, è innegabile che una mini rivoluzione vi sia stata nel fatto che non venga più citata la massoneria nel codice canonico. Sempre che sia così. Trattasi sempre di diritto, e ciò che il diritto espressamente non prevede come vietato, è concesso. Tanto più il codice canonico, che è fatto di norme giuridiche e morali dovrebbe prevedere ancor di più questo divieto di iscrizione. Non capisco a quali categorie generali si riferisca il documento, probabilmente non verrà citata espressamente la massoneria ma le associazioni segrete in generale, perchè altrimenti mi sembra davvero strano che non esista espressamente il divieto.

La dichiarazione della Congregazione per la Dottrina della Fede che, in coincidenza con la promulgazione del nuovo Codice di diritto canonico, e con approvazione specifica del Sommo Pontefice Giovanni Paolo II, ribadisce la condanna e la diffida relativa all’appartenenza, venendo così a costituire interpretatio autentica del canone 1374; il documento ufficioso dello stesso dicastero vaticano che, nel 1985, offre motivazione della reiterazione della condanna e della diffida del 1983.
Dunque la S.C.D.F., con la sua dichiarazione del 26-11-1983, ha inteso collocarsi al livello più profondo e d'altra parte essenziale del problema: sul piano cioè dell'inconciliabilità dei principi, il che significa sul piano della fede e delle sue esigenze morali.

[Alessandra]

Originally posted by Lepanto


La dichiarazione della Congregazione per la Dottrina della Fede che, in coincidenza con la promulgazione del nuovo Codice di diritto canonico, e con approvazione specifica del Sommo Pontefice Giovanni Paolo II, ribadisce la condanna e la diffida relativa all’appartenenza, venendo così a costituire interpretatio autentica del canone 1374; il documento ufficioso dello stesso dicastero vaticano che, nel 1985, offre motivazione della reiterazione della condanna e della diffida del 1983.
Dunque la S.C.D.F., con la sua dichiarazione del 26-11-1983, ha inteso collocarsi al livello più profondo e d'altra parte essenziale del problema: sul piano cioè dell'inconciliabilità dei principi, il che significa sul piano della fede e delle sue esigenze morali.

Sì Lepanto, certo, ma allora perchè non chiarirlo anche a livello codicistico...in fondo il codice canonico rappresenta il primo strumento a disposizione, la dichiarazione della S.C.D.F. non è facilmente trovabile e proprio perchè il principio è certo, lo stesso dovrebbe essere tradotto in norma, tanto più che la norma prima c'era. Canonico sì, ma sempre di diritto si tratta.

[cm814]

alcune cose Lepanto ed io non possiamo dirle, non ci sentiamo di dirle. Non facciamo parte di quella schiera tradizionale di cattolici, che palesemente attacca molti dei vizi della chiesa postconciliare. Noi non lo facciamo, per tanti e tanti motivi.... io soprattutto per non dare occasione ai soliti anticlericali di sparlare della Chiesa di Roma, e perché lo scandalo dettato dalle gerarchie ecclesiastiche nei laici cattolici in questi ultimi 30 anni è grande, e non vorrei qualcuno si allontanasse di più dalla fede.... con te, cara, posso permettermi di essere chiaro, perché in più occasione ho avuto modo di vedere quanta voglia tu abbia di capire, e una volta mi dicesti di essere cattolica, quantunque non praticante.

Veniamo al punto della discussione: la massoneria.
Chiunque conosca genesi, prassi e ideologia di questa associazione, sa bene quanta distanza vi sia con la Chiesa: inutile ricordarlo. Proprio all'inizio di questo thread, vedrai un atto ufficilale, col quale Paolo VI conferiva uno dei titoli più importanti a Licio Gelli, fondatore della P2..... ora, scusanti ce ne possono essere, conpreso il fatto che l'atto è del 1965, mentre la P2 credo nasca nei primi anni 70.... nel 71 credo. Tuttavia, che Licio gelli non fosse proprio "cattolico" non ci voleva molto a capirlo dal suo curriculum, dalla sua vita e dalle sue frequentazioni.... quindi, fare quattro conti non sarebbe stato difficile.
Per carità: Licio gelli sarà pure una persona onorevole e degna di lode, ma questo non vuol dire essere cattolico, nè avere meriti cristiani, come quando, in pieni anni 80, sotto lo stesso Papa, egli divenne Grandufficiale.

La verità possiamo dirlo con te: la Gerarchia Ecclesiastica ha abbassato in modo ignominoso la guardia, senza per questo voler dire altro. C'è, infatti, chi parla anche di infiltrazioni, e negli anni postconciliari ci sono stati VERGOGNOSI contatti.

Ora, con ciò non voglio dar torto a Lepanto: di giusto e di verò c'è che, quando l'Iddio vorrà che questo sbando morale e dottrinario rientri, e le parole dei tanti chierici traviati saranno persi al vento, i miei figli, i miei eredi leggeranno solo gli atti ufficiali, nei quali è tangibile l'opera dello SPIRITO SANTO, dal momento che in molti casi, quando i chierici toccano la penna, pera essi rinsaviscano, dopo la follia del pronunciamenti.

Del resto, se la Chiesa è lì da 2000 anni un motivo ci sarà pure, no?