La Coca delle Liberta' e la coazione a ripetere ...

[tony (POL)]

In molti ci si e' chiesti quali fossero le mansioni del viceministro micciche' all'interno del Ministero dell'economia...ad oggi non e' possibile fornire una risposta esauriente...diversi suoi estimatori interni al partito di FI hanno detto che il giovinotto , in realta' non piu' giovanissimo , possiede un fiuto politico eccezionale e non solo politico..ma egli stesso ormai si ritiene vittima di una faida interna a FI..peraltro iniziata con scajola..molti dicono che si e' fottuto con le sue mani..questo non si sa..
tra le altre cose vine da chiedersi se, fra le mansioni del suo collaboratore, tale alessandro martelo, figurasse anche quella di provvedere alla sua biografia online...da cui risulta che il Micciche' sarebbe professore all'Universita' di Reggio ..mentre non risulta che tale incarico sia stato mai ricoperto dal viceministro..come dichiarato dal Rettore dell'Universita' di reggio Alessandro Bianchi...il viceministro inoltre non si e' mai laureato...
la domanda sorge spontanea:
chi ha scritto la biografia errata del viceministro?
egli in persona, in condizioni di pieno possesso delle proprie facolta' mentali o in preda a un delirio di grandezza drug-induced?
il suo bravo collaboratore?
ma sopratutto, a questo punto, che diavolo ci sta a fare al ministero dell'economia?

[Pieffebi]

Signor Tony per il suo evidente...ehm ....problemino....le ho dato buoni consigli, la Coca non potrebbe esserle utile.
Non imiti certi personaggi che circolano, purtroppo, fra le stanze dei ministeri.....
Saluti liberali

[tony (POL)]

grato per la disinteressata sollecitudine da lei dimostrata nei miei confronti, colgo l'occasione per informarla che il "problemino" non e' mio, ....visto che la coazione a ripetere, e a ripetere menzogne , viene dalla sua parte politica, dal suo massimo rappresentante, che fra l'altro non era citato nel mio post..
come diceva Montanelli buonanima, "Silvio B. e' un mentitore professionale, mente a tutti, anche a se stesso, al punto di credere alle sue stesse Menzogne", "Noi tutti ci amiamo ma il guaio e' che lui si corrisponde"..
come vede dunque dovrebbe indirizzare altrove i suoi consigli..siamo certi che il presidente berlsconi gliene sara'grato..non sono in grado di dirle, pero' , fino a qual punto riuscira' a convincerlo che la coca sia controindicata.

[Pieffebi]

Il signor Montanelli in vita sua ha detto tante cose, nel 1984 ha anche detto che "certi baciapile si sentono irresistabilmente attratti dalla tirannide, non potendo più bruciare gli eretici sui roghi, simpatizzano, magari restando democristiani, per il comunismo che rappresenta un buon surrogato di un certo tipo di Chiesa".

Segua i miei consigli....non se ne pentira'.


Saluti liberali

[tony (POL)]

beh..di sicuro non si riferiva a me ...che ero alquanto giovincello all'epoca..ma appunto..questo e' quel che diceva Montanelli nel 1984..mentre la frase che ho riportato io risale all'anno scorso..diciamo quindi che e' un tantino piu' aggiornata..e le cose devono essere davvero cambiate in peggio sul versante, diciamo cosi', "anticomunista" versione Polo, se persino Montanelli, da fiero anticomunista qual'era, al pari di tanti elettori moderati, si e' reso conto che il pericolo maggiore per l'Italia veniva da questa destra berlusconiana e affarista e appunto' voto' per L'Ulivo.
l'ideologia baciapile (e anche quella del "baciamo le mani") mi sa tanto che oggi e' appannaggio pressoche' esclusivo della casa delle liberta', di cui rappresenta la sostanza culturale, umana e politica...e di questo ne abbiamo conferma ogni giorno..in parlamento e in questo forum.

non c'e' ragione alcuna perche' io debba seguire i suoi consigli mentre vi sono tante ragioni per i quali lei, da sedicente liberale, dovrebbe meditare su quanto detto , per esempio oggi, da uno che di sinistra di certo non e':
IL PADRE DEI REFERENDARI: GRAVISSIMO QUEL CHE SUCCEDE A PALAZZO MADAMA
Segni: possiamo battere il partito-azienda
«Stiamo lavorando per un polo liberal-democratico alternativo all´Ulivo e al Polo»

ROMA QUELLO che sta succedendo al Senato è «gravissimo», serve solo a «interrompere alcuni processi in corso». E´ la dimostrazione che la Casa delle libertà va «mandata al diavolo» per costruire un nuovo soggetto liberaldemocratico. Mario Segni, pur dichiarando di non volersi collocare a sinistra, attacca il centrodestra e annuncia il suo nuovo impegno per una alternativa all´Ulivo che non sia il «partito-azienda».


Onorevole Segni, secondo lei il disegno di legge Cirami che intende modificare le norme del codice penale sui processi, per introdurvi il «legittimo sospetto», serve solo ad aiutare Berlusconi?

«E per quali altri motivi? Io sono un sostenitore della separazione delle carriere. Ma quel provvedimento è una fotografia con uno zoom sovraesposto su Berlusconi».

E questo che cosa c´entra con la nascita di una nuova forza politica?

«Questa è l´ennesima prova che le battaglie liberali sono fatte dalla sinistra contro la destra. Che il centrodestra difende il conflitto di interessi e lascia alla sinistra la battaglia sulla libertà di informazione. Bisogna costruire un vero polo liberaldemocratico».

E come intende costruirlo?

«Si deve cominciare mandando al diavolo questo centrodestra la cui sofferenza è tutta dovuta al partito azienda. Alla subordinazione politica nei confronti della Fininvest. Nella Dc una cosa del genere non sarebbe mai accaduta. Ci sarebbe stata una sollevazione».

Ma lei, ora, si trova nel centrodestra o nel centrosinistra?

«Io sto nel centrodestra, ma non nel Polo di Berlusconi. Che impedisce di fatto le riforme e il presidenzialismo. Si arrocca sull´articolo 18 creando un muro anche alla riforma del lavoro».

Un´esperienza di questo tipo la fece già con l´Elefantino, insieme a Fini. Ma non andò bene.

«E´ stata An ad abbandonarlo. Strategicamente, si tratta di un errore per loro. Ora deve cominciare la lunga marcia liberaldemocratica. Gli italiani vogliono una cosa diversa dal partito-azienda. Tutti i sondaggi lo dicono. E se ci fosse un´opposizione interna al Cavaliere, molti la sosterrebbero».

Intanto Forza italia continua ad avere il 30 per cento dei consensi.

«Non c´è dubbio. Ma soltanto perché fino ad ora Berlusconi è stata l´unica alternativa alla sinistra. Il suo consenso è forte ma fragile».

Potrebbe cominciare dal referendum sul conflitto di interessi?

«Quello sarà sicuramente una cartina di tornasole».

Pensa di portare dalla sua parte An, Lega e Udc?

«Apprezzo molto quello che fa il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini. A differenza di Marcello Pera, si sforza di non essere un Presidente della maggioranza. La Lega rappresenta al peggio le cose del Polo. An avrebbe un grande ruolo contro le follie bossiane. Ma Fini ha rinunciato a questo ruolo. Qui, però, c´è da lavorare tra la gente e non con i soggetti politici».

Insomma, lei si candida a sostituire Berlusconi?

«Io non mi candido a nulla. Solo a lavorare per un´alternativa seria alla sinistra».

[Pieffebi]

Nel 1984 Montanelli era un tantino più giovane e fresco.....ma comunque conservo il massimo rispetto per le sue ultime scelte.
Riguardo alle eterne tentazioni "neo-centriste" e terzaforziste non ho nulla da dire che non abbia già detto. Nella migliore delle ipotesi si tratta di progetti destinati ad essere ancora sconfitti dalla forza delle cose che sta nel bipolarismo attuale, Berlusconi o non Berlusconi.
Il mio consiglio resta valido e attuale....


Saluti liberali

[tony (POL)]

potrei risponderle che di sicuro Montanelli nel 1984 era piu' giovane e fresco , ma anche che berlusconi non era ancora sceso in campo e non aveva avanzato la pretesa di piegargli la schiena e ridurlo a suo megafono come avvenuto con feltri, cervi e belpietro che peraltro l'hanno fatto molto volentieri...potrei anche rispondergli che Montanelli con gli anni e' diventato piu' saggio e meno ingenuo..ma non sarebbe corretto perche' Montanelli e' sempre stato la stessa persona...mentre la realta' politica del Paese e' cambiata con l'assoluta e inconcepibile novita' in un Paese occidentale di un magnate televisivo carico di molteplici conflitti di interessi (che non vuole rimuovere), con propensioni da caudillo, e cosi' palesemente incline a corrompere la democrazia per propri personalissimi scopi.
questo lo disse Montanelli, lo ribadisce Segni...
"comunisti" anche loro?
il suo consiglio dovrebbe casomai rivolgerlo all'onorevole "professore" Micchiche'...inciampato poverino in un regolamento di conti all'interno della cosca forzitaliota.

[Pieffebi]

Caro signore il pensarla diversamente non significa necessariamente "aver piegato la schiena", salvo che lei non parli per esperienza personale, trovo questo modo di pensare e di alludere molto significativo. Io non penso che Scalfari scriva certi spropositi perchè è stato pagato da qualcuno, e se qualcuno lo paga è perchè gli spropositi che scrive gli vanno bene, sono da lui condivisi, o gli sono utili. Ma lei è un giacobino e l'apprezzamento di questi particolari non sono propriamente alla sua portata.

Saluti liberali

[tony (POL)]

sarebbe un discorso accettabile se per esempio vivessimo in francia..o in germania..o in inghilterra..o in belgio...dove i leaders politici. o le coalizioni, di destra o sinistra che siano sono comunque coalizioni politiche non capeggiate da un magnate portatore di un mastodontico conflitto di interessi che e' elemento di inquinamento per qualunque democrazia.....
in Italia non e' cosi'...c'e un partito azienda, molto vorace, capeggiato da un arrogante caudillo , che pretende di avere tutti ai suoi piedi...e piega le istituzioni alle sue convenienze...
ha provato a fare cosi' (riuscendoci) anche col Giornale , che e' divenuto di fatto l'house organ di casa berlusconi peraltro finanziato con denaro pubblico alla stregua di un giornale di partito...
Montanelli si oppose, e con lui F.Orlando e continuarono a fare i giornalisti.
altri assecondarono i voleri del magnate riducendosi a pennivendoli, con devozione e zelo...e cio', comunque non toglie che cio' che scrivono lo scrivono con convinzione, e mossi da un impeto morale ormai di raro riscontro nella societa' odierna.

[Pieffebi]

Questo discorso è semplicemente inaccettabile, innanzi tutto sul piano morale. La sua coazione a ripetere potrà pure valere come attenuante, tuttavia lei ha appena sottoscritto una piena confessione di moralismo senza morale, anzi profondamente e indubitabilmente ....immorale.

Saluti liberali