Persone per bene

[brunik]

Originally posted by Pieffebi




Nessuna sentenza da temere dai giudici coscienziosi e non politicizzati. Le leggi in uno Stato di Diritto non sono fatte dal Consiglio Superiore della Magistratura e neppure dai circoli di Micromega. Le leggi si fanno per fare i processi giusti non per fare i processi che servono ad abbattere i governi legittimi.

Saluti liberali

Ma l'avvocato Acampora, il socio di Previti, è stato condannato a 6 mesi e 1005 miliardi di risarcimento allo stato perchè condannato da giudici ingiusti? Mi pare che abbia patteggiato... Non è che forse che le prove erano troppo schiaccianti?

E Craxi è stato condannato perchè i giudici erano prevenuti? Mi pare che la Corte Europea abbia stabilito esattamente il contrario...

Uhei, questi pollisti potrebbero ammetterlo, che hanno solo paura che il Berlusca venga condannato, che a loro non gliene frega niente di quello che ha fatto, a loro piace perchè è antikomunista e quindi non deve andare in prigione...

Ma c'è solo lui, di antikomunista, in Italia? E' così insostituibile?

[brunik]

Originally posted by Pieffebi




Nessuna sentenza da temere dai giudici coscienziosi e non politicizzati. Le leggi in uno Stato di Diritto non sono fatte dal Consiglio Superiore della Magistratura e neppure dai circoli di Micromega. Le leggi si fanno per fare i processi giusti non per fare i processi che servono ad abbattere i governi legittimi.

Saluti liberali

Ma l'avvocato Acampora, il socio di Previti, è stato condannato a 6 mesi e 1005 miliardi di risarcimento allo stato perchè condannato da giudici ingiusti? Mi pare che abbia patteggiato... Non è che forse che le prove erano troppo schiaccianti?

E Craxi è stato condannato perchè i giudici erano prevenuti? Mi pare che la Corte Europea abbia stabilito esattamente il contrario...

Uhei, questi pollisti potrebbero ammetterlo, che hanno solo paura che il Berlusca venga condannato, che a loro non gliene frega niente di quello che ha fatto, a loro piace perchè è antikomunista e quindi non deve andare in prigione...

Ma c'è solo lui, di antikomunista, in Italia? E' così insostituibile?

[tony (POL)]

Non c'e nessuna imputazione a carico di berlusconi e sodali per le loro stravaganti idee politiche...le imputazioni riguardano non gia' le teorizzazioni in finto popper di qualche illuminato intellettuale ma banalissime questioni di mazzette miliardarie transitate attraverso certi conti correnti e, sembrerebbe, giunte a destinazione sul conto di un tale squillante...
Converra' che non e' una questione di poco conto...e la Carica di Presidente del Consiglio non conferisce e non deve conferire alcuna immunita' rispetto a procedimenti penali volti ad accertare la veridicta' di questi addebiti, con le garanzie che sono dovute a berlusconi in quanto cittadino, come sono cittadino io, Mario Rossi o PFB...garanzie e difese di cui berlusconi, come suo diritto, si avvale e che, peraltro, non sono le stesse, qualitativamente (non penso ci siano altri cittadini che possano far eleggere i propri avvocati per legiferare in loro favore ) e quantitativamente (quanti sono gli avvocati di cui legittimamente si serve berlusconi?) alla portata di qualsiasi altro cittadino...

[tony (POL)]

Non c'e nessuna imputazione a carico di berlusconi e sodali per le loro stravaganti idee politiche...le imputazioni riguardano non gia' le teorizzazioni in finto popper di qualche illuminato intellettuale ma banalissime questioni di mazzette miliardarie transitate attraverso certi conti correnti e, sembrerebbe, giunte a destinazione sul conto di un tale squillante...
Converra' che non e' una questione di poco conto...e la Carica di Presidente del Consiglio non conferisce e non deve conferire alcuna immunita' rispetto a procedimenti penali volti ad accertare la veridicta' di questi addebiti, con le garanzie che sono dovute a berlusconi in quanto cittadino, come sono cittadino io, Mario Rossi o PFB...garanzie e difese di cui berlusconi, come suo diritto, si avvale e che, peraltro, non sono le stesse, qualitativamente (non penso ci siano altri cittadini che possano far eleggere i propri avvocati per legiferare in loro favore ) e quantitativamente (quanti sono gli avvocati di cui legittimamente si serve berlusconi?) alla portata di qualsiasi altro cittadino...

[mariarita]

Originally posted by Pieffebi




Nessuna sentenza da temere dai giudici coscienziosi e non politicizzati. Le leggi in uno Stato di Diritto non sono fatte dal Consiglio Superiore della Magistratura e neppure dai circoli di Micromega. Le leggi si fanno per fare i processi giusti non per fare i processi che servono ad abbattere i governi legittimi.

Saluti liberali

Chi ha detto che, se anche B. venisse condannato, il suo governo cadrebbe? Chi lo farebbe cadere. E' presidiato da una maggioranza di cento parlamentari. Impossibile metterlo in minoranza. E allora perchè tante acrobazie per arrivare a formulare ed ad approvare la legge che salva B. da un processo che se anche lo vedesse colpevole e condannato non potrebbe spostarlo dalla poltrona di Premier.
O qualcuno di voi proverebbe un sussulto bigotto di pudore?
Ma via, controllate tutte le tv , quasi tutti i giornali, che ci vuole per dipingere il nostro come una vittima sacrificale. Alla mistificazione, voi lo sapete bene, non esiste limite nè ostacolo.

[mariarita]

Originally posted by Pieffebi




Nessuna sentenza da temere dai giudici coscienziosi e non politicizzati. Le leggi in uno Stato di Diritto non sono fatte dal Consiglio Superiore della Magistratura e neppure dai circoli di Micromega. Le leggi si fanno per fare i processi giusti non per fare i processi che servono ad abbattere i governi legittimi.

Saluti liberali

Chi ha detto che, se anche B. venisse condannato, il suo governo cadrebbe? Chi lo farebbe cadere. E' presidiato da una maggioranza di cento parlamentari. Impossibile metterlo in minoranza. E allora perchè tante acrobazie per arrivare a formulare ed ad approvare la legge che salva B. da un processo che se anche lo vedesse colpevole e condannato non potrebbe spostarlo dalla poltrona di Premier.
O qualcuno di voi proverebbe un sussulto bigotto di pudore?
Ma via, controllate tutte le tv , quasi tutti i giornali, che ci vuole per dipingere il nostro come una vittima sacrificale. Alla mistificazione, voi lo sapete bene, non esiste limite nè ostacolo.

[mariarita]

Originally posted by tony
Non c'e nessuna imputazione a carico di berlusconi e sodali per le loro stravaganti idee politiche...le imputazioni riguardano non gia' le teorizzazioni in finto popper di qualche illuminato intellettuale ma banalissime questioni di mazzette miliardarie transitate attraverso certi conti correnti e, sembrerebbe, giunte a destinazione sul conto di un tale squillante...
Converra' che non e' una questione di poco conto...e la Carica di Presidente del Consiglio non conferisce e non deve conferire alcuna immunita' rispetto a procedimenti penali volti ad accertare la veridicta' di questi addebiti, con le garanzie che sono dovute a berlusconi in quanto cittadino, come sono cittadino io, Mario Rossi o PFB...garanzie e difese di cui berlusconi, come suo diritto, si avvale e che, peraltro, non sono le stesse, qualitativamente (non penso ci siano altri cittadini che possano far eleggere i propri avvocati per legiferare in loro favore ) e quantitativamente (quanti sono gli avvocati di cui legittimamente si serve berlusconi?) alla portata di qualsiasi altro cittadino...

Non esiste alcuna legge nel nostro ordinamento, mi pare, che costringa un Premier condannato da un tribunale alle dimissioni. Se B. risultasse colpevole di corruzione di magistrato potrebbe continuare a esercitare le sue funzioni di Presidente.
Del resto Sgarbi ha fatto il viceministro e avrebbe potuto fare anche il ministro, non ostante la condanna per truffa passata in giudicato.
Solo Di Pietro ha manifestato l'intenzione di proporre una legge che escluda dalla possibilità di accedere al Parlamento chi ha subito condanne, insomma chi ha la fedina sporca.
Insomma l'eventualità di un Presidente del Consiglio al di sotto di qualsiasi sospetto, anzi certamente pregiudicato non appare remota. Ci faremo il callo. Non ci farà mancare nè il Milan nè le telenovele. E in una società edonistica come la nostra, tanto basta.

[mariarita]

Originally posted by tony
Non c'e nessuna imputazione a carico di berlusconi e sodali per le loro stravaganti idee politiche...le imputazioni riguardano non gia' le teorizzazioni in finto popper di qualche illuminato intellettuale ma banalissime questioni di mazzette miliardarie transitate attraverso certi conti correnti e, sembrerebbe, giunte a destinazione sul conto di un tale squillante...
Converra' che non e' una questione di poco conto...e la Carica di Presidente del Consiglio non conferisce e non deve conferire alcuna immunita' rispetto a procedimenti penali volti ad accertare la veridicta' di questi addebiti, con le garanzie che sono dovute a berlusconi in quanto cittadino, come sono cittadino io, Mario Rossi o PFB...garanzie e difese di cui berlusconi, come suo diritto, si avvale e che, peraltro, non sono le stesse, qualitativamente (non penso ci siano altri cittadini che possano far eleggere i propri avvocati per legiferare in loro favore ) e quantitativamente (quanti sono gli avvocati di cui legittimamente si serve berlusconi?) alla portata di qualsiasi altro cittadino...

Non esiste alcuna legge nel nostro ordinamento, mi pare, che costringa un Premier condannato da un tribunale alle dimissioni. Se B. risultasse colpevole di corruzione di magistrato potrebbe continuare a esercitare le sue funzioni di Presidente.
Del resto Sgarbi ha fatto il viceministro e avrebbe potuto fare anche il ministro, non ostante la condanna per truffa passata in giudicato.
Solo Di Pietro ha manifestato l'intenzione di proporre una legge che escluda dalla possibilità di accedere al Parlamento chi ha subito condanne, insomma chi ha la fedina sporca.
Insomma l'eventualità di un Presidente del Consiglio al di sotto di qualsiasi sospetto, anzi certamente pregiudicato non appare remota. Ci faremo il callo. Non ci farà mancare nè il Milan nè le telenovele. E in una società edonistica come la nostra, tanto basta.

[mariarita]

Originally posted by Pieffebi
Il diritto di manifestazione è sacrostanto in democrazia. Io credo che quella manifestazione sia sbagliata e nelle motivazioni, in buona e cattiva fede, profondamente ....immorale.... come le motivazioni di coloro che contestavano Falcone con argomentazioni tutto sommato non dissimili nella filosofia giacobina di fondo. Non a caso erano PDS (vedasi voti nel CSM contro il magistrato siciliano) Rete Orlandiana, Sinistra Giudiziaria (in particolare Magistratura Democratica) e affini.
In ogni caso: buona resistenza alle Libere Istituzioni Rappresentative della Repubblica.

Saluti liberali

Lecite e giustificate quelle che facevate voi quando eravate all'opposizione. Adunate chiassose nelle quali il vostro leader proclamava illegittimi sia la maggiranza dell'Ulivo scaturita come minimo da brogli elettorali , sia il governo e i suoi ministri benevolmente gratificati dell'appellativo di gangster.

[mariarita]

Originally posted by Pieffebi
Il diritto di manifestazione è sacrostanto in democrazia. Io credo che quella manifestazione sia sbagliata e nelle motivazioni, in buona e cattiva fede, profondamente ....immorale.... come le motivazioni di coloro che contestavano Falcone con argomentazioni tutto sommato non dissimili nella filosofia giacobina di fondo. Non a caso erano PDS (vedasi voti nel CSM contro il magistrato siciliano) Rete Orlandiana, Sinistra Giudiziaria (in particolare Magistratura Democratica) e affini.
In ogni caso: buona resistenza alle Libere Istituzioni Rappresentative della Repubblica.

Saluti liberali

Lecite e giustificate quelle che facevate voi quando eravate all'opposizione. Adunate chiassose nelle quali il vostro leader proclamava illegittimi sia la maggiranza dell'Ulivo scaturita come minimo da brogli elettorali , sia il governo e i suoi ministri benevolmente gratificati dell'appellativo di gangster.