La riforma televisiva

[cristiano72]

Originally posted by gianni g.

Perché quella del 1998 era figlia del clima della bicamerale.
Berlusconi si dava arie da Padre Fondatore e il centrosinistra gli tenne bordone sperando di varare quelle rifome che abbisognavano del consenso dell' opposizione: legge elettorale, presidenzialismo o semipresidenzialismo, giustizia.
Il clima era idilliaco tra i due schieramenti e la prima legge sul conflitto d' interessi rifletteva quel felice momento. Ma quando Silvio si accorse che la maggioranza era disposta a chiudere un occhio sul conflitto ma non a mettere la mordacchia alla magistratura, buttò all' aria la bicamerale incluso il semipresidenzialismo tanto perseguito da Fini e che già era stato approvato.
[/B]

Ma la domanda è...la legge del 98 era una buona legge o no?
Se si...perchè il centrosinistra non l'ha poi rivotata?
Se no..perchè l'ha votata la prima volta?
Per il clima idilliaco?Quindi la bontà o meno di una legge dipende dall'aria che tira?
Giusto per capire...

[cristiano72]

Originally posted by gianni g.

Perché quella del 1998 era figlia del clima della bicamerale.
Berlusconi si dava arie da Padre Fondatore e il centrosinistra gli tenne bordone sperando di varare quelle rifome che abbisognavano del consenso dell' opposizione: legge elettorale, presidenzialismo o semipresidenzialismo, giustizia.
Il clima era idilliaco tra i due schieramenti e la prima legge sul conflitto d' interessi rifletteva quel felice momento. Ma quando Silvio si accorse che la maggioranza era disposta a chiudere un occhio sul conflitto ma non a mettere la mordacchia alla magistratura, buttò all' aria la bicamerale incluso il semipresidenzialismo tanto perseguito da Fini e che già era stato approvato.
[/B]

Ma la domanda è...la legge del 98 era una buona legge o no?
Se si...perchè il centrosinistra non l'ha poi rivotata?
Se no..perchè l'ha votata la prima volta?
Per il clima idilliaco?Quindi la bontà o meno di una legge dipende dall'aria che tira?
Giusto per capire...

[gianniguelfi]

Ringrazio Cristiano che mi dà la possibilità di fare alcune precisazioni.
Dopo che Silvio aveva fatto fallire la Bicamerale (nessuno spero oserà obiettare che non sia stato lui a farlo) non v' era più alcuna ragione perché l' Ulivo fosse disposto a chiudere un occhio sul conflitto d' interessi.
Quindi la riforma del 98, che tra l' altro era inutilmente severa verso piccoli concessionari statali quali i bagnini e i tabaccai, venne lasciata in un cassetto e se ne approntò un altra più mirata verso i titolari di grandi concessioni statali che, come Silvio, intendevano profittarne per assumere incarichi pubblici confliggenti col loro status di concessionari.
Tutto qua.

Qualcuno si scandalizzerà per il voltafaccia dell' Ulivo ma la politica è un do ut des. E' l' arte della mediazione, del compromesso.
E comunque alla fine nessuna delle due leggi fu approvata.
Si dirà che chi troppo vuole nulla stringe e il detto vale tanto per l' Ulivo quanto per Berlusconi che voleva una legge sul conflitto all' acqua di rose e l' impunità dai processi. La verità è che Silvio è totalmente inaffidabile.
Ne sa qualcosa Fini che aveva già messo le mani su quel semipresidenzialismo tanto agognato dai suoi elettori e al quale ha dovuto invece rinunciare perché Berlusconi non aveva vista accolta la sua richiesta di cancellazione dei processi a suo carico.

saluti
Gianni Guelfi

[gianniguelfi]

Ringrazio Cristiano che mi dà la possibilità di fare alcune precisazioni.
Dopo che Silvio aveva fatto fallire la Bicamerale (nessuno spero oserà obiettare che non sia stato lui a farlo) non v' era più alcuna ragione perché l' Ulivo fosse disposto a chiudere un occhio sul conflitto d' interessi.
Quindi la riforma del 98, che tra l' altro era inutilmente severa verso piccoli concessionari statali quali i bagnini e i tabaccai, venne lasciata in un cassetto e se ne approntò un altra più mirata verso i titolari di grandi concessioni statali che, come Silvio, intendevano profittarne per assumere incarichi pubblici confliggenti col loro status di concessionari.
Tutto qua.

Qualcuno si scandalizzerà per il voltafaccia dell' Ulivo ma la politica è un do ut des. E' l' arte della mediazione, del compromesso.
E comunque alla fine nessuna delle due leggi fu approvata.
Si dirà che chi troppo vuole nulla stringe e il detto vale tanto per l' Ulivo quanto per Berlusconi che voleva una legge sul conflitto all' acqua di rose e l' impunità dai processi. La verità è che Silvio è totalmente inaffidabile.
Ne sa qualcosa Fini che aveva già messo le mani su quel semipresidenzialismo tanto agognato dai suoi elettori e al quale ha dovuto invece rinunciare perché Berlusconi non aveva vista accolta la sua richiesta di cancellazione dei processi a suo carico.

saluti
Gianni Guelfi