Vorrei avere un'idea di quale opinione si è fatto il popolo di POL sui motivi di questa futura guerra.
Perchè Saddam è una terribile minaccia per gli Usa, i suoi alleati ed il mondo intero.
Perchè Saddam ha preso in giro l'ONU
Controllo del golfo
Tanti begli affari con pupazzetti messi da lui per le multinazionali petrolifere americane col petrolio iracheno
Ci son le elezioni a Novembre e, per causa degli scandali "Enron" ed altri, è necessario riguadagnare consenso
Vuole rilanciare l'economia USA attraverso l'industria degli armamenti
Non so


Vorrei avere un'idea di quale opinione si è fatto il popolo di POL sui motivi di questa futura guerra.


Perché 'unn'ha nulla da fà.![]()
ULTRAS MODUS VIVENDI


xkè è rincolgionito....


xkè è rincoglionito....


Voelevo inserire anche "perché ha l'andropausa" ma so che lo avrebbero votato tutti.![]()
Per ridurre la propria dipendenza energetica dall'Arabia Saudita.Originally posted by bom-bim-bom
Vorrei avere un'idea di quale opinione si è fatto il popolo di POL sui motivi di questa futura guerra.
R.


Potrebbe essere inteso come una specificazione di "controllo del golfo". O no?Originally posted by Roderigo
Per ridurre la propria dipendenza energetica dall'Arabia Saudita.
R.
Riporto anche qui il link di questi pazzi neoimperialisti che governano gli USA.
THE PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY
Established in the spring of 1997, the Project for the New American Century is a non-profit, educational organization whose goal is to promote American global leadership. The Project is an initiative of the New Citizenship Project (501c3); the New Citizenship Project's chairman is William Kristol and its president is Gary Schmitt.
In breve i principi ed occhio alla fine ai firmatari.
• we need to increase defense spending significantly if we are to carry out our global responsibilities today and modernize our armed forces for the future;
• we need to strengthen our ties to democratic allies and to challenge regimes hostile to our interests and values;
• we need to promote the cause of political and economic freedom abroad;
• we need to accept responsibility for America's unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles.
Such a Reaganite policy of military strength and moral clarity may not be fashionable today. But it is necessary if the United States is to build on the successes of this past century and to ensure our security and our greatness in the next.
Elliott Abrams
Gary Bauer
William J. Bennett
Jeb Bush
Dick Cheney
Eliot A. Cohen
Midge Decter
Paula Dobriansky
Steve Forbes
Aaron Friedberg
Francis Fukuyama
Frank Gaffney
Fred C. Ikle
Donald Kagan
Zalmay Khalilzad
I. Lewis Libby
Norman Podhoretz
Dan Quayle
Peter W. Rodman
Stephen P. Rosen
Henry S. Rowen
Donald Rumsfeld
Vin Weber
George Weigel
Paul Wolfowitz
La misura della moralità di questa gente (vogliono estenderla a tutto il mondo) la danno il caso Enron ed altri simili.
Inutile dirvi che molti degli esponenti del governo USA sono direttamente o indiretamente ad essi coinvolti.
Votate, pure.![]()
Controllo del golfo, industrie degli armamenti, Israele.
Ciao
Ho votato per l'opzione petrolifera, ma le pressioni dell'industria bellica non sono da escludere, anzi.
I motivi principali per i quali vuole giocare alla guerra sono tre fusi insieme: il petrolio, le industrie belliche e il controllo del Golfo.
Come al solito a rimetterci sarà la popolazione civile mentre questa banda di stronzi gioca a risiko.


Probabilmente per un ordine di israele, le altre cause (petrolio, rilancio dell'industria bellica) sono meno importanti.