Aglio e Crocifisso

[Wolare]

SILVIO VIALE: "IL CROCIFISSO COME L'AGLIO".

"MA TORINO E' GIA' ALL'AVANGUARDIA"

Silvio Viale, Presidente dell'Associazione Radicale Adelaide Aglietta interviene sulla proposta di Legge di esporre il crocifisso ovunque. Silvio Viale chiede che esso venga rimosso dalla sala del Consiglio Comunale di Torino, ove la suea ostensione viola i diritti costituzionali.

Don Milani diceva che il crocifisso uno lo deve "portare dentro". Le Lega lo vorrebbe invece affiggere dappertutto come l'aglio nel medioevo contro le streghe. Una proposta di legge in tal senso sarebbe stata firmata annche da altri deputati. Mi stupisce che così alti rappresentanti del popolo non sappiano che in Italia non esiste più una Religione di Stato e che, come ha piu volte sentenziato la Corte di Cassazione, vi sia pari dignità delle confessioni religiose davanti allo Stato. Forse costoro non si sono ancora accorti che da tempo non si legifera più "per grazia di Dio" e che doveremmo essere in uno stato laico che rispetta le opinioni religiose e non religiose dii tutti i suoi cittadini. Essi non sanno però di non essere soli in questa battaglia, ma che il Comune di Torino è persino all'avanguardia poichè continua ad esporre il crocifisso nella sala del Consiglio Comunale, protetto e difeso dal suo Presidente e dal Si! ndaco. Probabilmente è proprio a Torino che la Lega potrebbe ottenere una sollecita ordinanza sindacale o una delibera del Consiglio Comunale a favore di un'ostensione generalizzata. Magari anche per le Olimpiadi del 2006. Per quanto mi riguarda io continuo a chiedere la rimozione del Crocifisso concordatario dalla sala che rappresenta tutti i cittadini"

Torino, 18 settembre 2002

Wolare
(informato privileggiato)
www.radicali.it

[Teologicus]

I detrattori del crocifisso sono una minoranza e non è certo democratico che una minoranza di fanatici profeti della religione laico-atea imponga alla maggioranza cristiana di rimuovere il proprio simbolo.

[agaragar]

in chiesa vanno meno del 30% degli italiani
al ref sull'aborto il 66% votò a favore...20 anni fa...

minoranza de che??

[pcosta]

Originally posted by Teologicus
I detrattori del crocifisso sono una minoranza e non è certo democratico che una minoranza di fanatici profeti della religione laico-atea imponga alla maggioranza cristiana di rimuovere il proprio simbolo.

I detrattori dell'aglio sono una minoranza e non è certo democratico che una minoranza di fanatici profeti della religione della cipolla imponga alla maggioranza di rimuovere il proprio simbolo

[pthome66]

Si può discutere sull'opportunità e l'utilità della cosa, ma, purtroppo per voi, attualmente c'e una legge, datata, ma pur sempre in vigore.
L’esposizione del crocifisso negli uffici pubblici è infatti regolato da due regi decreti del 1924 e del 1928. Sono ancora quelli i testi cui si fa riferimento. Il Consiglio di Stato ha riconosciuto che le norme vigenti non costituiscono «motivo di costrizione della libertà individuale».

[pcosta]

Avvisare subito l'on. Bricolo che la sua legge l'ha gia fatta il Duce.

[Gino Cerutti]

Teologicus: I detrattori del crocifisso sono una minoranza e non è certo democratico che una minoranza di fanatici profeti della religione laico-atea imponga alla maggioranza cristiana di rimuovere il proprio simbolo.

Nel messaggio riportato da Wolare, Silvio Viale non impone che il crocefisso venga tolto da casa tua, o da una Chiesa, o da un oratorio. Ma chiede (all’interno di una seduta di un’istituzione democratica) che il crocefisso (simbolo di una religione) venga rimosso dall’aula del Consiglio comunale (istituzione non confessionale). Per carità, posizione discutibile. Ma non ti sembra di esagerare, Teologicus?
Saluti
Franzele

[Don Vituperi]

Visto che l'idea di esporre obbligatoriamente il crocefisso è venuta alla lega nord per fare dispetto agli arabi, perchè allora non esponiamo dei prosciutti?

saremmo contenti anche noi laici.

[pensiero]

Originally posted by Don Vituperi
Visto che l'idea di esporre obbligatoriamente il crocefisso è venuta alla lega nord per fare dispetto agli arabi, perchè allora non esponiamo dei prosciutti?

saremmo contenti anche noi laici.

No, mio caro Don, non per far dispetto, pare tu dimentichi che furono proprio loro i primi a chiederne la rimozione......da qui nasce il dovere di far capire loro che qui devono adeguarsi alle nostre usanze e costumi......, altrimenti nessuno si srebbe sognato di volerli rimettere..... ora le cose cominciano ad essere veramente troppe su cui discutere.....ne ho fatto l'elenco in un thread, si va dall'abolizione del S.Natale, dal non fare più il Presepe, dal dovr chiudere le scuole per il Ramadam (Cevia prov.di Cuneo), macellazione a noi proibita e a loro permessa....e via di questo passo.......

---pensiero----

[Ichthys]

Originally posted by agaragar
in chiesa vanno meno del 30% degli italiani
...

Mai sentito parlare di "cattolici non praticanti"?

Se voi sacerdoti del fondamentalismo laicista siete tranquilli dietro i vostri numeri proponete pure un referendum sul crocifisso e vediamo i risultati, che dici?

Stando alle interviste che ho sentito giorni fa in uno speciale della Rai sembra che perfino molti atei gradirebbero lasciare il crocifisso dov'è per timore di dar troppa retta ad una religione, come quella musulmana, che degli atei ne farebbe poltiglia.