Guerra all'Iraq... Qualche domanda scomoda...

[Tomás de Torquemada]

Ricevo e trasmetto.

Ron Paul è un parlamentare Usa repubblicano eletto in Texas.
Ecco alcune delle domande da lui poste cui vorrei si rispondesse prima di dare inizio alla guerra.

1) Non è vero che il motivo per il quale non bombardammo l'Unione Sovietica
al culmine della Guerra Fredda era che sapevamo che poteva reagire?

2) Non è vero anche che adesso siamo disposti a bombardare l'Iraq perché
sappiamo che non può reagire - il che conferma che non esiste nessuna minaccia
reale?

3) Non è vero che coloro che sostengono che anche con le ispezioni non possiamo
essere sicuri che Saddam Hussein non nasconda armi, suggeriscono al tempo
stesso che possiamo esser più sicuri che le armi esistano in assenza di
ispezioni?

4) Non è vero che l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica dell'Onu
è stata in grado di completare la sua missione annuale di verifica in Iraq
proprio quest'anno con la cooperazione dell'Iraq?

5) Non è vero che l'intelligence internazionale non è stata in grado di
sviluppare un caso che colleghi minimamente l'Iraq al terrori smo globale,
meno che mai agli attacchi dello scorso anno contro gli Stati Uniti? Qualcuno
ricorda che 15 dei 19 dirottatori venivano dall'Arabia Saudita e che nessuno
veniva dall'Iraq?

6) L'ex capo dell'antiterrorismo della CIA, Vincent Cannistraro, si sbagliava
quando ha detto di recente che non esistono prove confermate di collegamenti
fra l'Iraq e il terrorismo?

7) Non è vero che la CIA ha concluso che non ci sono prove che sia avvenuto
un incontro a Praga fra il dirottatore dell'11 settembre Atta e l'intelligence
irachena?

8) Non è vero che il nord dell'Iraq, dove l'Amministrazione sostiene che
si nasconde al Qaeda, è sotto il controllo dei nostri "alleati", i kurdi?

9) Non è vero che la grande maggioranza dei leader di al Qaeda che sono
fuggiti sembra si siano messi al sicuro in Pakistan, un altro dei nostri
cosiddetti alleati?

10) Qualcuno ha notato che l'Afghanistan sta precipitando rapidamente nel
caos totale, con bombe e assassini che diventano avvenimen ti quotidiani,
e che, secondo un recente rapporto dell'Onu, al Qaeda "è, a detta di tutti,
viva e vegeta e pronta a colpire di nuovo, come, quando e dove sceglierà"?

11) Perché stiamo distogliendo risorse militari e di intelligence preziose
dalla ricerca di coloro che hanno attaccato gli Stati Uniti - e che possono
nuovamente attaccarli - per usarle per invadere paesi che non hanno attaccato
gli Stati Uniti?

12) Un attacco all'Iraq non confermerebbe i peggiori sospetti del mondo
arabo sugli Usa, e non è quello che voleva Bin Laden?

13) Come può Saddam Hussein essere paragonato a Hitler quando non ha marina
o aviazione, e adesso ha un esercito che è 1/5 di quello di 12 anni fa,
che anche allora si dimostrò del tutto incapace di difendere il paese?

14) Non è vero che il potere costituzionale di dichiarare guerra è esclusivamente
quello del Congresso?

15) I presidenti, in contrasto con la Costituzione, dovrebbero consentirel'accordo del Congress o solo sotto la pressione dell'opinione pubblica?
Ai presidenti è consentito affidarsi alle Nazioni Unite per avere il permesso
di andare in guerra?

16) Siete al corrente di un rapporto del Pentagono sulle le accuse secondo
le quali gli iracheni avrebbero "gassato" migliaia di kurdi in un villaggio,
che non ha trovato prove inoppugnabili della responsabilità irachena, e
al corrente del fatto che l'Iran occupava proprio la città in questione,
e che le prove indicavano che il tipo di gas usato era più facilmente controllato
dall'Iran e non dall'Iraq?

17) Non è vero che dai 100.000 ai 300.000 soldati Usa hanno sofferto della
Sindrome del Golfo dalla prima guerra del Golfo, e che migliaia possono
essere morti?

18) Siamo preparati all'eventualità di migliaia di vittime americane in
una guerra contro un paese che non ha la capacità di attaccare gli Stati
Uniti?

19) Siamo disposti a sostenere l'onere economico di una guerra da 100 miliardi
di dollari contro l'Iraq, con i prezzi del petrolio che si prevede andranno
alle stelle e scuoteranno ulteriormente una economia americana già traballante?
E che dire della previsione dei 30 anni di occupazione dell'Iraq che alcuni
hanno stimato necessari per "costruirvi la democrazia"?

20) Le presunte violazioni di risoluzioni dell'Onu da parte dell'Iraq vengono
addotte come motivo per iniziare un attacco, tuttavia non è vero che centinaia
di risoluzioni Onu sono state ignorate da vari paesi senza sanzioni?

21) L'ex Presidente Bush non ha citato la risoluzione Onu del 1990 come
il motivo per cui lui non poté entrare a Baghdad, mentre coloro che sostengono
un nuovo attacco asseriscono che è proprio la ragione per cui possiamo entrare
a Baghdad?

22) Non é vero che, contrariamente alle affermazioni attuali, le no-fly
zone vennero istituite da Gran Bretagna e Stati Uniti senza una approvazione
specifica delle Nazioni Unite?

23) Se rivendich iamo l'appartenenza alla comunità internazionale e ci adeguiamo
alle sue regole solo quando ci fa comodo, questo non serve a indebolire
la nostra posizione, indirizzando animosità nei nostri confronti da parte
sia di amici che di nemici?

24) Come può il nostro obiettivo dichiarato di portare la democrazia in
Iraq essere credibile quando sosteniamo dittatori in tutto il Medio Oriente
e appoggiamo tiranni militari come Musharraf in Pakistan, che ha rovesciato
un presidente eletto democraticamente?

25) Avete familiarità con le audizioni del Senato del 1994 che hanno rivelato
che gli Usa fornirono consapevolmente materiali chimici e biologici all'Iraq
durante la guerra Iran-Iraq e fino al 1992 - anche dopo il presunto attacco
iracheno con i gas a un villaggio kurdo?

26) Non abbiamo aiutato l'ascesa al potere di Saddam Hussein, appoggiando
e incoraggiando la sua invasione dell'Iran? E' onesto criticare Saddam adesso
per la sua invasione dell'Iran, che noi all 'epoca abbiamo sostenuto attivamente?

27) Non è vero che guerra preventiva è sinonimo di atto di aggressione,
e non è mai stata considerata una politica Usa morale o legittima?

28) Perché i dirigenti delle società petrolifere sostengono fortemente questa
guerra se il petrolio non è la vera ragione per cui intendiamo occupare
l'Iraq?

29) Perché coloro che non hanno mai indossato una divisa e sono sicuri che
non dovranno combattere personalmente questa guerra sono più impazienti
di farla dei nostri generali?

30) Qual è la ragione morale per attaccare una nazione che non ha iniziato
una aggressione contro di noi, e non potrebbe anche se volesse?

31) In che punto la Costituzione ci dà il permesso di far guerra per ragioni
diverse dall'autodifesa?

32) Non è vero che una guerra contro l'Iraq rigetta i venerandi principi
del Trattato di Wesfalia, di circa 400 anni fa, secondo cui un paese non
dovrebbe mai attaccare un altro allo scopo di cambiarn e il regime?

33) Non è vero che più una società è civilizzata, meno è probabile che i
disaccordi vengano composti con la guerra?

34) Non è vero che dalla Seconda Guerra Mondiale il Congresso non ha dichiarato
guerra e - non per caso - da allora non abbiamo avuto una vittoria netta?

35) Non è vero che il Pakistan, specialmente attraverso i suoi servizi segreti,
era un sostenitore attivo e un organizzatore principale dei Talibani?

36) Perché coloro che vogliono la guerra non portano una risoluzione con
una dichiarazione di guerra formale davanti al Congresso?

[Bellarmino]

Gran belle domande, che però purtroppo non troveranno risposta.

[lobosinistro]