La voce degli...

[mustang]

...avvocati italiani.

Sirmione, 6 ottobre 2002 - Il congresso dell'Unione camere penali italiane ha eletto oggi il suo nuovo presidente, Ettore Randazzo, che, subito dopo la proclamazione, ha tenuto una breve conferenza stampa.

"Non mi aspettavo una vittoria così schiacciante", ha esordito il neopresidente, sottolineando però "il contributo e la figura di Vittorio Chiusano, un personaggio carismatico nell'Unione". Randazzo ha ottenuto quasi i due terzi dei voti dei delegati: dei 286 votanti, su 298 delegati, al neo presidente sono andate 206 preferenze, mentre 72 a Chiusano. Cinque i voti raccolti dal terzo candidato Eraldo Stefani.

Nessuno "strabismo politico"
La candidatura di Chiusano era in opposizione alla linea uscente dell'Unione, rappresentata dal vincitore Randazzo, accusata di essere filo-governativa. A questa critica, il neopresidente ha replicato assicurando che non c'è nessuno "strabismo politico. Non ci faremo condizionare da nessuna forza politica, prenderemo le nostre decisioni indipendentemente da ogni tipo di pressione".

Nessun rapporto privilegiato a favore della maggioranza di governo quindi, ma "attenzione verso tutti gli organi istituzionali e politici".
La nuova giunta non è schierata, lo dimostra, ha osservato Randazzo, la maggioranza netta che la ha votata: "Unione è soprattutto la compattezza dei suoi iscritti. E il tre quarti dei voti espressi a favore ne è la conferma in questa che è stata la prima competizione nell'Unione delle Camere penali".
L'attenzione nei confronti del governo, anche dopo i fischi che hanno accompagnato l'intervento di venerdì sera del ministro Castelli "non è cambiato, ma, come sempre - ha dichiarato il neo presidente - solleciteremo tutti gli organi istituzionali e politici ad avere attenzione verso il nostro progetto. Ma se ci sarà un atteggiamento diverso il nostro sarà di riflesso".

Randazzo ha quindi ribadito le critiche al ministro della Giustizia Castelli: "Non abbiamo avuto nessuna risposta rassicurante dopo il nostro sciopero" e "il ministro al nostro congresso ha mostrato di avere molta attenzione alla legge dei numeri invece di badare alla qualità delle nostre proposte. Ma noi rivendichiamo principi di civiltà che non possono essere messi in discussione da nessuna legge dei numeri".
"I fischi a Castelli - ha spiegato - non sono stati un incidente - ma una manifestazione civile della distanza dalla sua proposta politica".

Riserbo sui programmi futuri
Per quanto riguarda eventuali referendum su cui impegnarsi per la separazione delle carriere o contro il 41 bis, il neo presidente ha ammesso che si tratta di argomenti di grande interesse per l'Unione, ma ha frenato sulla linea d'azione: "Sono stato appena eletto e dunque sui programmi futuri mi riservo di discuterne con la giunta".

Quanto al rapporto con l'Associazione nazionale magistrati, "dipende molto da loro; noi non abbiamo preclusioni a una lavoro comune - ha assicurato Randazzo -, ma per dialogare bisogna essere in due. Per noi - ha proseguito - il dialogo è produttivo e credo che il presidente dell'Anm Bruti Liberati potrà essere un interlocutore importante delle nostre battaglie, non solo un antagonista".
Apertura dunque al dialogo con l'Associazione nazionale magistrati, distanza dalla proposta politica, così come è stata presentata al congresso, dal ministro Castelli, e riserbo per il momento, sui programmi futuri.

da Radio radicale


saluti

[Pieffebi]

Auguri di buon lavoro al presidente Randazzo.

Cordiali saluti

[Alessandra]

Un augurio al mitico Avv. Randazzo. Vittoria scontata naturalmente, e meno male, nonchè prevista ancora prima della candidatura ufficiale. Direi che non ci sarebbe stato nessuno meglio di lui. Persona squisita, indefesso conferenziere, la diplomazia in persona, il fatto è che mi chiedo dove trovi il tempo di fare l'avvocato. Che i big dell'Unione non siano pro questo Governo non è che sia tanto vero perchè poi nella sostanza si sa bene come stanno le cose. Frigo, Randazzo e Ghedini da un pezzo sappiamo come la pensano e spesso la pensano giusta. Ricordo una frase di Frigo tempo fa, probabilmente per voi banale ma in fondo non troppo...a proposito del giusto processo nell'articolo 111 della Costituzione. *Il fatto che si sia sentito il bisogno di aggiungere l'aggettivo giusto proprio nella Costituzione ce la dice lunga su quale sia lo stato della giustizia italiana considerato che qualunque processo dovrebbe per sua natura essere giusto, senza bisogno di specificarlo, per di più nella Costituzione*.

[mustang]

...che molti tendono a tralasciare e che è indispensabile affinchè un processo sia giusto: la sua durata ragionevole.

saluti

[Alessandra]

Originally posted by mustang
...che molti tendono a tralasciare e che è indispensabile affinchè un processo sia giusto: la sua durata ragionevole.

saluti

Beh questo chi lo nega? Io mi riferivo all'aggettivo riportando una frase di Frigo che oltretutto è persona che stimo moltissimo, come Randazzo, come Ghedini ecc. ecc. In ogni caso, malgrado quello che si pensi, in certe realtà le cose funzionano, o meglio, hanno cominciato a funzionare. Rispetto a qualche tempo fa i processi sia civili che penali durano molto meno. Almeno se ti devo parlare della mia esperienza, certo, non fa statistica, ma questo è un segno positivo.

[mustang]

...qualcuno lo nega? Tentavo solo di sottolineare, da potenziale "utente" della giustizia, che una sentenza definitiva "giusta", emessa a "babbo morto", diventa una sentenza "ingiusta".
Gradirei sentire dibattere avvocati e magistrati più spesso su questo problema.
saluti

[Alessandra]

Originally posted by mustang
...qualcuno lo nega? Tentavo solo di sottolineare, da potenziale "utente" della giustizia, che una sentenza definitiva "giusta", emessa a "babbo morto", diventa una sentenza "ingiusta".
Gradirei sentire dibattere avvocati e magistrati più spesso su questo problema.
saluti

Dipende che tipo di utente sei caro Mustang, dipende. Se manca una settimana alla prescrizione del reato e sei imputato, sia che tu lo abbia commesso o meno quel reato, e la giustizia ritarda, sei ben lieto che ritardi. Altrimenti sei un masochista. Se sei attore in un processo civile e fai valere un tuo diritto, ti gira un pò se il processo va per le lunghe. Direi che gli avvocati in tema di lentezza o no dei giudizi ben poco possono perchè seguono la mera opportunità. Se all'assistito conviene anche un rinviuccio di qualche giorno, che rinviuccio sia...non so se mi spiego.

[Dario]

Originally posted by mustang
...che molti tendono a tralasciare e che è indispensabile affinchè un processo sia giusto: la sua durata ragionevole.

saluti

Questo lo sostengono anche grandi avvocati nel nostro paese. Per esempio Previti e Ghedini. E anche Pecorella!!