D'Alema forever

[DrugoLebowsky]

Originally posted by Socialista
Presumevo il vero, dunque. Il fatto di non conoscere la genesi, le vicende evolutive, ed in certi casi degenerative del c.p.p. o, come dice Lei, Codice di Cedura Penale, giustifica illazioni ed abbagli. In primis richiamerei alla Sua memoria, non certo pronta, che il nuovo c.p.p. va sotto il nome dell'allora guardasigilli socialista Vassalli. In archivio riporrei, dunque, non certo il suddetto codice ma ideologie sanguinarie e illiberali. Quanto all'obbligatorietà dell'azione penale tralascio di argomentare l'evanescenza e l'inafferabilità pratica del principio a cagione dell'ignorare, Lei, fondamenti dottrinari e filosofici inesorabilmente necessari per sostenere una discussione sì delicata. Sull'onda emotiva del giustizialismo e del giacobinismo piazzaiolo, infine, Le ricordo che mentre Forlani venne assegnato, e tuttora è, ai servizi sociali, mentre De Martino veniva investito da una raffica di avvisi di garanzia e da una serie di strumentali processi tutti superati senza un graffio minimo e Craxi, a torto o a ragione, era oggetto di processi, a volte sommari e mediatici, numerosi
malavitosi, pluriomicidi, mafiosi assasini(parlo anche degli uccusori del giudice Falcone e della sua scorta) e terroristi, in piena libertà se la spassavano. E' questa giustizia? Cordialmente.

ops. e qui dico ops, Egregio Socialista.
Dunque mal me ne incolse: eheu!, intercalavano i nostri Padri Latini. Maramaldeggio sulle sigle. Ma la S.V. sappia com'è: vista la scuola (o sQuola??) di pensiero da cui provengo, è normale per me lo intender "codice di procedura penale" per c.c.p., magari aggiungendo beotamente anche un'altra graziosa c puntata, tutto teso nel mio antico lapsus freudiano dell'apologia all'Impero del Male. Codice di CEDURA penale. Vale anche così.
ma comunque veniamo a noi.

1) (e dico UNO). ooohhh. che peccato. La S.V si rifiuta di discettare di obbligatorietà dell'azione penale con un vil plebeo come me? E, mi dica: è perché come ha scritto la cortese S.V. (cioè io non sono capace di cogliere i sottilissimi motivi legali, costituzionali, filosofici, semantici, semiotici e financo esoterici che attengono a tale grundnorm, tutto preso come sono a rivoltar zolle)? oppure è come penso io, e cioè che Ella ignora tutt'affatto cosa sia l'obbligatorietà dell'azione penale e che vieppiù la S.V. si stia adoprando affinché esso disfattista ed antinazionale Principium venga abolito e si torni ai Magistrati della Real Corte del Re Sole, i quali mercanteggiavan sentenze per ottenere in cambio terre, castella e titoli nobiliari?

2) Forlani assegnato ai servizi sociali. Oh, poverino! Un'altra vittima dei cosacchi togati! Scommetto che magari ha scontato anche 15 minuti primi di detenzione domiciliare, evitando con ciò di mischiarsi con prostitute, lenoni, taccheggiatori, spacciatori e quanta varia umanità possa partorire il sottoproletariato urbano e terzomondista sprovvisto di titoli signorili onde trascorrere il bagno penale in qualche lussuosa villa o buen retiro degno del suo rango.

3) Come volevasi dimostrare. Difendere la summenzionata obbligatorietà, difendere null'altro che l'eguaglianza di fronte alla Legge, invocare i più elementari diritti costituzionali sarebbe lercio e vile giacobinismo da piazza; conciòsiacosache invece rimanere seduti in poltrona a discettar di barche, vele, canottaggio ed altri futili canovacci con uno Squillante il quale magari, a mente, ringrazia l'anonimo benefattore che gli ha regalato i 434.000 dollari della Nuova Inghilterra serviti proprio per l'acquisto del superbo clipper di cui si vanta tanto; intrattenersi in simpatici e amichevoli ricevimenti pigiamati o togati con un Previti, equivarrebbe a difendere la Dura Lex sed Lex? ah.

4) La S.V. si duole, a ragione, del fatto che numerosi malavitosi abbiano bellamente ignorato il tarlo del Rimorso per ciò che avevano fatto e si siano goduti qualche dorata vacanza a spese altrui, magari di uno Stato indifferente e neghittoso, in qualità di Sicofanti, altramente chiamati Collaboratori di Giustizia.
Io conoscevo uno di que' bruti: segretario di un partito di cui non farò nome, egli aveva arraffato quanto più oro e argento potesse mai, dalle esigue casse della Cosa Pubblica. Sentito poi ch'ebbe il fiato al collo di quella faziosa, vil, stramaledetta giustizia *obbligatoria* e *uguale per tutti* (bleah), pochi giorni, ma che dico, poche ore avante che i sovversivi togati potessero ritirargli il passaporto, ebbe a fugire precipitosamente in un Paese dell'Africa bèrbera, ex colonia francese (che cent'anni addietro il nostro Regno aveva clamorosamente omesso di occupare, preferendole il Bel Suol d'Amore di Tripoli), da cui indefessamente, dal 1992 al 2000 (anno della sua dipartita), sparava insulti a palle incatenate, bugnate, Fuoco Greco ed altri proietti d'artiglieria contro que' magistrati che, poveri fessi, chiedevano null'altro che la sua estradizione.

Originally posted by mariarita



Quella che D'Alema sia di destra mi pare una leggenda metropolitana che sconfina nella calunnia che la sinistra DS spesso alimenta. Consideriamolo un capro espiatorio.
D'Alema sostiene che per costruire una coalizione vincente è necessario accordarsi con i centristi moderati della margherita. Ergo si devono considerare anche le loro ragioni.

Io lo vedrei bene, infatti, come leader della marghjerita. Rappresenta perfettamente le loro istanze "moderate" di centro. Perchè quest'uomo si ostini a volersi dichiarare di sinistra per me è un vero mistero



La sinistra del partito per sua natura è egemonica, anche se è minoranza, ritiene di essere quella più qualificata. Ma purtroppo nemmeno lei ha un modello da proporre.

Più che di "modelli", che a me hanno sempre fatto paura, io parlerei di progetto. E'vero, però, che la sinistra ds non ha un progetto chiaro. Nello stesso tempo, questo non significa che D'Alema e sodali abbiano un progetto di sinistra.




Si limita a logorare il partito con l'obiettivo di recuperarne il controllo. Nella sinistra del partito non si è ancora compreso perfettamente quali sono i meccanismi del sistema maggioritario, nel quale i partiti che si federano sono tenuti ad una disciplina di coalizione che li obbliga a sostenere in Parlamento tutte le decisioni prese collegialmente. Ora la sinistra deve decidere: o di qua o di là, tra disciplina e irrinunciabili identità. Se decidete di ridurre la coalizione ad un Vietnam, avvertiteci. Inutile fare dimostrazioni e mobilitare gente.


Il sistema maggioritario ha mostrato tutte le sue magagne. Costringe gli elettori a votare per personaggi che mai si sarebbero sognati, non garantisce la stabilità di governo (ribaltone di Bossi con Berlusconi, del governo Prodi ecc...) Quanto al sostenere le decisioni della coalizione sempre e comunque: di fronte alla minaccia di guerre "preventive", bombardamenti "intelligenti" e massacri prevedibili, non c'è coalizione che tenga.

Per inciso, a Roma c'ero. Ma mi ero recata solo a dimostrare contro la Cirami. Io non condivido il pacifismo a senso unico di Strada e di Don Ciotti, anche se rispetto le loro opinioni. L'opposizione alla Cirami era la sola cosa che faceva da collante di quel milione di persone intervenute perché da tutti integralmente condivisa.

Se fosse realmente come dici, perchè, allora, ci sarebbero state le ovazioni per Coifferati?

[Vasco V.]

Quote di gdr:
(...)
Io lo vedrei bene, infatti, come leader della marghjerita. Rappresenta perfettamente le loro istanze "moderate" di centro. Perchè quest'uomo si ostini a volersi dichiarare di sinistra per me è un vero mistero
(...)

Va già meglio.
Sbaglio, o lo volevi a far barbe e capelli a Gallipoli?
Ciao

Vasco

[Socialista]

Originally posted by DrugoLebowsky


ops. e qui dico ops, Egregio Socialista.
Dunque mal me ne incolse: eheu!, intercalavano i nostri Padri Latini. Maramaldeggio sulle sigle. Ma la S.V. sappia com'è: vista la scuola (o sQuola??) di pensiero da cui provengo, è normale per me lo intender "codice di procedura penale" per c.c.p., magari aggiungendo beotamente anche un'altra graziosa c puntata, tutto teso nel mio antico lapsus freudiano dell'apologia all'Impero del Male. Codice di CEDURA penale. Vale anche così.
ma comunque veniamo a noi.

1) (e dico UNO). ooohhh. che peccato. La S.V si rifiuta di discettare di obbligatorietà dell'azione penale con un vil plebeo come me? E, mi dica: è perché come ha scritto la cortese S.V. (cioè io non sono capace di cogliere i sottilissimi motivi legali, costituzionali, filosofici, semantici, semiotici e financo esoterici che attengono a tale grundnorm, tutto preso come sono a rivoltar zolle)? oppure è come penso io, e cioè che Ella ignora tutt'affatto cosa sia l'obbligatorietà dell'azione penale e che vieppiù la S.V. si stia adoprando affinché esso disfattista ed antinazionale Principium venga abolito e si torni ai Magistrati della Real Corte del Re Sole, i quali mercanteggiavan sentenze per ottenere in cambio terre, castella e titoli nobiliari?

2) Forlani assegnato ai servizi sociali. Oh, poverino! Un'altra vittima dei cosacchi togati! Scommetto che magari ha scontato anche 15 minuti primi di detenzione domiciliare, evitando con ciò di mischiarsi con prostitute, lenoni, taccheggiatori, spacciatori e quanta varia umanità possa partorire il sottoproletariato urbano e terzomondista sprovvisto di titoli signorili onde trascorrere il bagno penale in qualche lussuosa villa o buen retiro degno del suo rango.

3) Come volevasi dimostrare. Difendere la summenzionata obbligatorietà, difendere null'altro che l'eguaglianza di fronte alla Legge, invocare i più elementari diritti costituzionali sarebbe lercio e vile giacobinismo da piazza; conciòsiacosache invece rimanere seduti in poltrona a discettar di barche, vele, canottaggio ed altri futili canovacci con uno Squillante il quale magari, a mente, ringrazia l'anonimo benefattore che gli ha regalato i 434.000 dollari della Nuova Inghilterra serviti proprio per l'acquisto del superbo clipper di cui si vanta tanto; intrattenersi in simpatici e amichevoli ricevimenti pigiamati o togati con un Previti, equivarrebbe a difendere la Dura Lex sed Lex? ah.

4) La S.V. si duole, a ragione, del fatto che numerosi malavitosi abbiano bellamente ignorato il tarlo del Rimorso per ciò che avevano fatto e si siano goduti qualche dorata vacanza a spese altrui, magari di uno Stato indifferente e neghittoso, in qualità di Sicofanti, altramente chiamati Collaboratori di Giustizia.
Io conoscevo uno di que' bruti: segretario di un partito di cui non farò nome, egli aveva arraffato quanto più oro e argento potesse mai, dalle esigue casse della Cosa Pubblica. Sentito poi ch'ebbe il fiato al collo di quella faziosa, vil, stramaledetta giustizia *obbligatoria* e *uguale per tutti* (bleah), pochi giorni, ma che dico, poche ore avante che i sovversivi togati potessero ritirargli il passaporto, ebbe a fugire precipitosamente in un Paese dell'Africa bèrbera, ex colonia francese (che cent'anni addietro il nostro Regno aveva clamorosamente omesso di occupare, preferendole il Bel Suol d'Amore di Tripoli), da cui indefessamente, dal 1992 al 2000 (anno della sua dipartita), sparava insulti a palle incatenate, bugnate, Fuoco Greco ed altri proietti d'artiglieria contro que' magistrati che, poveri fessi, chiedevano null'altro che la sua estradizione.

Mal assai suonan vocaboli quali democrazia, diritto, giustizia allorchè disinvoltamente escono, da sinistre venature attraversati, fuor di rostri velenosi come l'ideologia sanguinaria che li governa. Nessun imbarazzo, nessna remora per chi con quei principi, con quei valori, si è posto, religiosamente osservando il verbo marxiano, da antagonista? Ponga ad un canto il corderiano discorrer, che mistificar altro non può, e si affranchi vieppiù dal vetusto ideario che il ragionar illuminato, sovente incrina ed arresta. Cordialmente.

[Socialista]

Originally posted by Socialista
Mal assai suonan vocaboli quali democrazia, diritto, giustizia allorchè disinvoltamente escono, da sinistre venature attraversati, fuor di rostri velenosi come l'ideologia sanguinaria che li governa. Nessun imbarazzo, nessna remora per chi con quei principi, con quei valori, si è posto, religiosamente osservando il verbo marxiano, da antagonista? Ponga ad un canto il corderiano discorrer, che mistificar altro non può, e si affranchi vieppiù dal vetusto ideario che il ragionar illuminato, sovente incrina ed arresta. Cordialmente.

"Quanto più oro e argento...", "esigue casse della cosa pubblica..."! Se non conosce i processi, non le accuse, non le prove, non le condanne abbia almeno il pudore di tacere. Come s'intende non era mia intenzione rispondere a me medesimo. Sperando di non esser nuovamente incorso in qualch'altro reato severissimamente punito dal c.c.p. Le chiedo scusa, cordialmente.

[DrugoLebowsky]

...e voi socialisti sì che ve ne intendete di pudore di tacere!!!
salutami Tognoli e Pillitteri (poveri perseguitati!)

bellissimo poi che io debba esser uso obbedir tacendo, visto che faccio parte di un'ideologia sanguinaria che in Italia aveva fatto propria la questione morale.
Certo poi a voi era permesso tutto: visto cosa c'era dall'altra parte della cortina di ferro, voi avevate tutto il diritto di azzottare 4 miliardi nel puff di casa!!!

Originally posted by Vasco V.
Quote di gdr:
(...)
Io lo vedrei bene, infatti, come leader della marghjerita. Rappresenta perfettamente le loro istanze "moderate" di centro. Perchè quest'uomo si ostini a volersi dichiarare di sinistra per me è un vero mistero
(...)

Va già meglio.
Sbaglio, o lo volevi a far barbe e capelli a Gallipoli?
Ciao

Vasco

Ritengo sempre che quella sia la soluzione ottimale Se, però, vuole proprio continuare a fare politica, che vada dove è più rappresentativo. Anche in Forza Italia, per esempio, ha una quantità di estimatori

[agaragar]

Originally posted by gdr

Originally posted by mariarita
Quella che D'Alema sia di destra mi pare una leggenda metropolitana che sconfina nella calunnia che la sinistra DS spesso alimenta. Consideriamolo un capro espiatorio.
D'Alema sostiene che per costruire una coalizione vincente è necessario accordarsi con i centristi moderati della margherita. Ergo si devono considerare anche le loro ragioni.


Io lo vedrei bene, infatti, come leader della marghjerita. Rappresenta perfettamente le loro istanze "moderate" di centro. Perchè quest'uomo si ostini a volersi dichiarare di sinistra per me è un vero mistero

come non è di sinistra, ma se era pure communista, eccioè a sinistra dei socialisti...

è proprio la sinistra che non è di sinistra in italia...compreso cofferati, il nazionalsocialista.

[mariarita]

Originally posted by gdr
Se fosse realmente come dici, perchè, allora, ci sarebbero state le ovazioni per Coifferati?

Perchè Cofferati difende i diritti , considera che la difesa di un diritto sia una causa sufficientemente importante per spendersi. I diritti sono una parte di noi, quindi irrinunciabili.

I diritti sono più importanti degli eventuali aumenti di salario, non sono infatti monetizzabili. I diritti si alimentano del rispetto della legge.
Per questo tra le ovazioni a Cofferati, c'era anche la mia. Anche se sentivo la stanchezza e pativo il caldo non ho lesinato il fiato.