Religione?

[eq...]

La portata ontologica dell'immediatezza logica (del logo, del pdnc) è trattata nella struttura originaria, un testo che discute l'ambito dello svolgimento dell'anapodissi, cioè della struttura dell'immediatezza del sapere.
Non è che tu possa dire che appare la sintesi tra le due immediatezze ma il maligno può negare l'eternità dell'ente: se appare la sintesi appare di perciò stesso l'eternità dell'ente, cioè l'impossibilità di un inganno, se inganno v'è non può e non deve apparire tale sintesi..

Uhm, mi pare che questa sia la negazione dell'opposto di quello che volevo dire io, ma magari ci rifletto meglio.

Ma non sei tu che dici che per confutare Severino l'unico modo è contestare appunto la portata ontologica dell'immediatezza logica?

Nel caso la contestazione riuscisse, come salviamo il concetto che l'uomo sia in grado di quagliare con la verità?

[Prinz Eugen]

ma guarda, a parte che mi sembri un po' acido e non so per che motivo, io il mio Dio lo vedo, conosco alcune delle sue leggi (non tutte, ci si sta ancora lavorando) e le rispetto, che io lo voglia oppure no.
Poi se vuoi, invito anche te a infragerne una; mi sembri pronto per un ebll'appuntamento sulla torre di pisa, per una marcia di protesta contro la legge di gravità.

Le leggi fisiche e biologiche e l'immanenza fattuale dei rapporti di forza non hanno niente a che spartire con una legge morale che non risulta in alcun modo vincolante.

[Turambar]

Le leggi fisiche e biologiche e l'immanenza fattuale dei rapporti di forza non hanno niente a che spartire con una legge morale che non risulta in alcun modo vincolante.

parla meno saputo, non ho fatto le scuole alte
e la legge morale è semplice: rispetta la Divinità e non muori
fine

[Platone]

Uhm, mi pare che questa sia la negazione dell'opposto di quello che volevo dire io, ma magari ci rifletto meglio.

Ma non sei tu che dici che per confutare Severino l'unico modo è contestare appunto la portata ontologica dell'immediatezza logica?

Nel caso la contestazione riuscisse, come salviamo il concetto che l'uomo sia in grado di quagliare la verità?

La sintesi delle due immediatezze è innegabile: appare l'essente e appare il suo non esser altro da sè, ciò che va indagato è il ruolo dell'elenchos, giacchè è questa struttura mediazionale che consente al pdnc di essere innegabile..non si tratta cioè di dubitare la sintesi di fenomeno e logo, ma di stabilire se il logo sia o meno fallace..a suo modo, i due saggi consigliati convergevano su ciò..

[euvitt]

oltre tutto buona parte delle incazzature che ci stiamo prendendo deriva dal cattivo uso che facciamo delle parole

credi in Dio?

ma che cazzo di domanda sarebbe?

io ho un vicino che si chiama Giuseppe
lo saluto quasi tutti i giorni

se mi chiedono credi in Giuseppe.....nella sua esistenza?
.....be'...io saltando vari passaggi filosofici su cosa si intenda per "esistere" io direi ....ma in cosa cazzo dovrei credere? eccolo li....:gratgrat:


se esistono al mondo dei santi....degli illuminati ...che hanno realizzato/percepito/intuito....la presenza di Dio....non credo che potranno dire di crederci

ci credono coloro che non sanno
ma se non sanno perché parlano?

non sanno di non sapere ....

[Prinz Eugen]

parla meno saputo, non ho fatto le scuole alte
e la legge morale è semplice: rispetta la Divinità e non muori
fine

Allora te lo dico in un altro modo. Se ti butti dalla torre di Pisa, ti spiaccichi. Se ti scontri con chi è più forte o più astuto, verrai schiacciato. E' la legge del mondo. Ma non c'entra con la morale.

[Turambar]

Allora te lo dico in un altro modo. Se ti butti dalla torre di Pisa, ti spiaccichi. Se ti scontri con chi è più forte o più astuto, verrai schiacciato. E' la legge del mondo. Ma non c'entra con la morale.

quindi esistono legig immutabili decise da qualcosa di superiore? è questo che intendi?

prima di dire se qualcosa c'entra o no con la morale, me la devi definire
iaociao:

[eq...]

La sintesi delle due immediatezze è innegabile: appare l'essente e appare il suo non esser altro da sè, ciò che va indagato è il ruolo dell'elenchos, giacchè è questa struttura mediazionale che consente al pdnc di essere innegabile..non si tratta cioè di dubitare la sintesi di fenomeno e logo, ma di stabilire se il logo sia o meno fallace..a suo modo, i due saggi consigliati convergevano su ciò..

Non vorrei dire una strunzata, ma stabilire che il logo è fallace, significa stabilire che non si sa se è fallace o no. :giagia:

[Platone]

Non vorrei dire un strunzata, ma stabilire che il logo è fallace, significa stabilire che non si sa se è fallace o no. :giagia:

A rigor di logica se stabilisci che è fallace stabilisci (per definizione) che è fallace, non che non si sa o meno se lo sia.

[Prinz Eugen]

quindi esistono legig immutabili decise da qualcosa di superiore? è questo che intendi?

prima di dire se qualcosa c'entra o no con la morale, me la devi definire
iaociao:

Non so se siano immutabili, constato soltanto i rapporti di causa ed effetto che dominano la realtà.

C'è chi li sa calcolare e riesce a prevalere; chi è meno abile o soltanto più sfortunato e soccombe.