Nuovo libro anti-revisionista

[Vahagn]

trattasi di :
Michael Shermer - Alex Grobman, "Negare la storia. L'Olocausto non è mai avvenuto: chi lo dice e perché", Editori Riuniti, Roma, 2002, euri 22.

Vi ho dato un'occhiata in libreria, e pare non vi sia nemmeno un accenno a Mattogno.

Forse Paul Atreides l'ha già letto?

[Paul Atreides]

Ancora no, visto che ne apprendo l'esistenza solo adesso. Ma una occhiata gliela darò di sicuro.

Saluti

[Orazio Coclite]

Ho fatto una rapida ricerca sul testo in questione. E ho trovato che il Dr. Alex Grobman is an historian with an MA and Ph.D. in contemporary Jewish history with a major in the Shoah from the Hebrew University in Jerusalem., ed anche che He is president of the Brenn Institute, a think tank dealing with historical and contemporary issues affecting the Jewish community., il che è tutto dire...

Inoltre il Dr. Grobman established the first Holocaust center in the US under the auspices of a Jewish Federation in St. Louis, Missouri and served as its first director. He also served as director of the Simon Wiesenthal Center in Los Angles where he was the founding editor-in-chief of the Simon Wiesenthal Annual, the first serial publication in the United States focusing on the scholarly study of the Holocaust. With Rabbi Daniel Landes, Dr. Grobman edited Genocide: Critical Issues of the Holocaust, a companion to the Center’s Academy Award winning film Genocide.

A questo punto credo il quadro sia più che completo.

C'è anche una foto:


bellino nevvero? Intravedo anche una frangetta alla Strippoli...

Il libro è anche segnalato su alice.it con questa simpatica mini recensione:

Shermer Michael - Grobman Alex
Negare la storia. L'olocausto non è mai avvenuto: chi lo dice e perché, 368 p., € 22,00, Biblioteca di storia, Editori Riuniti
(data di pubblicazione prevista: Ottobre 2002)

"Negare la storia" è un viaggio nella mentalità e nella cultura dei negazionisti dell'olocausto. Considerati dalla maggior parte degli studiosi come neonazisti antisemiti che non meritano l'attenzione del mondo scientifico, essi vengono analizzati da uno scienziato sociale e da uno storico, che hanno visitato le sedi in California e a Toronto, hanno letto i loro scritti e esaminato i loro siti web, li hanno coinvolti in dibattiti e hanno condotto ricerche nei campi di sterminio nazisti. Gli autori indagano in primo luogo sul perché le persone entrino a far parte di gruppi neonazisti. Confutano quindi le affermazioni dei negazionisti e ci mostrano come possiamo essere certi che l'olocausto sia avvenuto nel modo che conosciamo.

E certo che quel "Gli autori indagano in primo luogo sul perché le persone entrino a far parte di gruppi neonazisti" mi fa capire molto con quanta e quale serietà sarà stato affrontato il tema, visto che invece di affrontare le tesi recisionistiche, si continua ad insistere sulla fola che vedrebbe i revisionisti, tutti, quali neo-nazisti votati alla riabilitazione del nazionalsocialismo.

Sono inoltre anche passato su amazon.com, dove spesso vado per leggere le recensioni di testi che non conosco e per capirne meglio i contenuti e se valgono l'acquisto. Ho trovato quest'altra 'simpatica recensione':

The Septic Skeptic, April 23, 2001
Reviewer: A reader

This book is about what I had expected, so I cannot say I found it disappointing. Its treatment of Holocaust revisionism is superficial at best and dishonest otherwise. Having read most of the revisionist works cited by Dr. Shermer I can honestly respond when he writes that "we hope our book has not only provided a thorough and thoughtful answer to all the claims of the Holocaust deniers, but also clearly presented the convergence of evidence of how we know the Holocaust (or anything in history) happened..." that you have not even come close.

It is for a good reason the subtitle of the book is "Who says the Holocaust never happened and why do they say it?" and not "what they say and why are they mistaken." Dr. Shermer spends most of the book attacking men and motives rather than answering the arguments or claims of the revisionists. If people want to know what revisionists really claim, they can read some of their books for themselves. That is a better way to go about it. Also go out to web sites like vho.org, ihr.org, codoh.org and russgranata.com. Read some of the essays there.

As for Dr. Shermer's "convergence of evidence," I learned this concept under a different name in religion class. It was called "leap of faith." Early in the book, the authors state that revisionists prey on people's ignorance. I found quite the opposite to be the case. The more I learned about the Holocaust the less I believed it. As I read more still the disbelief turned to the knowledge of what actually happened and why major aspects of Holocaust story are false.

This book is a failure. It doesn't even address most revisionist research much less answer all revisionist arguments or claims. As I was reading it, my wife kept asking me what was so funny.

Ordunque, dal momento che per me, a differenza dei tanti anti-revisionisti, il credere o meno alle camere a gas non è una professione di fede, quanto ancora dovrò attendere per leggere un libro che cerchi di confutare in maniera seria e scientifica le tesi revisioniste? Si assiste invece a un continuo uscire di libri annunciati come testi di schiacciante evidenza e demolitrici della menzogna revisionista, ma che inevitabilmente finiscono per essere 'ridicolizzati' dagli studiosi revisionisti che li trovano infarciti di errori, il più delle volte grossolani. Peccato solo che le lettere e gl articoli atti a confutare questi libri li possiamo leggere in pochi e tramite riviste a bassissima tiratura o su siti revisionisti, mentre invece la stragrande maggioranza della gente continua a cibarsi le fandonie profuse a piene mani dai media, di cui questo libro non sarà che l'ennesima dimostrazione.

Saluti.

[Vahagn]

E' la nuova tattica: fingere di prendere in considerazione il revisionismo olocaustico. In Italia il precedente è stato dato dalla Pisanty e dal suo libro fatto con Furio Colombo ("L'inquietante questione delle camere a gas", che ha ricevuto fulminea risposta da parte di Matttogno).
E anche Finkelstein credo rientri, alla larga, in questa strategia, lui in particolare vuole moralizzare lo sterminazionismo.
La tattica del bluff, se può avere l'effetto di ritardare di qualche anno lo sbugiardamento, facendo credere a milioni di lettori che lo sterminazionismo non ha niente da nascondere, ha comunque il punto debole proprio nel fatto che è una mossa cui sono stati costretti dall'incalzare del revisionismo - mossa cui avrebbero fatto volentieri a meno, continuando con la sola pars construens dei filmetti e della letteratura sterminativa, come se niente fosse; e difatti non sono pochi quelli che gliela rimproverano, sostenendo che anche solo il prendere in considerazione il "negazionismo" (pur se con tutte le mistificazioni del caso) rischia di mettere delle inutili pulci nell'orecchio del pubblico.

[Vahagn]

P.S. : complimenti a Orazio per la ricerca!