La Storia Dei Se...

[CESARE BECCARIA]

Un po' di Fantapolitica o meglio di Fantastoria.
Da una discussione di Prezzolini sul Fascismo
" Fu una rivoluzione incompiuta: la guerra lo stroncò. E' stato l'intervento straniero che ha sconfitto il fascismo. Altrimenti avrebbe potuto continuare in altre forme, evolvendosi o trasformadosi. Il problema è: che cosa sarebbe accaduto alla morte di Mussolini, se lui non avesse puntato tutto sulla carta della guerra e il regime fosse durato".
La risposta di Prezzolini fu "Mussolini avrebbe potuto cambiare politica, avrebbe potuto mettersi dalla parte dell' America".

La mia ipotesi è che se Mussolini non si fosse schierato con Hitler, dovendone accettare la politica razziale e il coinvolgimento nella guerra, il fascismo in Italia sarebbe sicuramente continuato.
Esisteva di fatto un consenso larghissimo e un'opposizione fatiscente.
Probabilmente prima o poi si sarebbe levato di torno la monarchia e forse oggi, con tutti i suoi limiti e i suoi errori, sarebbe ricordato allo stesso modo con cui l'Argentina ricorda Peron.

L'esperimento è inviare lo stesso Topic ai vari Forum per vedere che ne esce fuori.

[Il Condor]

La mia idea e' simile a quella di Prezzolini.

Il Fascismo sarebbe sicuramente rimasto, Alla morte del Duce, Ciano avrebbe raccolto l'eredita' di Mussolini e l'Italia si sarebbe alleata strettamente con gli States.

Probabilmente, a differenza dei paesi "democratici" non avremmo perso neppure le Colonie. Sia perche' il Fascismo sarebbe stato relativamente immune al buonismo filo-terzo-mondista, sia perche' la Libia era a un passo da casa e con pochi nativi. Forse sarebbe andato perso il Corno d'Africa, ma non e' sicuro.

Grazie al Fascismo il Paese sarebbe vissuto in armonia, senza le laceranti contrapposizioni di oggi, quindi non sarebbe stato necessario creare un immenso debito pubblico per comprare il consenso e sedare la sovversione.

Oggi l'Italia sarebbe stato il primo paese europeo per ricchezza e per importanza.

[Banditore (POL)]

Credo che sarebbe finito come il Franchismo in Spagna.

[Il Condor]

Originally posted by Banditore
Credo che sarebbe finito come il Franchismo in Spagna.

Bisogna tenere presente che il Fascismo italiano era MOLTO piu' forte e piu' radicato del Franchismo spagnolo.

Il Franchismo per imporsi ha dovuto vincere una sanguinosa guerra civile, al Fascismo e' bastata una pagliaccesca marcetta su Roma !

Alla morte di Mussolini, senza dubbio sarebbe subentrato un nuovo Duce, probabilmente Ciano, accolto dal tripudio popolare come succedeva con gli Imperatori Romani.

[CESARE BECCARIA]

Originally posted by Banditore
Credo che sarebbe finito come il Franchismo in Spagna.

Prezzolini continua: " Mussolini avrebbe potuto cambiare politica, avrebbe potuto mettersi dalla parte dell'America". L'interlocutore ribatte " Lo ha fatto Franco". Prezzolini " Senza proprio gettarsi da quella parte, lo ha fatto e si è salvato. Per l'Italia sarebbe stato più difficile, ma non era facile nemmeno per la Spagna".

[Banditore (POL)]

Originally posted by Il Condor


Bisogna tenere presente che il Fascismo italiano era MOLTO piu' forte e piu' radicato del Franchismo spagnolo.

Il Franchismo per imporsi ha dovuto vincere una sanguinosa guerra civile, al Fascismo e' bastata una pagliaccesca marcetta su Roma !

Alla morte di Mussolini, senza dubbio sarebbe subentrato un nuovo Duce, probabilmente Ciano, accolto dal tripudio popolare come succedeva con gli Imperatori Romani.

L'impero era la fase decadente di Roma... il buono lo hanno combinato nella Repubblica non credo che copiare un idea decadente possa portare da qualche parte di buono se non alla sconfitta.

[Il Condor]

Originally posted by Banditore


L'impero era la fase decadente di Roma... il buono lo hanno combinato nella Repubblica non credo che copiare un idea decadente possa portare da qualche parte di buono se non alla sconfitta.

La decadenza inizio' 200 anni dopo l'inizio dell'Impero.

Il periodo di Ottaviano Augusto, il primo Imperatore Romano, non si puo' certo definire "decadente"

[Banditore (POL)]

Originally posted by Il Condor


La decadenza inizio' 200 anni dopo l'inizio dell'Impero.

Il periodo di Ottaviano Augusto, il primo Imperatore Romano, non si puo' certo definire "decadente"

Molti studiosi reputano che l'avvento di Cesare, padre di Ottaviano, al potere fu già l'inizio della fine.
Shakespire era di questo avviso ad es. se leggi la sua opera su Giulio Cesare te ne renderai sicuramente conto... e non solo lui la pensava così ma moltissimi studiosi e storici.

Molti altri reputano che la pax romana augustea portò all'esaurimento degli schiavi che garantivano la sopravvivenza di Roma.

Molti altri reputarono che l'avvento degli imperatori portò a una profonda crisi dei valori e alla corruzione degli animi. E per avvalorare questa tesi basta vedere che stragi c'erano nelle famiglie imperiali che complotti con addirittura matricidi e quant'altro. Inoltre la follia di molti imperatori non infondeva di certo fiducia nel popolo.

E' lo stesso istituto imperiale che è destinato a soccombere e non aver fortuna soprattutto nell'impero Romano d'Occidente dove il popolo proprio non c'era abituato a vedere nell'imperatore il figlio di un dio...

[agaragar]

Originally posted by Il Condor
Il Fascismo sarebbe sicuramente rimasto, Alla morte del Duce, Ciano avrebbe raccolto l'eredita' di Mussolini e l'Italia si sarebbe alleata strettamente con gli States.

Probabilmente, a differenza dei paesi "democratici" non avremmo perso neppure le Colonie. Sia perche' il Fascismo sarebbe stato relativamente immune al buonismo filo-terzo-mondista, sia perche' la Libia era a un passo da casa e con pochi nativi.

Grazie al Fascismo il Paese sarebbe vissuto in armonia, senza le laceranti contrapposizioni di oggi, quindi non sarebbe stato necessario creare un immenso debito pubblico per comprare il consenso e sedare la sovversione.

Oggi l'Italia sarebbe stato il primo paese europeo per ricchezza e per importanza.

ma il fascismo in italia E' RIMASTO, questo era il senso dell'intervento di pezzolini,i vari la malfa,malagodi,andreotti, erano tutti inseriti nel regime fascista.

le colonie, le perse la potente francia...
il fascista franco le abbandonò,
il fascista portogallo che le volle tenere,crollò per questo

Grazie al fascismo mussoliniano, l'italia sarebbe stata come il portogallo, senza alcun miracolo economico, con un iperbolico debito pubblico per comperarsi il consenso,
e oggi l'italia sarebbe ancora peggio di quella odierna.

Originally posted by Il Condor
Bisogna tenere presente che il Fascismo italiano era MOLTO piu' forte e piu' radicato del Franchismo spagnolo.

Il Franchismo per imporsi ha dovuto vincere una sanguinosa guerra civile, al Fascismo e' bastata una pagliaccesca marcetta su Roma !

Alla morte di Mussolini, senza dubbio sarebbe subentrato un nuovo Duce, probabilmente Ciano, accolto dal tripudio popolare come succedeva con gli Imperatori Romani.

il franchismo fu capace di vincere una guerra civile,grazie a un vero leader,
il fascismo senza la stolida complicità della monarchia non si sarebbe mai imposto, in quanto estraneo alla tradizione risorgimentale.

per quanto riguarda il tripudio a Ciano....
Ciano di Cortellazzo,
buona la rima in ano....
meglio quella in azzo.

[agaragar]

Originally posted by Banditore


L'impero era la fase decadente di Roma... il buono lo hanno combinato nella Repubblica non credo che copiare un idea decadente possa portare da qualche parte di buono se non alla sconfitta.

ricorda che la repubblica fu una continua guerra civile dal 130 al 49.

Se a Cesare non fossero state date le armate per la conquista della Gallie, roma non avrebbe conquistato nè loro nè l'egitto,
e tutto sarebbe crollato dopo poco tempo.