Una grande differenza tra Franceschini e Bersani

[Monsieur]

Ho cercato di analizzare la differenza tra le tre mozioni congressuali e mi è sovvenuta alla mente una differenza di enorme rilievo, ma poco notata, quella sulla concezione della società. La mozione Bersani si presenta come una mozione classista, che divide l'Italia in ceti e dice che il PD deve parlare ad alcuni di essi, sottintendendo dunque che per i rimanenti la miglior cosa sia allearsi con soggetti che si rivolgono ai nostri scarti.
La mozione Franceschini è invece centrata sull'unità e sull'uguaglianza, considera passato la divisione in ceti e vuole fare di tutto per farlo diventare ancora più passato, propone che il welfare porti ogni cittadino dalla culla alla tomba, indipendentemente da ogni cosa.
La mozione Bersani propone un PD dei lavoratori dipendenti e degli artigiani, "aperto anche ad altri lavori", con un'azione di governo rivolta solo a migliorare le condizioni di questi ceti, senza pensare, proporre e cercare la fine della divisione in ceti. Bersani viene dal PCI e pensa che senza comunismo la divisione in ceti sia inevitabile e l'unica cosa da fare sia attenuarla, Franceschini punta ad una società diversa, fondata sulla completa uguaglianza, sulla fine dei ceti, sulla meritocrazia e la mobilità.
Un PD dunque che si rivolga a tutti indistintamente, appoggiando i più poveri per abolire la povertà, non per farli rimanere poveri e così prendere più voti da loro. Il modello sindacale-migliorista-socialdemocratico per Bersani, quello democratico-progressista-egualitario-universalista-interclassista-moderno per Franceschini

[Monsieur]

Desolante come l'unico 3d di politica non interessi in un forum di politica.

[bator]

è una differenza politica... inoltre Franceschini mi pare più sganciato dagli apparati ed ha dimostrato di avere carattere.

[Il Pasquino]

Desolante come l'unico 3d di politica non interessi in un forum di politica.

Il motivo è che messa così la differenza non si percepisce ed infatti non si nota questa differenza tra Bersani e Franceschini tanto da non susciatere alcuna animazione all'interno od all'esterno del PD.

Appapre più una questione di spartizione di poltrone.

E' innegabile che le classi esistano e si vadano sempre più dividendo in questo paese altrimenti non si capirebbe perchè aumenta la povertà ed anche chi ha un lavoro od ha una pensione dopo aver lavorato per anni non riesce ad arrivare a fine mese. I giovani non riescono a mettere sua famiglia e nel contempo si assiste al proliferare di SUV dal costo proibitivo ed i posti barca per barche sempre più lunghe e grandi non bastano mai.

Il segno evidente che a fronte di lavoratori anche molto qualificati che non riescono a mantenere una famiglia altri furbi riescono a mantenere un tenore di vita molto alto ed altissimo.

Il lavoro e la retribuzione avevano il compito di ridistribuire la ricchezza tra la popolazione che viveva del proprio lavoro, oggi che manca sempre più il lavoro ormai esportato nei paesi del terzo mondo il reddito e la ricchezza resta monopolizzato da coloro che riescono a raccoglierlo, evidentemente senza "lavorare", senza produrre, senza produrre lavoro, producendo reddito dal reddito grazie allo sfruttamento di posizioni privilegiate od alla speculazione.

E' ridicolo cercare di essere interclassisti quando c'è un divario ormai enorme tra alcune classi sociali. Per il cavaliere la crisi è solo una crisi di fiducia, perchè la gente non acquista, ha paura di spendere.

Per la gente comune la crisi è dovuta la fatto che il loro portafoglio è sempre più vuoto con stipendi insufficienti a coprire il solo costo della vita sempre più elevato.

E' evidente che questi due mondo non dialogano, ormai non si capiscono più, vivono in due mandi separati!

Ma la soluzione non è e non può essere il comunismo ormai condannato dalla storia. Questo è sotto gli occhi di tutti!

La soluzione di ripiego può essere appunto rafforzare le difese sociali, rendendo accessibili a tutti i servizi minimi sociali in modo da garantire a tutti la sopravvivenza ma questo si può fare solo dirottando la ricchezza dai ceti più abbienti e benestanti e "ridistribuendo" queste risorse attraverso lo stato...

...allora dove differiscono queste linee politiche?

Partono da visioni ideologiche diverse per poi giungere a conclusioni simili!

Il triste è invece sapere che ognuno ha una sua "proposta politica" ma si sa che non verrà mai affrontata alcuna scelta per realizzarla concretamente.

Questo perchè cercare di raggiungere quegli obiettivi significa scontentare i potentati economici, finanziari e politici del paese!

Invece il PD come qualsiasi partito politico ha necessità di risorse economiche e politiche per poter sopravvivere.

D'altra parte se Berlusconi ha sui interessi economici anche il PD non scherza controllando a sua volta una potente rete distributiva come la COOP e controllando una banca ed una delle compagnie assicurative più grande in Italia.

Manca solo che Berlusconi ed il PD avessero una compagnia petrolifera per ciascuno dopo di che avremmo la certezza che i ceti più deboli del paese non hanno alcuna speranza di vedere un domani migliorare le proprie condizioni di vita!

Saluti

[Cesare]

Bersani rappresenta il vecchio, un ex-PCI dello stesso livello di D'Alema, uno che rimpiange i tempi del carrozzone dell'Unione prodiana. Con la sua vittoria scontata, merito di quel 20% di tessere fatte stampare da Bassolino, ci sarà un passo indietro verso il passato.

Franceschini è un leader impontente e impopolare, per quanto lo ritenga migliore di Bersani e Marino è un cavallo perdente, vedasi europee dove il PD ha subito un tracollo facendo di Veltroni quasi un leader maximo al confronto.

Quello che mi viene da dire è: povero PD e povera Italia se questa è l'opposizione. Il congresso di Ottobre è quanto mai povero di contenuti e privo di nuove idee, è solo una resa di conti tra dalemiani e veltroniani, tra DS e DL, niente di più.

[ugolupo]

Uno è calvo mentre l'altro tiene il ciuffo.

Altri tempi, quando i comunisti avevano i baffoni!

[anguilla]

E dire che basterebbe un baffetto...la smettesse di fare l'intellettuale chic e cominciasse a urlare un pò.

[Il Pasquino]

E dire che basterebbe un baffetto...la smettesse di fare l'intellettuale chic e cominciasse a urlare un pò.

Baffetto è l'ultimo residuato della vecchia repubblica arrogante e presuntuoso. Fa parte di quella classe politica che si crede di non dover rendere conto al popolo.
Il popolo per baffetto è composto da sudditi che bisgna comandare e dirigere secondo gli interessi del partito.

E' una figura anacronistica fortemente legata all'idea di CASTA!

Proprio l'antitesi di quello di cui avremmo bisogno.

L'unica cosa che gli dobbiamo riconoscere è lo spessore politico e la grande esperienza. Una professionalità politica purtroppo male indirizzata ma che non cambierà mai!

Saluti

[assurbanipal]

Una riflessione divertente.
Perchè perde?
Perchè ha già vinto, ma non se ne è accorto.
Il "rovesciamento" è già avvenuto.
Avendo promosso la sua "base", l'ha regalata all'avversario.
E di che pasta fosse fatta, si è visto.

[Monsieur]

Il motivo è che messa così la differenza non si percepisce ed infatti non si nota questa differenza tra Bersani e Franceschini tanto da non susciatere alcuna animazione all'interno od all'esterno del PD.

Appapre più una questione di spartizione di poltrone.

E' innegabile che le classi esistano e si vadano sempre più dividendo in questo paese altrimenti non si capirebbe perchè aumenta la povertà ed anche chi ha un lavoro od ha una pensione dopo aver lavorato per anni non riesce ad arrivare a fine mese. I giovani non riescono a mettere sua famiglia e nel contempo si assiste al proliferare di SUV dal costo proibitivo ed i posti barca per barche sempre più lunghe e grandi non bastano mai.

Il segno evidente che a fronte di lavoratori anche molto qualificati che non riescono a mantenere una famiglia altri furbi riescono a mantenere un tenore di vita molto alto ed altissimo.

Il lavoro e la retribuzione avevano il compito di ridistribuire la ricchezza tra la popolazione che viveva del proprio lavoro, oggi che manca sempre più il lavoro ormai esportato nei paesi del terzo mondo il reddito e la ricchezza resta monopolizzato da coloro che riescono a raccoglierlo, evidentemente senza "lavorare", senza produrre, senza produrre lavoro, producendo reddito dal reddito grazie allo sfruttamento di posizioni privilegiate od alla speculazione.

E' ridicolo cercare di essere interclassisti quando c'è un divario ormai enorme tra alcune classi sociali. Per il cavaliere la crisi è solo una crisi di fiducia, perchè la gente non acquista, ha paura di spendere.

Per la gente comune la crisi è dovuta la fatto che il loro portafoglio è sempre più vuoto con stipendi insufficienti a coprire il solo costo della vita sempre più elevato.

E' evidente che questi due mondo non dialogano, ormai non si capiscono più, vivono in due mandi separati!

Ma la soluzione non è e non può essere il comunismo ormai condannato dalla storia. Questo è sotto gli occhi di tutti!

La soluzione di ripiego può essere appunto rafforzare le difese sociali, rendendo accessibili a tutti i servizi minimi sociali in modo da garantire a tutti la sopravvivenza ma questo si può fare solo dirottando la ricchezza dai ceti più abbienti e benestanti e "ridistribuendo" queste risorse attraverso lo stato...

...allora dove differiscono queste linee politiche?

Partono da visioni ideologiche diverse per poi giungere a conclusioni simili!

Il triste è invece sapere che ognuno ha una sua "proposta politica" ma si sa che non verrà mai affrontata alcuna scelta per realizzarla concretamente.

Questo perchè cercare di raggiungere quegli obiettivi significa scontentare i potentati economici, finanziari e politici del paese!

Invece il PD come qualsiasi partito politico ha necessità di risorse economiche e politiche per poter sopravvivere.

D'altra parte se Berlusconi ha sui interessi economici anche il PD non scherza controllando a sua volta una potente rete distributiva come la COOP e controllando una banca ed una delle compagnie assicurative più grande in Italia.

Manca solo che Berlusconi ed il PD avessero una compagnia petrolifera per ciascuno dopo di che avremmo la certezza che i ceti più deboli del paese non hanno alcuna speranza di vedere un domani migliorare le proprie condizioni di vita!

Saluti

Sono d'accordissimo con te sulle ricette da attuare ma forse hai male interpretato il mio pensiero e quello di Franceschini: non si nega l'attuale rigidità del sistema dei ceti sociali, ma lo si vuole abolire e per questo si ritiene più utile l'interclassismo della sterile scelta di aiutare le classi più basse pur costringendole all'esistenza.