Perkè l'MD11 è stato un fallimento?

[Oli]

Insomma, si tratta pure sempre del buon rifacimento di un buon aereo, realizzato all'inizio degli anni 90, quindi abbastanza di recente, con nuove tecnologie, buona avionica, buone prestazioni generali.

Kissà se la MD nn fosse stata fusa nella Boeing forse avrebbe avuto + successo....

Comunque nn capisco perkè le poke compagnie ke l'hanno usato o ke lo usano come passeggeri, si affrettano a buttarlo via....

Insomma, si tratta di makkine ke al massimo hanno 10 anni, e in molti casi ne hanno 4 o 5!!!

[lorenzoaz]

mi permetto di correggerti: è stato un cattivo rifacimento di un aereo.

è un aereo bellissimo (a mio parere) ma con alti costi di gestione non solo per la formula trimotore ma soprattutto per l'aerodinamica sbagliata. tanto è vero che Singapore Airlines, che fu cliente di lancio, cancellò un ordine cospicuo perchè l'MD11 non riuscì a rispondere ai suoi requisiti per via di un eccessivo consumo di carburante.
si sta rivelando, bisogna ammetterlo, un buon aereo cargo ma purtroppo non ha avuto il successo sperato perchè altre macchine lo hanno superato in efficienza.

purtroppo l'estetica di un aereo non è sufficiente a garantirgli il successo se così fosse credo che la sorte dell'MD11 sarebbe stata diversa.

Lorenzo